[*2*] @nebus No quieren que continue matando, pero si quieren que su fantasma se matenga, asi pueden utilizar el discurso del miedo para conseguir votos. Al disolverse ETA han perdido una de las cartas que tenian para asustar a la poblacion como lo hicieron con Venezuela (si votas a tal apoyas a los terroristas, si votas a tal el pais estara como venezuela, pero si nos votas a nosotros habra unicornios para todos).
Pero tenemos a terroristas como Emilio Hellín colaborando con nosotros a escondidas porque de esos no tenemos que rendir cuentas con la justicia pese a que no cumplieron con su condena.
[*2*] Pues a Mayor Oreja, su hermano y otros cuántos peperros más que chuparán del bote de su empresa de escoltas en el país vasco igual no les interesa todo esto, por ejemplo.
Se les ha ido uno de sus ases en la manga para recaudar votos, y no creo que con lo de Cataluña aguanten demasiado, aunque bueno, suempre pueden sorprendernos. Aun asi yo voto por que volvera Venezuela.
Bueno ya se ha encargado la Griso y todo el sistema propagandístico de crear nuevos terroristas cómo los CDR con sus peligrosos silbatos amarillos y su kale he borrosa de levantar barreras de peaje.
[*8*] @nebus Mira, tras el alto el fuego que hicieron hasta hoy la gente ya no se preocupaba por el terrorismo en Euskadi, no salia en los telediarios (antes era algo normal), no se debatia sobre ello en las calles o en las casas (no en la medida de antes), y cuando se hacia era sin el.miedo que antes existia, la gente en general lo habia superado, pero de repente oias (en los medios del regimen) que nosequien (normalmente de podemos) apoyaba a los terroristas por que se habia sacado una foto con nosequien o porque habia pedido el acercamiento de los presos. En euskadi no se anda dando por culo señalando a la gente, ya hemos tenido mas de 40 años de eso, y no ha salido bien. A los autores de esos crimenes se los ve como lo que son, criminales, que si, que siempre hay un grupo de zumbados que va hacer ruido diciendo chorradas, y van a ser los que apareceran en las portadas, pero precisamente por que interesa que salgan en las portadas.
Con respecto a hablar con los terroristas, como crees que se llego al acuerdo de alto el fuego y a la entrega de armas? Pues porque a 4 tios en en el parlamento (En la epoca de ZP) se les ocurrio hablar, sí, HABLAR, con gente de ETA dispuesta a dialogar (Otegui participo en este tipo de actos, de ahi que ciertos sectores lo calificaran como hombre de paz), en ambos bandos se la jugaron, pues esto no estaba del todo autorizado, y aun menos bien visto, pero allano el camino hacia la paz actual, de modo que no creo qye se deba criminalizar el dialogo, mas bien promoverlo.
[*13*] @nebus la charla que dio en el parlamento europeo la dio por que fue invitado por un grupo de partidos europeo del que podemos no formaba parte. Lo digo por que se dijo hasta la saciedad que podemos era el precursor pero no es verdad. Es inevitable admitir que ETA se usa como arma politica contra la izquierda por defender los derechos humanos de los presos y los articulos de la constitución que impiden tratos vejatorios y dispersión. Se hizo en el pais vasco con partidos como EAJ e incluso insinuaron que el PNV era proetarra. Cualquiera que hablase de autodeterminación o nacionalismo era agrupado con ETA. Y esto, sintiendolo mucho, es sacar provecho de las victimas.
[*13*] @nebus El problema es que el se ha disculpado ya repetidas veces por lo que hizo, pero en los medios afines sigen diciendo que nunca lo ha hecho.
@nebus sabes cual es la diferencia? Que aquellos que sacan a franco a pasear no lo hacen para encarcelar gente. Cuantas leyes estupidas nos hemos comido por el antiterrorismo? Cuantos han sido encarcelados por su apologia? Me imagino lo que vas a responder asi que te dejo una frase de Chojin:
"La censura no parece censura al principio, y el censurado lo es por un buen motivo"
[*11*] @maastrich Me parece que te estás confundiendo, no criminalizo el diálogo, lo que criminalizo es que se le de bombo en televisión a un terrorista con delitos de sangre que no se arrepiente de sus actos o se les invite a dar conferencias en parlamentos. Son situaciones sutilmente distintas a las negociaciones que se dieron en la época de Zapatero, como estoy muy seguro comprenderás.
[*14*] @maastrich ¿Él? ¿Quién te ha dicho que esté hablando de él? Te digo que se invitan etarras con delitos de sangre a todo tipo de sitios de difusión pública que no se arrepienten de nada y me pones a Otegi? ¿En serio?
[*22*] @arcahelus No he mencionado el terrorismo de los GAL y demás mierda porque no ha salido a cuento pero mi opinión es exactamente la misma que respecto de los de ETA.
[*8*] @nebus Vaya,curioso que no se mencione el terrorismo de Estado y la relación que tienen los votantes con los terroristas de sus amos.porque si votas a un partido que ejerce el terrorismo de Estado,tu también colaboras.Pero no,el terrorismo de Estado es bueno incluyendo los votantes que lo apoyan pero los de ETA son malos que mataban por matar :3
[*5*] @maastrich Tendría sentido que su fantasma se mantenga al menos otros 25-30 años hasta que se resuelvan los crímenes o se de por hecho que sus autores han muerto.
De lo de querer utilizar su fantasma para mantener un discurso del miedo... Me parece una afirmación muy atrevida, teniendo en cuenta que se disolvieron hace, literalmente, 4 días. Es normal que todavía se hable de ello. Llevamos con la maldita Manada semanas y semanas que seguirán y este tema no es para menos.
Lo de si votas a tal apoyas a terroristas... Pues en cierto modo sí, porque esos tal los invitan a sus programas, a sus parlamentos a dar charlas etc. Y ese tipo de situaciones rechazo al terrorismo precisamente no muestra.
27 Comentarios