Con esto queda claro que este hombre ya no es el humilde profesor que daba clases en la universidad. Nadie dice que haga voto de pobreza, pero estas acciones eran las que el criticaba en un pasado.
Ahí Pablo Iglesias ha metido la pata pero bien. Con lo fácil que habría sido añadir un "con dinero publico" al final de la frase, que es lo que debería preocuparnos a los ciudadanos, y no el morbo de ver a un político o a otro recibiendo zascas.
Mira, no tengo nada en contra de que un buen político cobre un buen sueldo. De verdad.
Pero si un partido político va a votar SIEMPRE lo mismo bajo amenaza de demanda, como el PSOE con la investidura de Rajoy, ¿no tendría sentido simplemente cargarse al 90% de los puestos en política?
Dicho eso, Pablo es un bocas. Yo estoy a favor de que cada cual haga lo que quiera con su dinero pero, como él mismo dice, no votaría a un señor con una casa de 600000€ para representarme a mí, que estoy a AÑOS de poder siquiera pensar en comprarme una casa que no llegará ni a un tercio de ese valor.
Pablo Iglesias ha demostrado ser un gran hipócrita. Cada uno con su dinero puede hacer lo que quiera pero cuando criticas a gente que se compra casas por 600.000 euros no deberías de hacerlo porque si lo haces tu discurso queda totalmente desacreditado.
[*4*] @ironavenger2000 No va de eso. No va de que sea con dinero o público o no, si no de entregarla la capacidad para velar por la política económica a un millonario. "Sería como entregarle la política ambiental a un pirómano" en palabras del propio Pablo.
Esto es lo que implica la elección, elegir a una nueva aristocracia, poner a alguien por encima de los demás. Aunque renuncie a los privilegios que tiene por ser políticio español, la repercusión que tiene implica que se disparen sus oportunidades.
Eso es intrínseco al sistema que tenemos, si no queremos que ocurra hay que apostar por el sorteo, los elegidos por el azar no obtienen ningún mandato popular que los ponga por encima de los demás. Es mucho más democrático.
Pero eee! esta gente es la mejor para legislar y desarrollar las medidas que nos ayudaran, que como viven en nuestra realidad, seguro que saben genial nuestros problemas y situaciones. Problemas como si usar la cuberteria de oro o la de marfil en el desayuno
por la boca muere el pez.
Ahora en serio, me vas a comparar un ático de lujo con un chalet de lujo, uno es para burgues del IBEX35 y el otro para los que no cobran más de 3 veces el sueldo mínimo.
Lo peor de todo es que lo hace porque tiene secuestrado vuestro voto, xd, si no ¿a quién más vais a votar?, podemos es él y solo él, líder supremo indiscutible y gran macho alfa,"maravillosa jugada".
Se os está yendo la olla cosa mala.
Comprarse una casa en Galapagar, no es precisamente un ático de lujo.
Es un pueblo (un poco facha, todo hay que decirlo) cuya población son musulmanes que se ganan la vida trabajando honradamente, algún abuelo fachilla con dinero y prole y personas jóvenes que trabajan en Las Rozas, Madrid, etc y no tienen ni un euro para alquilar o comprarse una casa en dichas zonas.
Además, en Madrid ahora se está llevando mucho eso de comprar casas Fuera de la ciudad por que es 10 veces más barato, cuando te vas a un pueblo con una buena casa (2 plantas, mini piscina para el verano y un jardincillo para el nene/perro/loquedeseestener) por la mitad de lo que te clavan en un ático de Madrid, os podréis quejar.
Están cobrando unos 1900€ la hipoteca creo que son 1600 y están pagando 800 cada uno. WOW no se han comprado la casa a tocateja, como el... Ah no, perdona que la mayoría de la derecha si ha podido sacarse el dinero del bolsillo (por que del banco poco habrá sacado) para pagarla del tirón.
Y no solo eso, si no, que además por si queréis investigar un poquillo más a todo esto, buscad Valdeluz y Monteluz.
SPOILER: Son dos "ciudades" durmientes que hizo el Marido de Esperanza Aguirre (o como les gusta nombrarse a los del PP E.Aguirre) que no tienen una basura, no se si de todo Valdeluz está solo ocupado el 25% de la "ciudad" y Monteluz ni se llegó a terminar.
Ojo, ahora meto el chiste: son 550.000€ no llega a 600.000 (Ahí ha jugado con los argumentos de todos)
Por cierto, el que tenga padres que aún pague hipoteca que le diga cuanto tiempo lo ha puesto, no vaya a ser que se haya comprado una casa de 250.000€ un Obrero que debería vivir debajo de un puente
[*22*] @feldes No, para empezar ese dienero se distribuye periodicamente en proyectos propuestos por los Circulos y el Consejo Ciudadano, nadie como individuo, tiene control de ese dinero, el flujo de este dinero puede comprobarlo cualquiera en el portal de transparencia.
¿Como se han comprado este piso? Pues para empezar, se han hipotecado, no lo han pagado a tocateja, probablemente pagaran una parte, ademas de el sueldo de ambos como diputados (3 SMIs de dos personas dan para bastante), Pablo tiene ingresos por su programa de TV desde hace años, ademas de los ahorros que pudieran tener de sus empleos anteriores.
Dicho esto, con plena crisis especulativa de precios... les ha faltado ejemplo. Tienen viviendas mas baratas, mas cercanas a su centro de trabajo, y mas coherentes con su propio discurso, disponibles alrededor de Madrid.
Ni he votado ni creo que piense votar a podemos. Pero lo que hagan ellos con sus ahorros del sueldo de politicos que les damos nosotros los españoles, me da igual. Esto es prensa rosa señores. Que lo esta pagando con dinero que gano el...
Para mí que Pablo e Irene sean capaces de comprarse esta casa, confirma una teoría que vengo defendiendo desde que Podemos llegó a las instituciones.
Podemos afirma, que sus integrantes donan una enorme parte de su sueldo, porque los sueldos de los diputados son vergonzosamente altos.
La trampa que yo apreciaba es que esas donaciones se las hacen a SU PROPIA ONG ¡Y esto es fraude! Lo hacen muchos millonarios, porque se están donando así mismos. Si yo dono a Caritas pierdo el control de ese dinero, no dispongo del mismo, además me desgrava Hacienda, peor evidentemente, no me compensa.
Cuando un rico, o los miembros de Podemos donan a la ONG del partido, se donan así mismos, siguen teniendo el control de ese dinero, siguen disponiendo del mismo y encima les desgravan por un dinero, que en realidad sigue siendo suyo.
Para mí el hecho de que Pablo e Irene puedan comprarse esa casa demuestra mi teoría, porque si me teoría fuese errónea ¡No tendrían dinero para poder comprarla!
[*15*] @rcbdark Como dice @megamoya moderación saturada de carteles del "chalé". Como sucedió con la casa de Rivera, con la boda de Garzón, etc. El nivel político es de "patio de colegio". Mira que se pueden criticar a los partidos por sus programas, votaciones en el parlamento y demás.
Mientras la vida privada de los políticos no influya en lo que sus votantes esperan de ellos a nivel político, todo esto debería quedar fuera. Tenemos a un profesor asegurando que Aguirre presionó para que Casado aprobase rapidito la carrera, España debe indemnizar a Dubai por el recorte en renovables (y el volumen de las reclamaciones ronda los 7500 millones de €), la fiscalía y justicia Belga dicen no a las extradiciones... y sólo interesa hablar del "chalé".
Yo solo diré una cosa, por si acaso resultara ser cierta de aquí a un par de días...
Resulta que a cada tweet de Iglesias le bombardean 20 comentarios sobre la casa.
Revisadlo si queréis, da igual de lo que hable Iglesias, corrupción del PP, títulos falsos, censura en TVE... da todo igual, de lo único que habla la gente es de los 600.000 euros.
Incluso he visto a uno decir que eran 660.000, es decir, que ni con la cifra se aclaran.
Pablo Iglesias ni si quiera se ha pronunciado sobre esto... así que yo voy a apostar por decir que es todo un enorme fake como una catedral de estos que se inventa okdiario, que son al fin y al cabo quienes han sacado el titular, para que la gente no se preocupe ni por la imputación de Cifuentes, ni por Casado ni por TVE.
Como muchos, no veo nada de malo en que alguien se gaste un pastizal en un castillo. A diferencia de la mayoría, no veo tanto problema en la hipocresía, o en un cambio de opinión acorde con un cambio de circunstancias; hipócritas en mayor o menor medida somos todos, y el que no lo sea será algún tipo de psicópata antisocial extra raro que nunca miente y no puede conciliar el sueño si todos los elementos de su casa no están en perfecto orden geosincrónico. Los humanos mentimos, y los humanos somos hipócritas. Todos. Y de nuevo a diferencia de la mayoría de la gente (por lo que estoy viendo) tampoco tengo nada en contra de "dejar la política económica del país en manos de alguien que se gasta tanto en un casoplón". ¿Qué tendrá que ver? ¿acaso roban menos los pobres? ¿hay una dignidad intrínseca, una honradez, una prudente observancia de las leyes inherente al hecho de ser un humilde currante que apenas llega al SMI? Para ser un buen político hace falta habilidad, inteligencia y honradez, ninguna de las cuales se relaciona con tener mucho o poco dinero, ni con cómo se gasta este.
Es difícil que esto pille por sorpresa a nadie. Por cierto, mirad a ver que la cifra cada día crece más, ayer eran 540000, luego 600000 y ahora 615000, al final les va a salir por el doble xD
[*4*] @ironavenger2000 Yo no veo el problema,antes de esto,todo era culpa de Podemos sea lo que sea y ahora sale esto de Pablito.¿Qué más da?,aunque no fuera así,sea lo que sea,hubiese sido culpa de Podemos :D
Pues 600.000 no es tanto, cos dos sueldazos de político se podrían comprar algo mucho mejor. Los dos áticos de donde vivo valen más de 2.000.000 de euros, y cuando se han puesto a la venta han durado poquísimo, y comprados por empresarios y hoteleros, no por políticos.
27 Comentarios