¿Buenos y malos?

Si no llega a ser un negro ilegal no le hubieran dado tanto bombo. En Alcantarilla un policía salvó a una familia entera de un edificio en llamas y no generó tanta propaganda.

Cuando la noticia es mala ocurre del revés, prueba de ello es el revuelo social que ha generado la Manada, que son el prototipo de los españolitos blancos de derechas, y el revuelo que generó la violación grupal de 10 marroquíes.

Dicho esto olé por el negro. Pero negar que los medios hacen propaganda proinmigración incontrolada es estar ciego.

Lol xddddd

Lo mismo es salvar a un niño que entrar ilegalmente en un pais distinto del tuyo

[*2*] De hecho existen manuales de estilo de varios periódicos que promueven obviar la nacionalidad del protagonista de una mala noticia y publicitarla si la noticia es buena.

Se me viene a la mente este pdf:
http://www.empleo.gob.es/oberaxe/ficheros/documentos/InmigracionMediosComunicacion_ManualRecopilatorioBBPPPeriodisticas.pdf

Es mas, por esta misma regla de tres cualquier negro escalando una pared es bueno, y en la mayoria de situaciones sera para robar una casa, de ahi que robar=bueno

Demasiado internet por hoy.

[*9*] @apollo88 dejar de mantener esos paises en la mierda para que no tengan que venir, no favorecer el efecto llamada, darles ayudas de desarrollo reales y no solo mantenerlos con vida para que sean nuestros futuros pequeños esclavos y de paso evitar que venga gente a trabajar a un pais con un 20% de paro que es lo que han hecho los sindicatos desde siempre.

nadie se queja ni quiere prohibir que entren a europa como refugiados niños en peligro de muerte, la queja viene de que las fronteras se han abierto sin ningún control haciendo posible que gente (en su mayoría hombres mayores de edad) de países que no están en guerra puedan entrar como pedro por su casa para establecerse como cualquier inmigrante económico en un país sin necesidad siquiera de identificación, así poniendo en peligro la economía y resources de los países afectados. Si hubiera habido algún control y a doña merkel no le hubiera salido la vena emocional de abrir todas las fronteras a lo loquis no estaría absolutamente nadie en contra de permitir refugiados en Europa.

[*12*] @rhodesian_ridgeback [*13*] @apollo88 la mayoria de las ayudas son en concepto de comida y medicamentos, que sirve poco mas que para mantenerlos lo justo con vida para que puedan emigrar aqui y tenerlos de esclavetes, ademas de generar mas y mas bocas que alimentar. Lo que hay que realizar es un plan de desarrollo de estos paises para que generen el suficiente empleo y no sea necesaria la emigracion de su poblacion con su consecuente fuga de cerebros. Por otro lado sacar del poder a las oligarquias que controlan dicho dinero y dar la ayuda internacional de manera directa, no favoreciendo a los bolsillos de la elite postcolonial (lease Mugabe, Obiang, etc).
Otra cosa es que interese mantenerlos en un estado parcial de guerra constante para explotar sus materias primas a precio de saldo solo por inbitar a sus dirigentes a regalitos.

Yo también apoyo el muro de trump, parece mas sólido, en la valla el niño casi se ha colado, con sergio ramos no pasa.

Pd: Sé de que va el asunto, como europa, solo me hago el tonto(50%, lo otro es genético).

Una pregunta aprovechando el tema. La izquierda siempre critica el control de fronteras y la expulsión de inmigrantes ilegales. Hasta ahí lo entiendo perfectamente, a mí tampoco me gusta, pero ¿cuál es vuestra solución alternativa?

NOTA: hablo de los inmigrantes ilegales, no de potenciales refugiados como los sirios. En ese caso deberíamos darles refugio y ayuda hasta que su país vuelva a ser habitable y seguro.

@apollo88 el problema de las ayudas es que son lo mas hipocritas del mundo. Al mismo tiempo que las dan se les compra los derechos de explotacion de sus materias primas y mares. Lo primero de todo deberia ser devolverles sus tierras para que ellos puedan producir en ellas, y entonces ayudarles con la tecnologia y financiacion que necesiten. Y que hacer ahora mismo? Bueno la verdad es que estamos bastante jodidos, ya que por un lado tenemos un 20% de paro, e inyectar mas mano de obra no va a mejorar la situacion, pero al mismo tiempo necesitamos mas joven en edad de trabajar, porque si no el sistema de pensiones se derrumba, y como eso pase nos vamos a echar unas risas. La solucion perfecta seria trabajo para los locales y los inmigrantes, resolviendo el problema del paro, el problema de la inmigracion y el problema de las pensiones de un golpe, pero no creo que vaya a ocurrir/sea posible.

[*13*] @apollo88 me vas a perdonar pero no tengo ni idea de como responder a esa pregunta, pero desde luego la actual politica de (no)integracion y fronteras practicamente abiertas y hacer la vista gorda evidentemente ha fracasado.

[*7*] @retormdf Lo mismo que en inglaterra, que ahora llaman a la gente de oriente medio, (arabes de toda la vida) "Asiaticos", y te encuentras a "grupo de asiaticos violan grupalmente a una nia menor" y estos son moros de toda la vida de arabia saudi.

Salvara un niño bueno, romper la ley inmigrando ilegalmente malo. Si que salve a un niño a causado tanto revuelto es por que los inmigrantes ilegales se dedican normalmente a otra clase de actividades, no a salvar niños.

Ahora sabemos de donde saco la practica para escalar todo el edificio

[*11*] @paganoebrio Lo de las ayudas al desarrollo ya se hace, aunque seguramente no tan rápido lo que deberíamos. En cualquier caso, incluso aunque se hiciera bien, tardaría décadas en tener un efecto notable para frenar los flujos migratorios. ¿Mientras tanto qué hacemos?

@paganoebrio En que país han funcionado las ayudas al desarrollo? En ninguno, porque nunca van a donde deberían ir.

[*1*] @dayaring Gochiusa me aburrió al cuarto capítulo. ¿Le doy otro intento?

[*8*] @abca98 si no te van los silce of life déjalo, los hay mejores.