[*7*] @jebiga Aunque el paro baje, si no suben las afiliaciones a la SS, es que no se esta generando nuevo empleo.
Tambien hay que tener en cuenta las altas a la cuota de autonomos, pero igualmente aqui vas a tener tanto autonomos reales, como falsos autonomos (cortesia del PSOE en su dia por crearlo y de PP por fomentarlo). Ahora mismo estamos al mismo nivel del primer bajon provocado por la crisis, es decir, el PP no ha mejorado nada, ha conseguido recuperar un nivel post-crisis pero con un empleo mucho peor renumerado y mucho menos estable.
[*13*] @tradico No sólo eso, puedes tener un paro del 5% y que las horas cotizadas sean inferiores a un paro del 10%. No solo es cuestión de cantidad de gente trabajando y afiliaciones a la SS. Y las últimas veces que se daban datos de desempleo, a niveles similares de paro, había muchísimas menos horas cotizadas en 2017-18 que en 2008.
Por no hablar de los dichosos cursos del INEM, cada parado en formación no se contabiliza como parado, sino "en suspensión" o algo similar.
Y que prefieres tú, morirte de hambre o que solo te azoten 5 veces al día con un látigo simple cuando trabajes?
Que prefieres que te de por culo con un ******* de 10cm o de 15cm?
[*24*] @fersant sería ciertamente un falso dilema si yo hubiera estado argumentando, pero no lo hacía, simplemente te estaba haciendo una pregunta, sin más, sin método socrático, sin emplear tu respuesta contra ti. Rajoy en efecto ha dado prioridad a la cantidad antes que a la calidad, estoy de acuerdo con eso porque no soy el enemigo, no necesitas defenderte de mí, no voto a Rajoy, no soy la derecha y no te estaba atacando. Si relajaras un poco no verías falsos dilemas donde no los hay, y no tendrías necesidad de mencionar dildos por el culo. Te estaba haciendo la pregunta porque me interesa la dicotomía entre cantidad y calidad en el empleo, y porque no se puede hacer un debate sobre una idea con uno solo. No hay mantras machacones, no he empezado nada contra ti y te aseguro que la táctica de pasarse de borde no tiene nada de nuevo.
Solo aplico la falacia de falso dilema con inventiva, has empezado tú... Al menos las mías son nuevas y no repito el mantra machaconamente de siempre...
[*10*] @Cuenta_O Sí, pero si tienes que elegir, ¿prefieres dos personas con empleo de calidad y ocho paradas, o los diez con empleos mierder? Supongo que yo preferiría lo segundo, si fuera una de las ocho que se iban a quedar sin nada. Y sí, ya sé que lo ideal sería que los diez tuvieran un empleo seguro y bien pagado, pero digo si tuvieras que elegir.
PD: Es verdad que voy a lo borde, porque no quiero convencer sino divertirme. Estamos en una página de humor, hay márgen para hacer el burro un rato ;).
[*15*] @pareidolia2 Prefiero, y de mucho, dos personas con empleos de calidad y 8 paradas. Porque entonces habria un problema muy visible que habria que tratar. Con 10 personas con empleos mierder tienes a 10 personas que no pueden vivir dignamente, y no solo no aceptas que hay un problema en el país sino que encima te pones medallas por haber conseguido reducir el paro a 0.
@rcbdark Y sabes que pasará cuando otra empresa necesite trabajadores? Que tendrá que ofrecer más, porque no hay trabajadores disponibles. Que eso parece que no te lo habías planteado. Queréis subir el salario por decreto, y no funciona nunca.
No se de donde sacan estos los datos, yo hace poco revise una web que daba los porcentajes de paro en 2007 y en 2018 y habia subido de un 17% a un 33% aproximadamente, igual pillaron la una semana maravillosa del 2008 para hacer las cuentas.
[*17*] @fersant Joooder, tranquilízate, sólo era una puta pregunta. Si no quieres responder, pues no respondas, vaya tema. Coño, cómo está el personal...
31 Comentarios