Yay, ahora me siento mucho más representada porque pone "Unidas Podemos" que claramente sólo alude al femenino, en vez de "Unidos Podemos", que, salvo para un pequeño porcentaje, atañe a ambos sexos.
¡Gracias por el progreso que realmente me importa como mujer!
Como votante de podemos y miembro de las bases, ya estoy harto de niñatos del twitter y de niñatas hembristas de 19 años... aquí va uno que les va a dar la patada en las próximas generales, no me siento representado "Perdón, representada" así que Podemos, he aquí un voto que se va para el PACMA. Me dais vergüenza, y yo que dí mi apoyo por vosotros...
No faltarán los típicos que ante una opinión discrepante digan "Pues para tener un voto de alguien como tú, mejor no tenerlo" pues adelante, adelante, está podemos como para perder más votos...
Si el PSOE lo hace bien se llevará todos los votos y Podemos no.
Si el PSOE lo hace mal perderá muchos votos pero Podemos igual por haberlos apoyado.
Podemos quería ministerios y no se los han dado. Decían que apoyarían sin condiciones pero ya están diciendo que los quieren de forma velada. De una forma u otra Sánchez le ha comido todo el terreno a Pablo.
Y ya ni os digo cuando Podemos vote algo en contra.
Cuida'o, que vuelven los de "si porvavoza esto, taxisto lo otro".
¿Soy el único lo suficientemente ignorante como para pensar que es Unidas (las formaciones políticas de) Podemos-Izquierda Unida-Equo?
[*2*] Eso sería quizá retorcerlo un poco, ya que anteriormente era unidos podemos, que alude a los partidos políticos, en cualquier caso parece una maniobra electoral para aprovechar el tirón del #metoo, es decir, populismo del bueno.
[*10*] @luismasp89 Yo también llevo planteándome votar a PACMA por no "tirar el voto a la basura". Ya me cansan estas tonterías para quedar bien en twitter.
[*19*] @karhu A ver, que el masculino plural incluye a ambos sexos porque el lenguaje y sus decilnaciones evolucionaron así sin más, y no se IMPUSO esa regla para joder a la peña femenina (que es lo que queréis hacer vosotro/a/es, imponer). Que no hay un complot patriarcal para "invisibilizar" a la mujer en la forma plurar del lenguaje. El plural de las palabras no es machista, el lenguaje es machista cuando lo utilizas para decir "las mujeres a la cocina" no cuando dices "unidos". Que se os va la olla mucho y no veis que estas "guerrillas" contra el sistema machista son una mierda pinchada en un palo y os estáis desviando de los verdaderos problemas.
Sinceramente me parece una gilipollez, pero no voy a retirar mi voto por una tonteria asi. Hay cosas mucho mas importantes por las que ocuparse, entre ellas el clientelismo, la deuda publica, las reforma laboral dañina, y que el PSOE, pactando con anterioridad con Ciudadanos con un programa laboral que daba miedo, entre ellos el contrato unico, no me creo que vaya a resolver.
Mientras esto no interfiera en lo que realmente importa de su programa, les apoyare, no voy a regalar una abstencion a quien mas se beneficia por votos/escaño
[*19*] @karhu
1- No por favor, no volvamos a la excusa de "Se refieren a personas" como cuando en la comparecencia de Irene y Pablo por el tema de la casa, se referían todo el rato a ellos dos como "nosotras" y la gente decía que el nosotras era por referirse a ellos como "personas" es algo injustificablemente cogido por los pelos, cuando es evidente que durante toda la comparecencia hablaron de ellos dos. En podemos desde unos años hacia acá le han estado ******* los ovarios al feminismo más radical e insoportable, menciones continuas al "heteropatriarcado" etc. Y yo lo siento mucho, yo soy más rojo que la sangre, pero lo que no estoy dispuesto es que la lucha de la izquierda se vea deslegitimada por un movimiento formado por niñatas amargadas que a sus 19 años ya se creen que lo saben todo de la vida, que los hombres somos unos cerdos, y que ellas han sido oprimidas a su edad, mientras papi y mami les pagan sus caprichitos.
Respecto a la inclusividad en el lenguaje es también algo inverosímil, si se quiere abarcar a un grupo de personas se usa su masculino, que es su forma neutral y tal y como debe hacerse por pura comodidad. Por supuesto que las lenguas evolucionan, pero no lo hacen porque a un grupo de histéricos/as ordenen al resto de la población que digan barbaridades como "portavozas" cuando ya de por sí portavoz "Que porta la voz" te indica en sí mismo que la voz es femenina. Tampoco oigo quejas de que cuerpos tan "asiduamente masculinos" como la policía sean femeninos, porque a pesar de que haya más policías hombres no se dice "la policío" del mismo modo que se puede ser electricista, pianista, y un inmenso grupo de "istas" siendo a su vez hombres.
2-Así que por favor, concentrémonos en lo que verdaderamente importa, que es en plantarle cara al derechismo rancio del PP y ciudadanos, no a tonterías de guardería y a intentar modificar el lenguaje de más de 570 millones de personas como es el español símplemente porque una palabra u otra no sea femenina... un gorila puede ser macho del mismo modo que una portavoz puede ser mujer.
[*2*] Lo que se piensa normalmente al leer "unidas" es (nosotras) unidas podemos, es decir, que "unidas" no engloba a podemos-iu-equo sino que forma parte del nombre "unidas podemos".
Aquí en este país casi nadie tiene ni idea de lo que significa un gobierno paritario.
La mayoría cree que es poner mitad y mitad y tirar para delante.
Un gobierno paritario de verdad es aquel que da oportunidad a todos y a todas y luego que entren los o las mejores, da igual que sean todos hombres, todas mujeres o que de la puñetera casualidad de que sean mitad y mitad por su valía, no por rellenar.
[*10*] @luismasp89 Yo opino igual. ¿De verdad son necesarias este tipo de cosas? Noto que últimamente Podemos solo es "feminismo" pero no del de igualdad, sino del de "fuck machos" y "las denuncias falsas son el 0.001%".
En fin, , mi voto se va a ir a ERC (por ser el más cercano) pero vamos, no me siento para nada representado por ningún partido en el parlamento español.
Lo de hacerlo en femenino es porque las mujeres no son ciudadanos y los hombres somos personas. Aún así me parecería denigrante como hombre formar parte de el partido (y partida)
[*24*] @luismasp89 repito, eso no quita tiempo de afrontar otras necesidades, sencillamente es usar otras palabras, y repito, tu hablas como te da la gana, ellos lo hacen así, donde esta el drama? Que quieres más presencia femenina en una herramienta como es el idoma, y más uno tan relevante como el castellano!”? Se pierde tiempo en estos debates de questiones todo. Cuando te crees que todos pasaran a usarlo? Con que se incremente la presencia ya seria todo un logro. No claro que no se ha hecho adrede así el lenguaje, es como ha ido siendo y evolucionando, pero hoy día existe una visión del mundo más feminista, y el lenguaje, que es algo como básico del sistema de comunicación que se usa, es algo relevante. Nuevamente, esta cuestión no quita de otras, y dudo que les quite, las que otros dedican a corruptelas, ellos en parte en esto, drama? Otras cosas de podemos me preocupa. Ojo, considero que no hacen bien el querer darle una nueva forma al oenguaje, por lo que provoca, pero lo que provoca lo hace por que alguien hace que sea polémico, si no, te daria rotundamente igual. Portavoz es masculino porque es un término que solo se usaba en hombres, ahora el tema es distinto, y quieren tener su término, why not? Otras profesiones lo tienen, y donde no tengan presencia pues no tendrán término, cuando estén, quizás lo quieran.
33 Comentarios