Yo puedo criticar como hace el pan la panadería de la esquina y opinar que quiero algo mejor o diferente y sin embargo no tener puñetera idea de como hacer pan.
Lo que te estoy diciendo es que para tener cierta idea de lo que te está contando debes conocer la mayoria de sus artículos, no saber recitarlos al 100% pero si saber de que habla cada articulo con solo oir su número.
Si no sabe diferenciarla de una ley de otro país es que no está para nada cualificada para hablar del tema. Como no lo está ningún periodista en general.
[*12*] En realidad no es absurdo para nada. Tu comparación es falaz, no tienes ningún sentido que te pueda decir si la Constitución se adecúa a tus necesidades o no.
Al carecer de esto, así como del conocimiento para interpretarla tu opinión solo se va a basar en lo que te dicen los demás, ya que en realidad no sabes si lo que falla y no te gusta es por culpa de lo que está Constitución o no.
La casi única excepción que veo en este requisito es la monarquía, que hasta el más canelo puede comprender como institución, pero para todo lo demás necesitas conocerla y saber interpretarla.
[*1*] De hecho para poder tener una comprensión no ya profunda si no aceptable de los términos establecidos en ella tienes que sabertela bien.
Es ridículo pretender hacer un análisis jurídico de textos que se desconocen y más aún proponer reformas sin tener conocimientos especializados en la materia.
Que raro que hayan pasado 3 días y aún no se haya publicado nada sobre esto y sobre lo que contó Ana Pardo de Vera: "El lunes me llamó Pablo Iglesias para decirme que el presidente Sánchez y él habían alcanzado un acuerdo para que los nombramientos de RTVE dependieran de Podemos". Parece que el dedismo y politizar la televisión pública sólo es malo cuando lo hace el PP. A Pablo se le va cayendo cada vez más la careta.
12 Comentarios