[*2*] @asesino555 el capital mola, pero el manifiesto es un coñazo dogmatico
[*3*] @Aloopsa si una mujer puede destruirte a ti y a tu vida para sacar beneficio o por puro rencor en base a un simple testimonio tenemos un problema. Es el derrumbe de la presuncion de inocencia a cambio de fingir que la mitad de la poblacion es buena solo por haber nacido con chichi y que nunca se aprovecharan de ello ni querran joderte la vida. Y los que piensan eso es que no han tenido una relacion con una mujer toxica en su vida cuya funcion es destruirte.
quitando la gilipollez que es, aunque tu firmes algo que consienta una practica, si despues dices que no, no tienen ningun derecho a continuar y no refiriendome solo a lo sexual.
1) "Si no hay un sí, es que es no" implica recaer la carga de la prueba sobre el acusado. Cualquier mujer puede acusar a cualquier hombre de violación y será él quien tendrá que demostrar que ella dio su consentimiento no sólo al inicio sino durante toda la relación (como muy bien apunta @desinope ). Sólo se me ocurre un sistema legal en el que la carga de la prueba recaiga sobre el acusado: la Inquisición.
2) Sobre el cartel... se nos puede penetrar con muchas más cosas que con un miembro viril, e igualmente se nos puede ******* con muchas más cosas. Y se puede abusar de nosotras con muchísimas más cosas todavía.
3) Es curioso que, con lo distintos que somos muchos en este foro, todos amemos a Dayo.
4) Cualquiera puede ser víctima de una violación/agresión/abuso sexual. Si vosotros no decís que sí, también será, técnicamente, una violación. Sabedlo.
5) En consecuencia no somos las mujeres, sino cualquiera, quienes con esta ley podrán destruir la vida de cualquier otro con sólo decir "Fulanit@ me ha violado, y no he dicho que sí".
6) ¡¡¡¿En qué COJONES están pensando en el gobierno?!!! ¿Es que no entienden cómo funciona la presunción de inocencia?
Madre mia si solo si es si soy un conocido ******* a nivel internacional y mi mujer podria denunciarme por lo hecho esta misma tarde xdddds
El erotismo ha muerto chavales
[*18*] @tradico tampoco bajan los asesinatos, ni los atracos, ni los hurtos. Si, el crimen es un problema de la sociedad, y no, no se puede disminuir considerablemente legislando. Pero sabes de que si es culpable la ley? De cargarse la presuncion de inocencia y de tratar a las mujeres de niñas incapaces de decir no, para que encima la ley no baje los asesinatos, es decir un fracaso se mire por donde se mire.
Obviamente la ley intenta ser la respuesta a un problema, pero es una respuesta erronea. La unica forma de disminuir la criminalidad es disminuir la pobreza, pero eso no interesa a las elites.
[*9*] @torera99 Una mujer introduciéndole a un hombre por el culo un objeto en contra de su voluntad es violación. Que no haya sentencias no significa que no ocurra. Puede ser que se den en menor número que las violaciones hombre a mujer, pero eso no significa que no sean importantes. El cartel asume que solo se puede ******* con *******tración de ******* y de hombre a mujer, cosa que es incorrecta.
Elegir entre los que estaban antes y lo que viene ahora. Puff yo me vuelvo pa mi buen pais (rumania) que alli las hordas feminazis no han penetrado aún. Mucha suerte a los españoles, sobre todo a eso, a ellos con la inquisición esta que se están montando. Esto era justo lo que me temía del guaperas y su gobierno, que se dejasen llevar más por las chaladas politicas que sueltan 4 ñordos antes de preocuparse como mejorar la situación de los autonomos, de que hacer con tanto impuesto (que encima van a añadir más) y el tema económico en general.
No sería la primera vez que falsifico una firma.
- Mire padre/madre he aprobado todas y tengo pareja sexual.
- Estoy tan orgulloso de ti a tus 30 años.......
[*13*] @supertio pues teniendo en cuenta que da los mismos pluses a la hora de ser seleccionado para ciertos puestos el ser mujer que el tener una discapacidad superior al 35%... (en mi cabeza ronda también la cifra del 60%, pero in dubio, pro reo, eso que me voy a fiar de elles)
A partir de ahí, el cielo es el límite, sobre todo en el caso de la cifra mayor.
Este tipo de medidas se me hacen tan (o más) paternalistas que comportamientos como el denominado "mansplaining", y sólo puedo imaginar la cantidad de etiquetas relacionadas con el feminismo cosmético (algunas de ellas vejatorias) si esta medida la hubiera sacado adelante un gobierno no necesariamente aliade y por iniciativa propia.
No es no, si es no, si no es si, en fin, da igual lo que firme o lo que diga, si una mujer quiere te puede demandar igual, aún siendo sexo consentido y habiendo firmado un contrato previo de consentimiento sexual.
En Estados Unidos tuvieron un debate similar hace unos años, y llegaron a crear una APP para expresar consentimiento expreso por parte de las mujeres. Una juez determinó que la APP no tenía validez jurídica, puesto que las actuaciones posteriores son desconocidas en el momento de la firma. Por estas razones y ante la imposibilidad de demostrar nada en este tipo de casos en los Estados Unidos todos estos temas se cierran con acuerdos económicos previos.
[*2*] @asesino555 Ya lo he disfrutado en directo... Por cierto, para quien prefiera verlo en YouTube, tiene un canal en el que resube los directos, curiosamente poca gente lo sabe.
Dayo's Fool Experience se llama el canal.
Aquí el excelentísimo video en YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=ae_vYE3O96I&t=113s
[*28*] @guileam 1)Y, al igual que esto, está mal
4) Existen drogas, e intimidación con armas
5) Si vamos a presuponer que toda la gente es maravillosa y bodadosa, ¿por qué no lo presuponemos también de los hombres? Lo que nos lleva a oh! La presunción de inocencia!
6) Totalmente de acuerdo
[*15*] @obdc8 Claro, porque si alguien toma decisiones estúpidas (y lo de los inmigrantes no me parece una decisión estúpida aunque entiendo que haya gente a la que se lo parece) lo lógico es irse al otro puto extremo de las decisiones estúpidas.
[*11*] @jebiga Si cuela, cuela y si no me la pela...
¿Puedes aportar datos sobre lo del consentimiento? Si hasta los acusados reconocen que no hubo consentimiento explicito.
Por cierto, nos quejamos e insultamos a la gente por seguir bulos pero por lo que veo, si los creamos no hay problemas.
[*6*] @paganoebrio a ver, es normal que las bases de una ideologia presenten una vision dogmatica, lo importante es saber interpretarlo y aplicar a tu propio pensamiento lo que veas correcto.
[*5*] @hazen sabes? no soy mucho de esta gente que dice "oooh sanchez el malvado, al que nadie ha votado" pero honestamente, sí, nadie le ha votado, que se vaya y deje de hacer femichorradas, gracias
Este mundo se va a la mierda. Está previsto para el 2022 que empiecen los primeros lanzamientos de trabajadores y material a Marte. Si todo va bien, aprox el 2024 empezarían los primero vuelos civiles. #YoVoy
[*17*] @Aloopsa De todas formas, aunque afectase también a los hombres que puedan ser violados, es una ley absurda porque casi nunca hay consentimiento "expreso".
[*18*] @tradico Seguro que la solución es criminalizar a cuanta más gente mejor. Seguro que el rencor hacia el género femenino hace disminuir la violencia. Sánchez es un genio.
[*29*] @jebiga Lo dije con toda laregla intencion del mundo. Si me la lei en su dia, y creo que lo entendí mejor que otros.
Es una valoracion de prueba, no un hecho probado. Y si lees el siguiente parrafo, dice que no se puede valorar que eso lo diga la chica, pues, por si no lo sabes los videos se pueden considerar psicofonias de lo mal grabados que estanno.
44 Comentarios