La justicia alemana le da una h*stia a España con Puigdemont e Inés Arrimadas lo remata con este análisis de la sentencia

Fake, esa no es Inés Arrimadas. Si lo fuera el tweet sería: finalmente Alemania entrega a Puigdemont gracias a las presiones de Ciudadanos. Seguiremos combatiendo el secesionismo y cosiendo la sociedad catalana.
(Luego publicará tweets soltando mierda de los independentistas generando oido y haciéndose la víctima)

[*2*] @daniel_95 No, lo que hay es una ceguera tremenda. Otra cosa diferente es que el discurso de confrontación retroalimente a ambos. Se han "venido arriba" con las acusaciones y no hay por dónde cogerlas, lo avisó un montón de gente... pero claro "todos independentistas-racistas-rompespañas". Y la actitud sigue siendo la misma: los alemanes tal, los belgas esto otro... y "no nos respetan".

No nos respetamos nosotros mismos con gobiernos corruptos apoyados mayoritariamente durante 40 años y una monarquía, que cada vez que se le ven las costuras, las maniobras mediáticas, judiciales y políticas no son dignas de "querer que nos respeten".

¿La reacción? Totalmente infantil: "hay que aislar al resto de Europa de España". El viejo "sostenella y no enmendalla". Así, de cara a Europa tenemos unos "no-presos políticos" en la cárcel acusados de un delito que no existe y hay quien anda proponiendo "que venga por malversación y le juzgamos por rebelión", porque así demostramos la confianza que se puede tener en este país porque "la Euroorden se sostiene en la confianza entre países".

Y como dijo Javier Aroca en una tetulia... ¿cuando venga la negativa de Suiza les amenazamos con eliminar las cuentas en sus bancos? Porque lo de este país es ridículo.

Entre las justificaciones para que el delito lo juzgue la AN está la "internacionalización del independentismo": pruebas: papeletas impresas en Francia y urnas fabricadas en China.

¿Pruebas de malversación? Sumas mal echas por la GC.

[*7*] @jebiga No, Alemania no ve delito de malversación, ve la posibilidad de que se haya cometido este delito. Lo que no ve es la posibilidad de que se juzgue a nadie por ningún otro delito.

[*10*] @nemeton [*13*] @mago2

No encontraba el enlace de la "Dimensión internacional en la logística del referéndum"



https://twitter.com/JUc3m/status/1017698635189051392

La Justicia Internacional descarta rebelión, sedición o cualquier tipo de sublevación violenta.
El propio Ministro de Hacienda descartó la posibilidad de malversación (y siendo Montoro, no creo yo que sea de los indepes separatas)

En consecuencia, la macrocausa judicial contra el 1-O se sustenta en dos columnas finas y frágiles como palillos.
Va a ser divertido ver lo que hace Llarena, mejor dicho, los titulares de la prensa internacional cuando se juzgue a presos por crímenes no imputables a sus cabezas de movimiento.

Spain is different

[*2*] @daniel_95 El propio Montoro ya dejó claro que no hubo malversación de fondos, por ende, no pueden juzgarlo por eso. Ahora mismo lo quieren juzgar porque han visto que como salgan mas como el se les puede acabar el chollo, porque ahora mismo Alemania ya ha descartado todas las opciones salvo malversación, y como ya se ha dicho, Montoro la ha negado, con lo cual, literalmente no queda nada por lo que pueda ser juzgado.

Si aun así siguen erre que erre queriendo juzgarlo, es porque hay algo que no interesa que se sepa, si no ya habrían cerrado el pico, dado que tampoco pueden hacer nada (o si mas no, no deberían)

[*7*] Alemania no ve delito de malversación, si no que cree que se le podría juzgar por esa causa. Al contrario que por rebelión y sedición, que ya dice que eso no se lo traga nadie!

[*15*] @dahunter ¿Aludiéndome como @jebiga y dices que no sabes por dónde va mi punto? Doy fe de ello XD!!!

Era en relación a mi anterior comentario sobre la chapuza de la instrucción y solicitud de extradición. Que como "pruebas de inernaciolización del procés" se diga que las urnas son fabricadas en China o las papeletas impresas en Francia, para legitimar que sea la AN quien juzgue los hechos. Lo explica el tipo en el enlace.

[*7*] @jebiga Alemania no descarta la POSIBILIDAD de delito de malversación (mayúsculas solobpor énfasis), la cual ya negó el propio Montoro, aunque a lo mejor les hacen cargar con los 80 millones que costó el movilizar a los CCFFSE para impedir la irredenta votación.

Todo esto sin olvidar que el pilar del argumentario proespañolista se centra en el delito de rebelión, no contemplado en nuestra Constitución (al menos de la forma que se hizo el 1-O) y tampoco aceptado por la justicia alemana.

Por cierto, he visto por ahí alguna noticia de que Llarena rechaza la extradición de Puigdemont a no ser que le permitan juzgarlo por rebelión. ¿Cuánto de cierto hay en eso?

Y mientras "hunos" se preocupan mucho-mucho por los presos y "hotros" adornan sus escaños con la última edición del Quijote, la "cosa pública" ("res pública", jaque mate, españoloides!!!) catalana, está un poco desatendida...

[*14*] @jebiga yo ahì lo que leo es que hay catalanes proindependentistas fuera de Cataluña y que China es una de las mayores potencias de exportación mundial (te reto a encontrar en tu casa menos de siete objetos "made in China")
No sé por dónde va tu punto, la verdad...

[*2*] es curioso que Montoro haya dicho y repetido que no se ha desviado ni un euro para el 1-O (recordemos que era él quien controlaba la economía catalana) y tú ya lo hayas condenado por malversación.
Te basada en las pruebas que va fabricando la GC por fascículos a petición del juez? O en lo que te dice el rabo de tu boina?

Pudiéndolo juzgar por un delito que si ha cometido que es malversación de fondos públicos y han hecho tal chapuza que al final se va a librar y va a quedar como un puto martir. Putos chapuceros. El PPSOEC's es el mayor aliado e impulsor del independentismo.

[*20*] @nuevopensador es curioso, curiosisimo, que precisamente un ultraliberal acérrimo defensor de la destrucción del estado público como tu, no piense que las urnas se compraron con capital privado.

[*33*] @hombregancho Juristas españoles, catedráticos del constitucional... claro que igual "no saben". Y el hecho de que sean culpables de algo no implica que se les pueda acusar de cualquier tontería que se le ocurra al salvapatrias de turno. Cuando eso lo hace un juez, los convierte también en víctimas.

[*17*] @dahunter Igual tiene que ver con tu reciente confirmación... pero no acabo de entender si lo del enlace te parece que tenga sentido o no.

Tampoco descarto que lo que acabas de confirmar sea contagioso Xd.

Orgullo, odio, asco, rencor... Estamos en una comunidad europea que, entre otras muchas cosas, puede ayudarnos poniendo un poco de cabeza fría en donde a nosotros se nos calienta más de la cuenta. Para eso están los amigos. No ha habido rebelión violenta en CAT, y eso lo saben los que cuentan los muertos que, hasta el momento (y sin olvidar jamás a los de Terra Lliure), son cero. Barricadas en las autovías no es lo más violento que se me ocurre. Saltar sobre un coche de los civiles no se parece mucho a los centenares de miles de muertos de la independencia "pacífica" de la India contra los británicos. Declarar unilateralmente la independencia follándose a la mitad de la población de la región es muy distinto de echarte al campo de batalla como hizo William Wallace. No ha habido violencia. No ha habido rebelión. Ha habido un intento de sedición, digan lo que digan los del twitter del cartel. Gracias a que nuestros socios europeos nos cubren las espaldas, y aun excediéndose en sus funciones (no les corresponde analizar la causa, sino comparar con su derecho y ya está) nos ayudan a recordar que nosotros somos los buenos, y que todas esas tonterías de "rebelión violenta" sobran. Lo que están intentando los separatistas está fatal, pero se han esforzado mucho por no hacerlo de forma violenta. No es una hostia si no te la tomas como tal. No sé para qué sirve tanto orgullo mal entendido.

[*10*] @nemeton Ojo que lo de la euroorden tiene miga, porque esta no se puede echar para atrás, España esta obligada a cumplirla si o si, pero ojo, solo le pueden juzgar por malversación, no proceden ni sedición, ni rebelión, desordenes públicos, etc.
Eso implica que los otros presos han de ser liberados en el acto, porque la sentencia dictada por el juez alemán es extensiva a todo el reino de España, el juez esta prevaricando!!!

[*18*] @nemeton espero sinceramente que mi condicion mental no sea contagiosa, la verdad

Me explico: tachar de internacional un movimiento aludiendo a la presencia de simpatizantes del mismo en un país vecino y a la importación de materiales adquiridos de un país de ultramar se me hace una soberana ************

Mira, hasta en el comentario en sí me lo censuran de los soez que es...

[*16*] @nemeton confirmamos, soy ******* XD (es la segunda vez que me pasa algo parecido hoy)
Pero sí, veo que tiene tanto sentido como me parecía en un principio...

[*10*] @nementon gracias.
Para mi gusto le falta un poco de boinudos y HAHAHAHAS, pero lo has explicado de pm.

[*34*] @nemeton Que han pegado un golpe de estado. No son las víctimas; se han saltado la ley máxima de este país.
Y desde luego no es una tontería que debería quedar impune, por eso está el Tribunal Supremo juzgandolos por varios motivos, no desprecies al sistema judicial.

[*32*] @nemeton No, nadie lo ve así, por ahora solo tres jueces alemanes han dictado sentencia del caso, y han dicho que si hay posible delito de malversación, por lo que a salvo no están. Y habrá que esperar haber que hace Llarena, por que aún no está la sentencia final, y rebelión si puede haber.
Y lo dices como si fueran las víctimas.

[*30*] @agui102 @nemeton

[*36*] @nemeton Un golpe de estado es intentar obtener el poder del país arrebatandolo al poder previo, el medio no importa, sino el objetivo. Da igual que uno lo hiciese con armas y los independentistas catalanes movilizando a las masas encontra del Estado, ambos tenían como fin hacerse con el poder arrebatado al legítimo poder inicial de una forma no democrática.

[*39*] @agui102 Manipuladores los independentistas con su publicidad engañosa haciéndose las víctimas cuando son ellos los que se han saltado leyes, el Estatut d'Autonomia y hasta la propia Constitución. Les ha dado igual saltarse los derechos de la gente.
En la definición que has dado, ha sido exactamente lo que ha pasado en Cataluña, pero sin usar armamento. ¿Eso les libra del golpe de estado? ¿El no usar armas? En lugar de eso se han valido del sistema, dándose una legitimidad que ellos no tenían. Ese uso de la fuerza ha quedado obsoleto en la sociedad actual. No les ha sido necesaria para lograr su objetivo, en lugar de eso, calentar a las masas y enviarlas en contra del estado es mucho más efectivo.

https://www.google.es/amp/s/www.elespanol.com/espana/20170907/244976553_0.amp.html
Te he puesto un link de antes de que ocurriese el 1 de octubre.
Saludos, manipulador y mentiroso

[*42*] @agui102 ¿Y qué si decían que querían la independencia en su programa de gobierno? Si es ilegal no pueden hacerla. Vamos, ahora yo voy a montar un partido político con el fin de crear un sistema de esclavitud, da igual que sea ilegal no? ¿Mientras gane eso me da legitimidad para hacerlo? Pues no. Igual el ejemplo te parece extremo, pero es simplemente una comparación llevado al absurdo.

Por otro lado, estoy hablando del golpe de estado perpetrado por los independentistas catalanes, no me hables de otros temas. Se que se hacen cosas mal en España, y a mí me gustaría que eso no pasase, pero estás justificando la independencia con cosas que no tienen nada que ver. Por ejemplo, me hablas del artículo 47, sobre el derecho a una vivienda digna. Pues en lugar de mencionar el artículo 47 para justificar de alguna manera la independencia, hay que luchar por que el Estado cree más viviendas sociales, que luche más contra las hipotecas abusivas de los bancos, que han generado tantos desahucios, que en lugar de perder todo el dinero gastado en rescatar a los bancos, se recupere en forma de viviendas, etcétera.
No soy un hipócrita, solo estoy hablando del independentismo catalán, hay muchos más temas que son preocupantes para el país, pero este hilo se centra sobre Cataluña. Punto.

Y pra acabar el comentario, los Mossos ignoraron a la Policía Nacional y a la Guardia Civil, puede ser que cerraran más centros de votación; pero se está investigando si fue solo para aparentar que se estaba cumpliendo con su deber, ya que ha habido un gran porcentaje de votos incluidos en el recuento final de los centros cerrados por los Mossos, cosa imposible si hicieron lo que dicen.
No entraré en la actuación policial del 1O, se alargaría el comentario al doble o al triple de largo, pero las cosas hubiesen sido distintas si los Mossos hubiesen cumplido con su deber.

[*6*] @renegated Pero después de 7 años como ministro, aún te crees una palabra de lo que dice Montoro?

@mago2 No deseo la destrucción del estado público.Considero que hay que defender nuestros productos y obreros frente a los extranjeros.Y considero que los medios de producción se pueden crear desde la iniciativa privada y que el comunismo es incompatible con el individualismo y la picaresca.Viendo cómo les gusta el dinero a esos indepes dudo que las paguen de su bolsillo y dado que el proces no beneficia a las empresas pues ellas no lo financiarían,así que de nuevo los ladrones huyen y son las victimas.

[*44*] @agui102 Perdón la tardanza.
El único que se va por las ramas eres tú, has sido tú quien desvió el conflicto a otras causas, con fin de justificar la independencia. Yo solo te respondí que unas cosas y otras no tienen nada que ver. Si el Estado no hace lo suficiente por sus ciudadanos, pues hay que luchar y meterle caña, para que invierta más en ayudas públicas, etcétera.

La independencia es otra cuestión, no hay argumentos lógicos que la sustengan, ni hay ningún derecho a la autodeterminación ni nada, han creado leyes ilegales, se han saltado el Estatut, la Constitución, han perseguido a personas con un pensamiento unionista, han manipulado a la población, han creado una fractura social, han producido una crisis en Cataluña, han robado dinero público, etcétera.
Sólo defiendo mi postura, por que no veo argumentos válidos en la independencia, y encima han hecho todo lo que he puesto arriba y más. Tienen ellos más parecido a Franco que yo con él, por que ellos, al igual que Franco, también han dado un golpe de estado.

[*35*] @hombregancho No un golpe de estado es lo que intentó Tejero, con armas. Aunque puedo entender que estos, "armados" con sus ideas, puedan suponer una seria amenaza para quienes carecen de ellas.