Es increible como se han cabreado en la derecha por evitar el veto innegociable del senado.
Tal y como hace oposición el PP es imposible que acepten cualquier propuesta que tenga algo que ver con Podemos. Si no cambian la ley despues volvería al parlamento y necesitarían el apoyo de los que ellos llaman proetarras y los que quieren romper España.
Así que a la derecha iba a desestabilizar a España entera ya que si lo vetaban por un lado luego iban a estar acusando de todos los males cuando PSOE hiciese todo lo posible por estabilizar a España.
Oposición totalmente irresponsable que solo busca lo que ya dijeron, destrozar España para venir ellos y poder seguir robándola.
Parece que no os dais cuenta de lo que supone saltarse las funciones de una cámara a golpe de decretazo. Si esto lo hace el PP lo llamaríais totalitario y lo sabéis.
@rhodesian_ ridgeback no, lo lógico y coherente es dejar a un país sin un plan de modernización energética, industrial ni agrícola, cuarta potencia económica Europea pero con el salario medio estilo Grecia. Haciendo que los autónomos paguen un 25% de sus ingresos en impuestos pero que las grandes empresas hagan trampas legales y tributen solo un 8%. Luego dejamos las SICAV también. Así que lo coherente es que seamos el chiringuito de Europa, no gastemos en i+d para ser punteros en nada, y vivamos de salarios que no pueden pagar pensiones ni sanidad, mientras sigues votando a los que están privatizando a precio de risa la gestión de todo lo que se produjo con dinero público a precio de saldo.
[*2*] @hazen Venga! mas recortes, mas precariedad, mas trabajo de mierda! ¿Quieres acabar trabajando 40 horas al precio de 20? pues sigue con tus tonterías.
[*4*] @jm3b Simplemente se gobiena así por que el senado y mesa del congreso está dominada por unos partidos que han decidido menos ayudar al país, cualquier cosa (PPC´s)
[*16*] @jm3b Ya lo he dejado claro. La derecha no merece tocar gobierno y gran parte de la izquierda, tampoco. Y si ocurre lo contrario, pues me quejaré igualmente. ¿Acaso no ha gobernado el PP durante casi 7 años contra el pueblo? ¿No ves legítimo que se intente apartar a esta gentuza del poder?. No soy votante del PSOE ni de PODEMOS y mucho menos de esa mierda llamada PP y menos aún de esa basura de C´s. Usted no es nadie para decirme esto. El PP se ha tirado 7 años firmando leyes que nos quitaban derechos, así que ahora a mamarla derechitos y a seguir rabiando como perros rabiosos.
Primero, decimos que hay que ignorar el déficit y endeudarse como locos. Después, sacamos pecho porque los "ayuntamientos del cambio" reduzcan la deuda (tampoco tenían muchas más opciones). Después, buscamos poder endeudarnos mas. #Coherencia
[*8*]
[*9*] A ver, Voy a intentar explicarlo.
Cuando el PP aprobo la ley de estabilidad presupuestaria hizo que si una de las 2 camaras votaba en contra (del techo de gasto) pues ya no valia.
Se hizo con muy mala leche, porque el PP sabia que seguiria siendo el partido mas grande del senado pase lo que pase (el PP lleva siendo el partido con mas senadores desde 1996).
El propio consejo de estado dijo que seria mejor que funcionara como el resto de leyes normales (si el senado la veta el congreso necesita una mayoria absoluta para revertir el veto).
Tal y como lo dejo el PP es mas dificil aprobar le techo de gasto que un nuevo estuto autonomico (en el congreso).
Y termino, de la misma manera que se aprobo una ley para hacer esto, ahora se aprueba otra para revertirlo :).
[*5*] A todo lo anterior, NO LO VAN A HACER POR DECRETO. Sino que por Proposicion de ley. Por una vez que hacen algo de la manera correcta ...
[*4*] @jm3b Se va a votar en el congreso. Y se va a votar para volver a lo que había antes de 2012, cuando el PP con el 45% de los votos y mayoría absoluta en congreso y senado decidió cambiarlo. Yo con lo que flipo es con que un partido que sacó el 33% de los votos para el senado obtuviera el 63% de senadores y a alguno le parezca una mayoría legítima. De la de 2010 con el 44.6% de los votos mejor no hablamos.
@jm3b puede que tenga que ver con que el PP estaba dispuesto a bloquear los presupuestos que el mismo aprobó solo por joder. El Senado hay que reformarlo para que sea porporcional a los votaciones y no la mierfda que hay ahora. Y que se discutan temas territoriales. Ahora no es más que un cementerio de elefantes.
[*21*] @rhodesian_ridgeback 1ero: no he dicho que las SICAV sean para empresas. Son un tipo de Sociedad Anonima para personas fisicas, y las usan grandes fortunas para eludir impuestos. se necesitan 2.400.00 euros como minimo para formarlas y la malusa gente que tiene tanto dinero que no sabe que cojones hacer con el, y deciden hacer esta sociedad con otros 99 firmantes espantapajaros, para jugar con activos financieros y solo tributar las plusvalias, con las mismas ventajas fiscales que los fondos de inversiones. Ventajas abusivas que ya se están planteando eliminar. Es una SA tan ventajosa que todas las grandes fortunas se guarecen en ellas para evitar impuestos.
2ndo:El 25% que pagan los autonomos me referia al irpf.
19% de IRPF => para bases imponibles entre 0€ y 12450€
24% de IRPF => para bases imponibles entre 12450€ y 20200€
30% de IRPF => para bases imponibles entre 20200€ y 35200€
37% de IRPF => para bases imponibles entre 35200€ y 60000€
45% de IRPF => para bases imponibles de 60.000€ o superiores
COmo puedes ver la mayoria está entre un 24 y un 30%
A ver si leemos un poco mas y mejor.
@jolinhar Las usan las grandes fortunas, y no tan grandes, que anda que no conozco yo gente que se está ahorrando su pensión en una sicav. Ventajas abusivas porqué? Tu tienes un dinero, haces una inversión, y a cambio de adelantar el dinero obtienes un beneficio. Así progresa la economía, si quieres volver a la edad media... Tu has dicho un 25%,y resulta que ahora es un 24 a 30%, y ahora mencionas el irpf por primera vez. Tal vez yo necesite leer mejor y más (es taaaaan típico progreso lo de leer más...), pero tu necesitas explicarte un poquito mejor.
@jolinhar Primero: ojalá los autónomos pagaran un 25%. Ojalá. Segundo: te has liado, lo de las sicavs no son las empresas, es para particulares principalmente. Y tributan de manera normal cuando retiran las ganancias. Aprendete bien los mantras, que luego la lías. Y si tan guay es una sicav, ya sabes donde meter el dinero, que no te van a rechazar. Tercero: las pensiones van a petar por una cuestión demográfica. Se les ve a los países del norte muy infelices con sus pensiones privatizadas, mientras aquí nos quejamos todo el puto día. Cuarto: yo no voto
[*14*] @deckdeck Date cuenta que esa justificación que esgrimes podría darla cualquier pepero en la misma situación. Si algún día se da, espero que no protestes.
Pues a mi no me parece bien que se salten por decretazo la función de una cámara que ha sido votada por los españoles. Yo sería partidario de su abolición pero mientras esté ahí se tiene que respetar la función que tiene y si el PP tiene la hegemonía en dicha cámara es porque así se ha votado ni mas ni menos.
22 Comentarios