17 Comentarios
asinosvainspain

24 ago 2018, 12:06

Alguien debería explicarle a este cuñado que con la ley de memoría histórica se podría ilegalizar a PP y Ciudadanos que a PSOE ya que la memoria histórica quiere que no olvidemos los horrores de la dictadura de Franco.

Si lo dice por el GAL entonces debería mirar la ley de partidos que, irónicamente, sirve mejor para ilegalizar a PP y Ciudadanos por vulnerar los principios democraticos que, nuevamente, a PSOE

redomao

24 ago 2018, 13:41

[*11*]

Muy bien...a groso modo esa fue la explicación...es lógico..."es herencia de Batasuna"...ok...y ahora vamos a profundizar en la sentencia.

¿En base a qué se llegó a esa conclusión? ¿Qué pruebas presentaron las fuerzas de seguridad? ¿Con qué contó el tribunal para llevar a cabo la ilegalización?

Decir "casi todos sus miembros" es mentir, lo sabes muy bien. Se contaron esas listas "contaminadas" con los dedos de una mano y la mayoría fueron personas que se presentaron a unas elecciones municipales como decimocuartos en una lista a la alcaldía por Herri Batasuna 25 años antes y ni tan siquiera fueron elegidos.

Si se quiere y hay voluntad...SE PUEDE ILEGALIZAR A QUIEN SE QUIERA.

redomao

24 ago 2018, 12:33

Pañitos calientes al franquismo...pañitos calientes...

caosstuka

24 ago 2018, 12:14

Éste es más de Fraga

redomao

24 ago 2018, 12:44

#2

¿Cómo que no? Es cuestión de ir buscando listas "contaminadas"...un concejal de un pueblo que en 1985 estuvo involucrado en un asunto de drogas...

Te aconsejo encarecidamente que leas la sentencia que llevó a la ilegalización de D3M.

redomao

24 ago 2018, 13:56

#14

Y a la monarquía por hacer negocios con asesinos (Arabia Saudí).

redomao

24 ago 2018, 16:10

#16

La tengo leída más de diez veces...la conozco demasiado bien como para que vayas ahora a montarte el moco.

De eso nada.

Aquí ya no valen los supuestos y frases hechas...aquí hemos llegado a un punto en donde uno miente y el otro dice la verdad.

Así que la mejor contestación que te puedo dar es animar a la gente a que de lea punto por punto, letra por letra, frase por frase esa sentencia contra D3M.

Que se miren los SUPUESTOS, INDICIOS y medias sospechas de la supuesta dirección de ETA sobre ese partido y de cómo saltándose todo el derecho se ILEGALIZÓ y NO SE PERMITIÓ que una persona por el mero hecho de presentarse a unas elecciones municipales por Herri Batasuna, aun no habiendo sido elegido e incluso militara después en ARALAR (pongo nombres si quieres) no pudiera tener el derecho de poder presentarse y además, ser usado como "prueba" de lista contaminada.

Animo a todos aquellos que no quieran dejarse embaucar por "yo con la ley, con razón o son ella" se lea la sentencia de arriba abajo y estudie cada "elemento" considerado como "prueba de lista contaminada".

Te lo voy a decir de forma que lo entiendas...

Se ilegalizan partidos SOLO CUANDO POLÍTICAMENTE SE CONSIDERE OPORTUNO...así a Sortu en un inicio se lo ilegalizó...y tras recurso volvió a legalizarse A PESAR DE QUE EN SUS LISTAS HABÍA GENTE DE LA ANTIGUA IZQUIERDA ABERTZALE...diré más...hasta militaba en el mismo ARNALDO OTEGI.

¿Pero a quién pretendes engañar, hombre? En este país se puede ILEGALIZAR A CUALQUIERA si conviene o no a los intereses políticos del momento.

Pero tú a lo tuyo.

redomao

24 ago 2018, 16:21

#17

Y acabo...porque no debemos olvidar que después los encausados por dirigir D3M, acusados de pertenecer a ETA (una de las bases de la ilegalización) fueron...ABSUELTOS.

LOL

ddesinope

24 ago 2018, 12:53

sigo diciendo que lo que hay que hacer es aplicar todo lo que piden, por un lado que si quitar las placas, exumar a franco, ilegalizar al PP y por el otro ilegalizar al PSOE, echar a Pedro Sanchez del poder... al final el equilibrio esta en hacer todo!

redomao

24 ago 2018, 12:55

#8

No te falta razón...no te sobra razón.

damonlindelof

25 ago 2018, 6:11

[*11*] @nebus ¿Todo eso del golpe de estado de verdad os lo creéis? Quiero decir, ¿sabéis que un golpe de estado implica el uso o la amenaza de la fuerza? Si lo de Cataluña os pareció un golpe de estado me pregunto qué os parecería que un partido con el 30% de los votos alcanzara el poder a pesar de que el 70% de los votos restantes fueran a partidos que dijeran expresamente que jamás permitirían con sus votos que gobernaran. O aplicar torticeramente un artículo de la constitución para cesar un gobierno legítimo y poder acusarles de haberse alzado violentamente a pesar de que no hayan usado ni mostrado ningún arma, que suele ser lo primero que ocurre en los alzamientos militares.

paganoebrio

24 ago 2018, 13:49

Pues por poder se podria, otra cosa es que la memoria historica es siempre la utilizacion de la historia en funcion de fomentar un programa politico determinado

agntnaranja

24 ago 2018, 12:17

Este será una oveja descarriada, pronto lo echarán del partido. Ciudadanos se ha vuelto demasiado progre, cuando aún era militante me invitaron a una convención y les estuve explicando mis ideas. Pureza racial, coerción de libertades en beneficio de la grandeza nacional y gestión del problema judío.

No sé si fue por cómo agitaba los brazos mientras hablaba, o por los golpes que di en la mesa para enfatizar mis afirmaciones, pero al día siguiente me enviaron una carta expulsándome del partido. Desde ese momento comenzó mi cruzada personal contra Albert Rivera, algún día lo pagará.

nebus

24 ago 2018, 15:37

[*12*] @redomao Veo que no te has leido la sentencia de la que tanto hablas. Una pena.

De todos modos en el fundamento jurídico sexto te da una lista completa de todos los que estaban manchados por partidos ilegalizados, me he cansado de contar cuando he llegado a 90 personas. Si tan mentira te parece me gustaría ver como rebates el Fundamento Jurídico tercero de propia sentencia, ya que para ti el que más del 95% de sus miembros participasen en listas de partidos ilegalizados no prejuzga sus intenciones. LOL

Sobre las pruebas presentadas y todo lo demás, la propia sentencia te explica que los informes de la policía y guardia civil tienen presunción de veracidad, así que la pregunta sería ¿Qué pruebas presentó D3M para invalidar dichos informes? Y eso sin contar que el principal peso en contra suya es que la inmensa mayoría de los miembros del partido ya habían estado en la rama política de ETA.

"Se contaron esas listas "contaminadas" con los dedos de una mano". Fundamento jurídico quinto. Ni son pocos, ni "la mayoría fueron personas que se presentaron a unas elecciones municipales como decimocuartos en una lista a la alcaldía", que ni es cierto ni es relevante.

(...) "por Herri Batasuna 25 años antes y ni tan siquiera fueron elegidos." Otra mentira, las listas analizadas incluyen también las de 2003, 2004 2007 y 2008, no solo las de los 80 y 90. Curiosamente algunos han repetido en todas, pero será casualidad ¿no?.

nebus

24 ago 2018, 13:10

[*7*] @redomao Se ilegalizó por ser considerada heredera de batasuna. Casi todos los miembros que iban en sus listas tenían relación con partidos ilegalizados. De hecho creo que solo estaban "limpios" 3 de sus miembros.

De todos modos ya que os poneis con ilegalizar, casi que los únicos partidos que podrían ser ilegalizados hoy en día son PDECAT y ERC por el golpe de estado en cuanto sean condenados sus líderes.

Todo lo demás que lo querais estirar son chorradas.

nebus

24 ago 2018, 12:09

[*1*] Tampoco se podría.

elliber

24 ago 2018, 12:24

Pues no va desencaminado si vemos el historial de Largo Caballero y su intentona golpista, mismo procedimiento se podria utilizar contra ERC.

Más noticias