[*6*] @rivoluze17 *******: franco fue un dictador enterado con honores y Carrillo fue perseguido por la dictadura y sus cenizas echadas al mar.
Para aclarar lo sucedido en Paracuellos, si es que hace falta, no hace falta exhumar a nadie. Proponer eso, simplemente es revanchismo además de una gilipollez. Pretender exhumarlo sin saber que fue de sus restos, es ya entrar en la más profunda capa de subnormalidad posible: la del nacionalcatetismo.
Intentar colar semejante cantidad de gilipolleces como "memoria histórica" es intentar tomar a los demás por idiotas. Que a la escoria nacionalespañolista le cuele es normal, no asi para los que tengan el CI igual o superior a una zapatilla.
[*10*] @rivoluze17 En un principio te llamé ******* por tratarme como tal intentando colarme un argumento infantil. No caí en que quizá estabas razonando al límite de tus posibilidades y no está bien que te haya insultado por ello, si esta es la razón de tu primer comentario, te pido disculpas. Si no lo es, reitero lo dicho.
En cualquier caso, explícame qué tiene que ver con la memoria histórica exhumar a Carrillo (suponiendo que hubiese sido enterrado en una tumba como las demás). ¿Qué agravio hacia sus supuestas víctimas se hubiese solucionado? ¿Entonces sería también hacer honor a la memoria histórica desenterrar a todos aquellos que cometieron asesinatos durante la guerra civil y la dictadura?
Si no eres capaz de ver la diferencia entre cualquier enterrado con crímenes a su espalda en una tumba cualquiera y un dictador enterrado en un monumento en su honor, sobre los huesos de sus víctimas, lo siento por quienes han de convivir contigo. Debe ser un trabajo muy intenso ejercer de tutor de alguien con tan limitadas capacidades.
Ya que nadie lo menciona, lo hago yo:
A Santiago Carrillo lo juzgó un tribunal militar fascista en 1940 por lo de Paracuellos en la "Causa General sobre la Dominación Roja en España" y lo halló no responsable de ese suceso. Dudo mucho que se pueda acusar a ese tribunal de parcialidad a favor de Carrillo.
Cada vez tengo menos esperanza de que la derecha tan rancia que hay en España empiece a entender la diferencia que hay entre los muertos durante la dictadura y los muertos durante la guerra civil.
Incluso si ampliamos la memoria historica a los muertos durante la guerra civil el franquismo sigue ganando en asesinatos por goleada.
[*10*] [*6*] Los perdedores de la guerra ya fueron reprimidos y castigados, ya sea por lo que hicieron o por lo que creyeron, ya fuese con la muerte o con el exilio. Quien apoye una cosa u otra está en su ejercicio de la libertad y de sus creencias. Ahora bien, por lo mismo que unos fueron reprimidos y castigados, los otros han de ser borrados de cualquier tipo de homenaje. No es una cuestión individual, sino una cuestión de Estado. Es lo normal en cualquier país democrático. Llamarlo revanchismo es absolutamente estúpido. A largo plazo solo puede haber una conclusión sobre la guerra civil: España perdió. Punto.
[*13*] @rivoluze17 Donde lo entierren ahora, no será junto a restos de republicanos asesinados por el. De verdad que no es tan complicado de entender. A menos de que seas *******, entonces no, no lo entenderás.
[*1*] @el_bateador
Eso, si lo hizo, a saber, no fue por su supuesta "locura", era un castigo a la tropa por negarse a cruzar el mar en barco(creo que hasta inglaterra), un castigo por sus supersticiones.
La dinastía claudia está muy denostada porque atacaron duramente el poder de los patricios romanos, en un intento de centralizar el poder, y perdieron y por eso son "los malos y los locos".
[*16*] Si hubiesen ganado los perdedores, España también habría perdido. No hay otro resultado posible. España se atrasó varias décadas en todos los aspectos y murió mucha gente inocente. Déjense de discusiones estúpidas y romanticismos absurdos.
Es que el valle de los caídos no es un monumento en honor a Franco, se hizo como homenaje a todas las víctimas de la guerra, de ambos bandos. El hecho de que Franco esté enterrado ahí no cambia eso.
Si ahora lo sacan de allí y lo entierran en otro sitio, ese otro sitio se convertirá en un "lugar de homenaje al franquismo", siempre según vuestro criterio; y dentro de unos años algún otro político mediocre querrá a su vez sacarlo de allí con tal de ganarse algunas simpatías. Lo veo absurdo.
Anda mira, resulta que ampliar la memoria histórica a los asesinados en Paracuellos @nemeton lo llama revanchismo.
Pero exhumar a Franco no, eso es de lo más normal.
20 Comentarios