Mira que no simpatizo con Sánchez pero joder ahora le van venir con que "no es una buena tesis", como si el resto de nuestros representantes no fueran mediocres
Nunca he votado a Podemos pero viendo cómo está el nivel no se me ocurre mejor opción... O menos mala
Vale, publico la tesis y todo correcto, pero yo creo que es mas importante que quieran una ley para impedir ver las tesis y saber si sus estudios los sacaron de forma licita o no
[*7*] @philipred
¿y cómo se demuestra eso?, si el que la hizo no quiere rajar, ¿cómo lo demuestras?, aunque salga uno diciendo que es el negro, ¿cómo demuestras que lo que dice este tercero es verdad?, a ver, que si okdiario quiere pagarme unos dineros, me ofrezco aquí mismo para hacerlo yo aunque sea mentira, y cómo difamación para parte de la población puede funcionar, pero legalmente no llegará a ningún lado.
[*10*] @hayekrules Porque hay cosas más importantes. ¿No os dais cuenta que es todo para desviar la atención de los problemas reales? Como lo de Catalunya, como lo de la independencia... ya superadlo, Pedrito lo tiene todo en regla y los otros dos sospechosos no, pero se sigue todavía con lo de Sánchez.
[*5*] @almm La triste realidad, es que, es rarisimo que a alguien le pongan "mala nota", aun con la introduccion del voto secreto siguen saliendo una candidad de cum laudes exagerado (es un problema intriseco del sitema y por eso la calidad de un investigador no se suele basar en su doctorado sino en otras publicaciones y tal).
[*1*] no es que le vayan a venir, ya lo han hecho. Ayer mismo salió en Abc y otros medios, las críticas al nivel de la tesis tachando ésta de muy floja y cosas así
1. No estaba colgada cuando dijo que lo estaba, mintió en sede parlamentaria.
2. Se dice que se plagió en parte de informes del ministerio de industria que no están publicados por lo que el programa de plagio no lo puede detectar.
3. No es plagio de lo que se le acusa sinó de que no la escribió él. Por eso la crítica a un libro que es casi lo mismo que la tesis calcado con un coautor. Si el tal Ocaña sólo aporta una conclusión distinto o un capítulo lo normal es ponerlo como tal diferenciando qué parte ha hecho él. Un coautor significa que es autor responsable del contenido de todo el libro.
4. Si se dice que es mala es porque un tribunal de jóvenes doctorados alguno de ellos con cercanías y conexiones obtusas le pusieron la máxima distinción a pesar de ser mala según otros expertos. Y haberla hecho en tiempo récord y no nos engañemos, Pedrito muchas luces o idea de economía no tiene.
5. Pedro se puso muy chulo y molesto tanto cuando le sacaron el tema como en días posteriores amenzando con denunciar al ABC. Bien ni el ABC se ha retractado ni Pedrito se ha querellado, a qué espera para hacerlo?
Es decir que tiene pinta que a tesis es floja y que está mal referenciada. Es decir, es legal y apta para el doctorado pero para el doctorado de Carlos Ocaña. No para que Pedro tenga Cum Laude, es ahi donde está la clave. Qué problema hay con que se investigue eso? Por qué da tanta rabia? Por qué se defiende un gobierno tan vergonzoso como el de P. Sánchez que lo único que tiene a su favor es que no es Rajoy?
se supone que incumplió las reglas de la tesis y le dan el cum laude con faltas como "llevar acabo". parece que algunos tenéis más ganas de contradecir a la "derecha" que de hacer justicia
[*1*] @arclight El problemas no es que la tesis sea mediocre. El problema es que esa mediocridad no se ve reflejada en la nota que le pusieron. Cum Laude.
Se habla de que es injusto que se regalen másteres sin asistir a clases mientras hay gente que tiene que hacer grandes esfuerzos por acudir y compaginarlas con su trabajo. ¿Es entonces más justo darle la más alta distinción a una tesis tan mediocre realizada en poco más de dos años cuando la gente normal tiene que dedicarle a lo mejor 5 años de su vida para obtener esa misma distinción?
15 Comentarios