[*1*] @nebus Pues sí cuando todo el mundo sabe que un burrofax es un fax que en vez de por hilos eléctricos envían con un burro. Es el exponente de la máxima tecnología española.
El nivelito de estos putos fachas es increíble,pero la culpa la tienen los periodistas que no denuncian a estos tipos e incluso los llaman compañero."Que es compañero coño".
[*4*] @nebus Qué plazo? No tiene por qué esperar ningún plazo y a parte, dijeron ambos periódicos desde el minuto uno que se lo explicarína al juez si así lo quería Sánchez, no se van a retractar. Y me da igual denuncia, demanda o querella, no sé cual es la diferencia técnica. Me refiero a emprender un juicio para demostrar si lo que dice el ABC es verdad o mentira. Pasa que este quiere jugar a las amenazas y a demostrar quien es el macho alfa. Está borracho de poder pero quienes vamos a sufrir, y ya estamos sufriendo la resaca, somos los de siempre. Los que pagaremos a fin de mes cada una de sus cubatas...
[*10*] @hayekrules Hablándo a nivel muy básico y quitando toda la parafernalia de "procesal":
- Denuncia: Sirve para "denunciar" unos hechos o actuaciones que se pueden considerar constitutivos de delictivos.
- Demanda: Sirve para "demandar" a otra persona que haga o deje de hacer una acción, pueden ser, o no, acciones delictivas.
- Querella: Lo mismo que la denuncia, aunque de otro tipo de procedimiento.
[*12*] @realexpectro Pues lo dicho. P. Sánchez es el único que sabe al 100% si la tesis la ha hecho él y si se ha dedicado a copiar y pegar textos sin citarlos ni referenciarlos haciendolos pasar así como propios. Si lo que dice el ABC es mentira, es un delito. O el ABC miente y comete un delito o P. Sánchez miente y debe dimitir. En este caso sólo veo estas dos opciones y un tribunal tiene capacidad para investigar a fondo la cuestión y decidir quien de los dos miente. Si P. Sánchez que es el único que sabe la verdad, no emprende ese camino, es porque sabe que la verdad juega en su contra. Al menos, así lo entiendo yo.
[*13*] @hayekrules No es el único quien sabe si su tesis la ha hecho él si, como me pareció entender el otro día, ha trabajado en ella junto a otra persona (en realidad, más gente sabrá si ha hecho el trabajo de Master o no con acuerdo a lo estipulado en las normas), pero bueno, al caso, el tema de "juzgar a Sánchez" es divertido por algo que está en la palestra pero no ha sido "anunciado por la TV" (así que, no "existirá" para varios de los presentes): El tema del aforamiento. Sánchez quiere quitarlo para las partes "no políticas" de los altos cargos políticos, es decir, que no va a "desaforar" a los parlamentarios [medida del programa electoral del PP, por cierto. ¿cuantas van ya? y que C's querían debatir en breves para eliminar el aforamiento de todos los políticos (nacionalistas incluidos para quitarles los privilegios y que sean juzgados por el tema del 1O)] Así que, mientras siga "aforado", sólo el Supremo puede citarle (vamos, lo mismo que Casado... A ver si caen todos, en serio, que puta porredumbre de partidos políticos que tenemos... [alguien se apuntaría a crear una formación política de AVE?? . XDD]) y a saber cuando lo hará, entre otras...
[*2*] @hayekrules ¿cual es la película? Porque han ejemplificado y explicado muy bien un principio de la manipulación a través de la retórica y llamada al "sentimiento".
La clásica trampa arguemntal. Cojo un pequeño error lo magnifico, desvío el tema y así se deja de debatir lo sustancial y nos ponemos a hablar del burofax. Por cierto, sigo esperando la querella de P. Sánchez...
Puta mentalidad posmoderna, ya no se puede criticar la mayoría de cosas porque es "ideológico e imparcial" lo único que se puede criticar son gilipolleces como esta, las faltas de ortografía, etc, que parezcan datos objetivos
13 Comentarios