Viniendo de quien vienen las ordenes, yo tampoco lo haría. Si hasta el propio ministro de hacienda se puso en su contra cuando acusó a Puigdemont & Co de malversación entre otras cosas, ahora mismo Llarena lo que tendría que hacer es dejar de buscar tanta mierda, si no quieren suspenderlos sera por algo.
Sigo esperando a que un juez diga al PP que suspenda a todos los imputados que tienen en su partido, que personalmente, veo mas grave el hecho de que esa panda de chorizos este en libertad sin que nadie les toque un pelo y unos políticos que ya te han dicho que no van a fugarse (Y de hecho, Junqueras esta en contacto con PDR para ver si arreglan este desaguisado) porque en realidad no les renta, sigan encerrados because patata (porque recordemos que no se les ha juzgado, y lo que están viviendo ellos no es "prisión preventiva" tampoco que digamos...)
Entre otras cosas se votó que no porque el juez introdujo en su orden una fórmula que no existe en el gobierno catalán (y creo que ningún otro gobierno autonómico). Un juez no puede crear las leyes que a él le interesen, por muy del PP que sea.
[*3*] @rcbdark Los que decis que los parlamentos estan por encima de la ley (es lo que estas diciendo implicitamente) dais miedo.
[*4*] @renegated La comparacion es estupida. Mas que nada porque, estan usando un articulo de la Lecrim que permite suspender (que no inhabilitar) a los procesados por delitos de rebelion y/o terrorismo (no entro a valorar si es o no, simplemente que mientras sea asi es correcto). Y Llarena ya no lleva la causa (de los que estan aqui pero bueno ....
Pero que os quede claro llevan suspendidos des de antes del verano (llevan desde entonces sin cobrar). Todo lo demas es escenificacion (procesismo puro y duro vamos). Que es lo que han hecho siempre hacer ver que hacen algo (pero que no es ni por asomo lo que han hecho).
Los partidos nacionalistas llevan 40 años haciendo y deshaciendo gobiernos y consiguiendo casi cualquier cosa. ¿¿¿No podían haber exigido que los jueces de los altos tribunales no fueran elegidos por el congreso, el Senado ni por el gobierno??? Vaya, ¿ahora ya no interesa lo que siempre han permitido? Puede que incluso interese que siga siendo así para tener excusa ante los votantes que los apoyan.
@32porciento Espero que lo digas en broma... Todas las leyes que juzgan de una forma o de otra dependiendo de si se aplica a un hombre o a una mujer.Todas esas son injustas. Así que la propia ley de violencia de género ya es el colmo de la desigualdad y la injusticia de la guerra de géneros.
@pleguerin Dado la nula autocrítica de la mayoría de los de la secta pues... Supongo que tú consideraras una excepción, aunque viendo algún comentario tuyo en los carteles con victimismo feminista pues creo que eres igual que la mayoría.
[*12*] Sí, también hay leyes supuestamente progresistas que son injustas, por? Crees que todos somos igual de ignorantes y estamos abducidos como tú para negar la realidad?
[*4*] @renegated La democracia ya pa otro día.
El ministro de Hacienda dice que no hubo malversación porque se juega su puto cuello, ¿que va a decir? "Pues si, estabamos interviniendo las cuentas y aun así nos la han colado"?
La comparación entre la corrupción y traición es, simplemente, estupida. Ambos son delitos graves, desde luego. Y ambos son inmorales. Pero son de un calibre absolutamente distinto, y quien no lo vea sinceramente tiene un problema en la puta cabeza.
[*8*] @janfri ¿Pero qué estás diciendo? No hay nada en el gobierno catalán, ni en ningún otro lugar de Cataluña, que quede fuera de la jurisdicción de un juez español.
[*9*] Y qué tiene que ver que se hagan en el parlamento con que muchas de ellas sean injustas, anacrónicas y la mayoría de casos como en este, aplicadas a conveniencia?
[*11*] @shadowwayer Por encima de la ley no, por encima de jueces que se sobrepasan.
El juez Llarena ha sido claramente un juez parcial que ha tomado decisiones equivocadas que para empezar no debería ni poder tomar que nos han dejado con Puigdemont en libertad y España en ridículo llamándolo terrorista peligrosísimo pero mostrando cero interés en su captura, prefiriendo dejar en libertad a un hombre que algunos definían como peor que Franco antes de admitir estar equivocados en tomar medidas excesivas contra la población civil en las calles.
Así que... si, teniendo en cuenta todo esto me parece que el parlament está en lo correcto.
27 Comentarios