Érase una vez la historia de un político que quiso pasar por la cola de los pobres para hacerse la foto y cuando el control aleatorio de explosivos y drogas saltó, se puso nervioso y quiso volver a ser el niño rico que pasa por la cola de los pudientes.
Antes de que un ******* diga "uuh, es que seguro que los guardias eran de Podemos y por eso fueron a por él"
He cogido 30-40 vuelos este último año, y me ha tocado el control de explosivos al menos 3 veces (Vamos, que no es raro para nada)
Y son LITERALMENTE 2 minutos. Da igual la prisa que tengas, discutir es perder el tiempo.
Si lo que he leído es cierto y Rivera/Su equipo se negó a que Rivera se sometiera al control de sustancias peligrosas, es porque ahí hay algo raro. Cualquier ciudadano se tiene que someter a esos controles. CUALQUIERA.
Luego estos tontopollas que si hay que respetar la autoridad, que si hay que respetar a la guardia civil, que si los inmigrantes son muy peligrosos... pero causas problemas en un control de un aeropuerto, lo cual SÍ es peligroso, distrayendo al equipo de seguridad con tus gilipolleces.
Quiero más información, porque no me creo que un político sea tan ******* de manejar sustancias turbias antes de un vuelo. Si es verdad que se ha negado (él o su equipo, que su equipo sigue sus órdenes...) creo que Rivera tiene MUCHO que explicar.
Por lo que tengo entendido es un control de explosivos, no de droga.
De todas formas, ya que quiere ir de "persona normal y corriente", rechazando sus privilegios de embarque, si te toca un control aleatorio (totalmente fortuíto ya que está automatizado) pues tendrás que hacer como los demás: joderte y dejar que te registren.
La gente normal no llevamos guardaespaldas que insultan, amenazan y posteriormente denuncian a quienes han de llevar a cabo el control para que no nos apliquen la misma ley que a los demás. Le pasa por *******.
[*7*] @pleguerin "Por las pintas", o como sucedía antes si eras nacido en Euskadi, miraban hasta si te habías lavado los dientes. Sólo hay que ver la cantidad de noticias y comentarios cavernícolas aludiendo a "pintas" y "cortes de pelo".
Pase que una a una persona mayor de una aldea, de esas que "un día fue a la capital", le extrañen estas cosas. Pero joder, cuando se trata de periodistas, gente menor de 90 años y/o que viven en una ciudad te lleva a pensar que son gente que vive anclada en 1960. Mientras la sociedad española ha ido evolucionando, parte de la derecha a escogido quedarse en el puto pasado.
[*5*] El control es de explosivos y drogas, no hay controles específicos de explosivos y otros de drogas. Se pasa por un escáner y si sale cualquier anomalía, incluso no siendo drogas ni explosivos, se detiene al sujeto y se procede a examinar manualmente y analizar las sustancias de las que se sospecha si las hubiera.
Estoy harto de que me las hagan en España por mis "pintas". En otros países los cuerpos policiales no están tan influidos por el nacionalcatolicismo en el que todo lo que se salga de la raya en el lado y camisa cara es un posible delincuente.
[*8*] A mí mismo me detuco la guardia civil de un pueblo perdido de Navarra por ir andando a las 7 de la mañana con una mochila. Y un juicio le tengo ganado a dos cerriles de mi pueblo por exceso de celo, por acosarme y llegar hasta a cruzarme el patrol delante de mi coche a lo Miami Vice por sospechas infundadas.
Yo me tuve que ir de mi pueblo por razones evidentes y ellos siguen haciendo lo mismo a otros. Esa es la justicia que tenemos.
Los controles en el aeropuerto almenos a mi solo me han hecho algunas veces que piraba en el control de metales. Pero sino no me han hecho nunca ninguno. No se si son o no aleatorios.
Por otro lado, si no llevas nada "raro" encima tampoco te supone ningun problema ya que solo te pasan un palito por la ropa/manos/mochila y en unos segundos ya te dejan ir...
[*14*] que ignorante, se ti no me sorprende. Existen máquinas que hay en los aeropuertos que detectan sustancias peligrosas (diversos tipos de sustancias utilizadas en explosivos) y estupefacientes, de hecho las últimas detectan ambas suatancias, puedes buscarlo perfectamente en Google pero mejor tirar del "si cuela cuela, si no, me la pela" pero da igual que intentéis desviar la atención de si era de drogas o de explosivos, dado que el punto importante es el del señorito que por dar la imagen de ciudadano de a pie optó por pasar por donde cualquier hijo de vecino exponiéndose y aceptando todo lo que ello conlleva que en este caso es que si te toca control, lo pasas si o si, para empezar porque es la ley aprobada en la ue y de obligatoria aplicación en España también sobre control de seguridad en aeropuertos aprobada en 2002 a unos meses a raíz de los atentados del 11s. El protocolo se tiene que respetar y los de seguridad lo hicieron bien, los escoltas que están formados en la misma rama, pasaron del protocolo y encima no suficiente con ello les han denunciado por lo que sus trabajos correrían peligro. Cosa que no debería preocupar porque ellos tienen la buena labor hecha y quienes deberían ser expedientados son los escoltas, pero en este país de ******* y enchufados, corruptos y demás mierdas ya no me sorprendería que les vayan a joder vivos por hacer pasar unos segundos incómodos al señor ibex, candidato favorito de las élites más poderosas.
[*3*] @srmagnet11 Vaya aporte... yo lo vi en varios medios con explicación y todo;:
https://www.elmundo.es/espana/2018/10/21/5bcc5ade22601df60e8b45f8.html
https://www.20minutos.es/noticia/3470542/0/albert-rivera-niega-saltado-control-seguridad-aeropuerto-el-prat/
https://www.publico.es/politica/ciudadanos-albert-rivera-salto-control-seguridad-aeropuerto-prat.html
https://www.lavanguardia.com/politica/20181022/452491477328/erc-pregunta-al-gobierno-por-el-incidente-con-escoltas-de-rivera-en-el-prat.html
http://www.rtve.es/noticias/20181021/personal-seguridad-prat-acusa-rivera-no-pasar-control-prat-cs-dice-siguio-instrucciones-policiales/1824140.shtml
Lo más gracioso de todo es que se están defendiendo diciendo que era un control de explosivos, no de drogas... como si fuera mejor.
¿Apuestas de donde colocará Rivera los posibles C-4?
Es muy "curioso" que no se aya hablado de este incidente. De haberlo hecho Iglesias o un independentista habría salido en todos los titulares... Para que lugo digan que solo nos adoctrina TV3...
No veo donde está la polémica. Han sido sus escoltas, que eran policías, los que consideraron que no era necesario que pasase dicho control. No dependía del propio Rivera la decisión de pasar el control o no. Con leer la noticia del aporte basta para entenderlo, aunque parece que para algunos es demasiado trabajo y prefieren quedarse solo con el titular...
[*7*] @pleguerin Lee mi comentario [*14*] y veras que estas equivocado. No se le puede dar el mismo tratamiento a una amenaza explosiva que a un alijo de droga desde el minuto 0.
Un articulo mas de propaganda falsa y ******* podemita separatista. Hablan de control de drogas cuando el control fue de restos explosivos. No existe una maquina magica que detecte droga y explosivo al mismo tiempo, basicamente porque por seguridad debes saber si te enfrentas a un narcotico o a un explosivo si obtienes un positivo. Por eso hay perros de drogas, perros de explosivos, perros de busqueda de personas, etc. No es porque sean limitados sino porque asi lo marca la doctrina.
20 Comentarios