Hoy se ha sabido que adjudicaron el caso del proces a LLarena, saltándose el reglamento del TS (o tc, no recuerdo) ya que va por orden de antigüedad. Le tocaba al 3 y LLARENA es el 3000. Así que le dieron el caso de forma ilegal. Y eso se puede denunciar, peeeero lo juzgará el mismo TS (o tc).
Y es solo un ejemplo de como se ha manipulado la justicia para escarmentar a los independentistas y de la nula separación de poderes.
El problema está en que los putos fachas,corruptos e inútiles del PP nos han dejado en esta situación después de 7 años mangoneando en la justicia y demás ,ahora la cuestión sería ponernos a cero.Y después tener un país digno.
[*2*] @technokrata a lo q iba que se dejen de cuentos y el gobierno haga quitar la acusación de sedición y rebelión.
Y hagan una limpieza a findo de la judicatura
La separacion de poderes ya ha sido rota y humillada por el gobierno anterior, por eso toca que el nuevo gobierno intervenga para normalizar la situacion, Garzon no esta sugiriendo romper la separacion de poderes, al reves, quiere que se tomen las medidas para recuperarla
[*4*] @technokrata Que el gobierno haya hecho algo tan despreciable (esperaré a ver si eso es cierto o no, la RAC1 no es la fuente más fiable en este asunto, aunque la verdad es que tampoco me extrañaría nada tratándose del PP) no implica que deba retirarse la acusación de sedición. No creo que lo de rebelión convenza a nadie, pero en mi opinión sedición sí ha habido. Declarar la independencia de CAT es un acto de sedición con todas las letras, y en cualquier caso no es algo de lo que uno pueda irse de rositas.
[*9*] @tradico Si las palabras de Garzón fueron efectivamente "influir en los juicios contra el independentismo", entonces yo creo que sí propone romper la separación de poderes. El gobierno, que es el poder ejecutivo, no debe influir de ninguna manera en los jueces, que son el poder judicial. Y el hecho de que haya ocurrido (o haya podido ocurrir, sólo porque lo hayan dicho en la radio no tiene por qué ser cierto) no valida que se pueda volver a hacer para revertir la situación.
[*5*] @kakotari [*13*] @nebus Esa es otra noticia diferente. No sé que medio publicó lo del cambio del nº de la causa y fue desmentida nada más salir. La otra lleva una semana (o más) y aunque no he visto desmentidos, me parece que la ha publicado un medio que ya ha comentido alguna cagada que otra en noticias sobre Llarena. Y no, no es un medio en catalán.
[*5*] @kakotari lo he escuchado en la radio, en la Competència de RAC1. Puedes oír el podcast. De hecho, si entiendes catalán, te lo aconsejo. Es de actualidad política en clave de humor y esta bastante bien.
@nebus pues me lo he tragado. El programa donde lo escuche suele ser fiable pero ya veo que se han colado. Gracias por la rectificación, para la próxima mencioname que si no igual no lo veo. Un saludo.
claro porque la justicia no es manipuladora, mentirosa ni comprada por viejos rancios del pp i ciutadanos...anda ya. Si no se hace nada normal que tengan que intervenir. Ojala despedirlos a todos y reestructurar todo este sistema corroido por los fachas
Quizás, en el raro caso en que para conseguir justicia se requiera un acto contra la separación de poderes, la acción de ir contra la separación de poderes puede ser en si misma la justicia.
[*2*] @technokrata Hola, esa noticia, aparte de una ida de olla, se fundamenta en chorradas falsas. Y no es la primera vez que intentan deslegitimar al juez Llarena, ya atacaron la regularidad de su nombramiento en cuanto se supo que iba a ser instructor. De nuevo con chorradas que solo un lego podría proferir.
(Motivo principal por el cual a nadie le importa y nadie lo ha denunciado, ni en el Congreso ni en ningún sitio).
21 Comentarios