[*4*] @rivoluze17 Los únicos que sacan licenciaturas y másteres sin madrugar son los del PP.
Pablo Iglesias tuvo que madrugar muchas veces para sacarse la carrera de derecho, la de ciencias políticas y para doctorarse.
PD - y antes de que empieces a sacarte fango de la nada. Si hubiese la mas mínima sospecha de que le regalasen un solo título a Pablo Iglesias ten seguro que las tertulias no hubiesen hablado de otra cosa durante meses.
Los liberales de lo público echando en cara a los comunistas que se compren con su dinero ganado honradamente un chalet. Extraordinario.. Que poquito queda para que España sea Brasil, parafraseando a los pidetaxis.
[*16*] @rivoluze17 ¿En serio que no entiendes lo absurdo de tu teoría?
¿Realmente crees que Marx quería que escritores, cientificos y resto de profesiones que producen riqueza no material había que meterlos a trabajar en fabricas? Pensando eso empiezo a entender vuestra teoría de que el marxismo es obra de un enfermo mental.
[*7*] @sssk5 Si no son capaces de darse cuenta que las dos cosas no son contradictorias entre ellas...
¿Que demonios haces intentando explicarles el significado de algo que dijo Marx? ¿Crees que vas a conseguir algo o se va a convertir en una enorme pérdida de tiempo?
[*9*] @rivoluze17 Ya te ha respondido @asinosvainspain pero si no lo digo, no me quedo agusto: más tonto y no naces. Porque hay burradas que es imposible soltarlas queriendo.
[*5*] @asinosvainspain En realidad este meme te lo puedes tomar de muchas formas.
Desde el "JAJAOJAJAJAJJA QUÉ IPÓKRITAS LOS MUGREMITAS JAJAJAJAJA (y unos cuantos espumarajos por la boca)" hasta algo más sutil como "Voy a hacer una viñeta ironizando la degradación argumental de Marx en 100 años y cómo se está aplicando en la actualidad el discurso que él sostuvo entonces".
Pero sí... esto tiene toda la pinta de que es lo primero que he dicho jeje
Primero: ¿Estamos locos? no es que sea una interpretación, es que NO tiene sentido eso que estás diciendo.
Segundo: Esa "interpretación" tan absurda tuya no tiene NADA QUE VER con la interpretación del socialismo y la socialdemocracia a lo que es mejor para todos. La de veces que criticáis a la derecha hablando de Franco que murió hace mas de 40 años y sin embargo seguimos oyendo tonterias de Marx que murió hace mas de 120 años.
Por otro lado me respondes a [*19*] y te lo voy a tener que explicar esquematizado para que te aclares a ver cual es tu argumento:
1 Tu - Pablo Iglesias no ha trabajado/madrugado nunca
2 @pleguerin - Pablo Iglesias podría haberse pagado el chalet incluso sin estar en política
3 Tu - Claaaaaro, todos los profesores se pueden comprar un chalet
4 Yo - ¿Todos los profesores son presentadores de televisión?
5 Tu - ¿y eso que tiene que ver con la politica?
Y mi respuesta es sencilla. No sabes ni lo que argumentas, simplemente sueltar chorradas y cambias de tema y de opinión para decir una tonteria tras otra.
[*8*] ya pero así libero tensión.
Que siendo antimarxista, me ofenda porque lo ataquen con demagogia, que ni si quiera tengo claro que lo ataquen solo ha dicho una gilipollez, tiene cojones
No, no significa eso, significa que el modelo donde la burguesía tiene los medios de producción se cambiará por uno basado en cooperativas, donde todos posean parte de esos medios, pasando de, que el burgues adquiera bienes a través del superávit, a hacerlo en base a la productividad de ese miembro de la empresa
[*16*] @rivoluze17 eso es retorcer mucho la teoría de Marx. Cuando fue expresada, los trabajos manuales y los intelectuales eran una muestra de la división de clases y, por lo tanto, de la condiciones laborales. Un obrero no podía obtener un trabajo intelectual por no tener la formación para ellos por estar la cultura estaba reservada a las clases dominante.
Lo que quería Marx y el resto de comunistas que llegaron después era hacer desaparecer la diferencia de condiciones entre trabajo intelectual y manual, que entendía solo podía llegar con el comunismo.
Que digas que en el dogma comunista más puro no se considera producción de riqueza el trabajo intelectual es simplemente una gilipollez.
[*9*] @rivoluze17 el unico trabajo que vale es el trabajo fisico. Todos a quemar libros, destruir ordenadores y a repartir sachos a los niños que si no cavas una zanja durante 12 horas no cuenta como trabajo.
[*17*] Conozco a parejas de profesores de universidad y a gente con bastantes menos recursos que Iglesias con casas de mayor valor.
De todas formas Iglesias además de ser profesor de universidad tiene otras ocupaciones. A los que tú apoyas curiosamente, solo se les conoce la vida en lo público y como mucho, enchufados varios que no han tenido que demostrar lo que valen en el ámbito laboral.
Antes al que no valía lo metían a la guardia civil y ahora lo hacen político.
Todavía parece que no nos enteramos. No se critica la compra del chalet, sino que un político que ha basado su discurso en atacar el modo de vida de los políticos, y que a las primeras de cambio adopte ese estilo que tanto criticaba.
"Ser profesor de universidad o presentador de un programa de televisión merece una retribución.
Pues no según Marx, porque son profesiones que no producen riqueza material, por tanto, el dinero que perciben proviene de unos obreros que SI han producido esa riqueza y a los que se les ha pagado menos de lo que han producido y por tanto, son explotados (por el estado o por quien sea).
De manera que si, el dinero que tiene Iglesias proviene de la explotación obrera (siempre según Marx)
Vaya con los comunistas.
El dinero con el que Pablo Iglesias paga su chalet es fruto del trabajo propio? Mira a ver, que a mi me da que Pablo Iglesias no sabe lo que es madrugar.
Según las doctrinas marxistas el trabajador debe percibir una retribución igual y nunca inferior a la riqueza que produce con su trabajo.
Que riqueza ha producido Pablo Iglesias con su trabajo físico? Ninguna, porque no ha pisado una fábrica en su vida.
Curiosos comunistas estos.
26 Comentarios