Pero a ver que me entere: ¿los que están a favor de qie no haya impuestos que supuestamente frenen la economía prefieren que este impuesto lo pague el pequeño emprendedor y aspirante a propietario antes que un oligopolio que fomenta la delincuencia económica?
[*8*] @allyouneedisme No, los que decimos los impuestos frenan la economía, que no es una opinión, es una realidad demostrable, no queremos que exista este impuesto de la hipoteca como no queremos que existan muchos otros. ¿De dónde te has sacado que Rallo o alguien afín a sus ideas quiere que pague el impuesto el aspirante a propietario?
[*12*] @esentor No, lo digo porque el economista que aquí se tacha de inepto es conocido por abusar intelectualemtne de un economista que piensa de la misma forma que aquellos indocumentados que lo tachan de inepto.
No hay que conformarse con el primer inepto. A mi Rallo, me parece un buen referente, pocas veces le he visto meter la pata salvo cuando debe simplificar demasiado sus argumentos para hacerlos caber en un tweet o en una intervención corta en tv. Sus artículos y conferencias son brillantes.
[*8*] no se puede forzar a un oligopolio a pagar más impuestos, precisamente porque es un oligopolio. Lo tienen tan fácil como acordar una mínima subida de las comisiones y ya lo pagan los clientes.
Vamos a ver:
Lo que dice Rallo, como liberal, es que no tiene sentido quejarse de un impuesto y no de "los impuestos". Si dejáis de pagar ese impuesto os lo van a cobrar por otro lado. Si el gasto del estado no disminuye los impuestos no se eliminan, se trasladan.
Así que tiene toda la razón: Si estás de acuerdo en pagar impuestos para sostener este sistema no deberías quejarte de un impuesto en concreto, porque lo vas a pagar igual por otro lado.
(Ah, y no me vengáis con que "deberían pagarlo los bancos", que no tienen más que subir un poquito sus comisiones y ya los estariais pagando vosotros otra vez).
13 Comentarios