[*2*] @creeperdani2
Me dices que para "pequeños cambios" en la Constitucion no "es necesario" un referéndum?
Me tomas el pelo ????????
Lo que ocurrió es qie NO HABÍA ENTONCES un partido DECENTE con un 10% de diputados, para exigir el referéndum.
Eso OCURRIÓ.
Hay que ******* que Merkel modifique NUESTRA Constitucion sin NUESTRO permiso.
[*1*] @fugaz2
Para cambios pequeños no es necesario someterlo a referéndum popular.
Seria necesario para modificar un articulo importante de la constitución, como quitar la Corona o permitir que los territorios puedan independizarse.
Y antes de ser sometido a referéndum popular debe pasar por las dos camaras con 2/3 de los votos a favor. Y todos sabemos el resultado de eso
¿nadie dice nada de lo del mismo idioma? joder, que EEUU no tiene idioma oficial, que aunque mayoritariamente se hable el inglés, también se hablan otros idioma siendo incluso, algunos estados trilingües.
https://es.wikipedia.org/wiki/Lenguas_de_los_Estados_Unidos
Una constitución por definición debe estar blindada. Es importante que no llegue un gobierno nuevo y pueda cambiarla a su antojo en 5 minutos, en sus artículos más fundamentales al menos.
Ahora bien, es también importante que se cumpla a rajatabla todo aquello que pone en ella para que pueda ser respetable.
Por último, debe guardar puertas abiertas a la modificación lo suficientemente abiertas como para que las ciudadanos sientan que la controlan tal y como se define en su propio texto y no debe extralimitarse en sus artículos ya que al tratarse de un pacto implícito, esto genera conflictos con las libertades individuales.
En resumen, artículos como el famoso, todo español tiene derecho a la vivienda deben desaparecer pues yo ahí interpreto que me van a dar una vivienda por ser español y por culpa de esos artículos los okupas se justifican para atentar contra la propiedad privada. Si ese artículo no se va a cumplir (que yo creo que es positivo que no se cumpla) que se elimine.
10 Comentarios