PP, Cs, y VOX, retratados como lo que son

Su argumento es tan falaz que me resulta incluso insultante.
Se pide derogar la ley de violencia de género por varias motivos:

El primero es que no funciona, como la propia palurda de Twitter señala, las víctimas van en aumento.

El segundo es que desprotege no solo a los hombres, si no a todos los colectivos no tradicionales que sufren violencia intrafamiliar.

victimas de primera y de segunda...¿como cuando un hombre es maltratado por una mujer u otro hombre o una chica lesbiana es maltratada por otra mujer?

[*5*] @asinosvaspain las víctimas de violencia de género fluctúan cada año con independencia de la Ley, que fue aprobada en 2004 para que lo sepas.

En 2017 hubieron más de 160.000 denuncias por violencia de género, y si no recuerdo mal, ya que trabajo precisamente en este ámbito, es la cifra mas alta de la historia.
¿Han muerto menos 10 menos este año? Eso es una absurda eventualidad que puede ser mayor o inferior el año que viene.
El problema no se está resolviendo bien, quienes necesitan protección no reciben toda la necesaria y quienes quieren abusar del sistema lo hacen con casi total impunidad.

Se muy bien de lo que hablo, así que no me vengas con gilipolleces.

[*8*] @asinosvaspain mis datos vienen del Consejo General del Poder Judicial, que no te gusten no significa que me los invente.

Y efectivamentez si hay más víctimas cada año, resulta que las víctimas van en aumento. Lo que no es significativo es cuántas acaban muertas. Porque algunos años de la paliza mueren 10 y otros años mueren 8. Eso no implica que la Ley este mejor en 2009 que en 2008 ¿sabes?
Los datos útiles para valorar este problema no son las muertas, son las denuncias y las condenas.

Me has rebatido diciendo una estupidez detrás de otra, pero la más curiosa es que las víctimas disminuyen a pesar de que el PP ha quitado financiamiento a la Ley.

Y, finalmente, nadie va a quitar la Ley para no dejar nada en su lugar, si no para poner algo que funcione mejor. O que consideren que vaya a funcionar mejor, que es otra historia.

Oye... Sé que no tiene nada que ver, pero es algo que me encontré los otros días por casualidad en una foto que tenía guardada en mi ordenador de los papeles Bárcenas.

Mirad la octaba fila, ¿alguien sabe algo más sobre Abascal y los papeles Bárcenas?

Oye si me han convencido, estoy aquí en casa aburrido sin hacer nada cuando podría estar aprovechando mi tiempo en cosas mas valiosas como matar o ******* mujeres.
Porque soy un hombre, y esas son cosas que se supone que los hombres tienen que hacer ¿No? ¿Es lo normal verdad?

[*1*] @nonrandomguy Abascal no ha trabajado un dia en toda su vida.

Empezó como concejal y diputado y cosas así. Luego le enchufaron como director en una empresa pública sin tener ni idea del sector. Cuando acabaron con eso la Espe le hizo una empresa pública sin funciones en el que el 80% del gasto de esa empresa era su salario.


Abascal es el perfecto ejemplo de lo que Esperanza Aguirre tachaba como mamandurria.

[*2*] Y porque es anticonstitucional y discriminatoria, porque tal como está planteada va en contra de los principios de presunción de inocencia e igualdad ante la ley y eso es más grave que los dos puntos que has nombrado, los cuales sihuen siendo por si solos además, motivos suficientes para derrogar esa puta ley de una vez por todas

Es una argumento tan malinformado, parcial y simplón que debería hacerte sentir indultado. Sobretodo a las víctimas de las que habla.

[*10*] @nebus

[*11*] @sssk5 Ya, pero el Tribunal Constitucional se ha hecho una paja mental diciendo que eso se evita encuadrándolo en el artículo 9.2 de la Constitución, que es peor.

[*7*] @nebus Madre mia, tu argumento no hay por donde cogerlo, resumido ha ido así:

Tu: La palurda no tiene ni idea, las victimas van en aumento
Yo: No es verdad, los datos dicen que las victimas disminuyen
Tu: Ese dato no es estadisticamente significativo (Se dice así, por si no lo sabías)

Es decir. Un dato que te sacas de algún agujero del cuerpo es completamente válido. Cuando yo saco un dato del ministerio que rebate tu argumento se convierte en un dato que no es válido.

Pues claro que se que esa ley lleva desde el 2004 pero el PP ha hecho todo lo posible para quitarle financiamiento y que ahora puedas usar el """argumento""" de que "quienes necesitan proteccion no reciben toda la necesaria".

Pero voy un paso mas, si el problema es que "quienes quieren abusar del sistema lo hacen con casi total impunidad" lo que habría que hacer es reforzar la ley para aumentar los castigos a quien abuse de la ley. Sin embargo derogar la ley entera lo unico que conseguirías es volver al numero de victimas que habia antes.

[*2*] @nebus No es verdad lo que dices.

Las victimas anuales se han visto reducidas mas de un 20% (en 2015 hubo 57 victimas y en 2018 llevamos 44). Lo que dice el tuit es que ya no hay mas victimas de ETA y sin embargo sigue habiendo victimas de violencia de genero.

Enterate bien de lo que dices antes de ir insultando a los demas.