Si si, los de izquierdas reviven a Franco continuamente, Le hacen misas y van siempre con una bandera y el aguilucho a las manifestaciones. Sobre todo lo que más Le gusta a los de izquierdas es levantar el brazo y alabar al constructor de pantanos con un cálido cara al sol. Los de derechas en cambio hacen lo mismo con marx, el che y otros... Oh wait
¿El zasca dónde está? No se trata de querer revivir a Franco, sino de que hay miles de españoles en cunetas sin identificar mientras este señor tiene un mausoleo. Si fuera por mi, le sacaba una noche sin decírselo a nadie, lo dejaba en alguna cuneta perdida de España y hasta que no se sacase a la última víctima de la guerra no decía su localización.
Con ese tipo de pensamiento, le podría responder que "X años después del último atentado de ETA, la derecha sigue empeñada en revivirla". Creo que hay que reivindicar la justicia y la reparación a todas las víctimas de la guerra, y del terrorismo, da igual el tiempo que pase, porque ahí empiezan a cerrarse las heridas. Lo que no es justo, es que algunos tengan derecho a cualquier cosa que pidan, y otros a nada.
Yo diría que de los que salen con veinte años con la bandera del aguilucho alzando la mano como la chica aquella recientemente aparecida en TV que dice que como su abuelo le dijo que Franco fue dios, pues que viva Franco. Y como ella a patadas, que salen el 20 N a rendirle honores, a amenazar a sus contrarios cuando critican al pobre enano. Hay que extraer supongo a las familias que solo piden algo tan sencillo como encontrar los restos de los suyos. Ya cansa ese discurso de que la izquierda está todo el día con Franco, como si no hubiese cada año imágenes de sobra de la gratuita exhibición de la exaltación al franquismo por parte de miles de paletos a plena luz como si nada.
Se ha cortado la parte más interesante, donde Carlos Herrera dice que esa historia ya hay que olvidarla, y Évole responde diciendo, que quien no conoce su historia, está condenado a repetirla (aprox, no recuerdo las PALABRAS EXACTAS TAL Y COMO LAS DIJERON, por si acaso)
[*15*] @realexpectro El argumento real y de fondo lo entendí. Lo que no queda claro es por qué escoges a Stalin siendo el menos defendido por lo que sea que entiendas por "neo izquierda" (porque nadie defiende a ese traidor), cuando te puso dos ejemplos que de verdad se pueden llegar a "venerar".
Y yo digo que escogiste a Stalin porque si usabas a Marx o al Ché, el comentario no supondría ningún problema para nadie. A parte de que no se adapta tan bien a la realidad como el original. No se donde ves homenajes a Stalin en España.
Como hoy vengo a por negativos, tengo el mensaje perfecto para ello:
Si si, los de Derechas reviven a Stalin continuamente, Le hacen homenajes y van siempre con una bandera y la hoz y el martillo a las manifestaciones. Sobre todo lo que más Le gusta a los de izquierdas es levantar el brazo y alabar al revolucionario industrial con un cálido cántico Internacional. Los de izquierdas, en cambio hacen lo mismo con Franco, el fascismo y otros... Oh wait!!!! ...
Pues me da a mí que el zasca es de Evole al facha ese,porque si Carlitos Herrera es muy facha.Pero además es bastante impresentable ,como un culé reconocido y betico quiere que una final de Copa de fútbol la gane el Sevilla por no sé que cuestión política,como para fiarse del tipo.
[*14*] @cualquierputonombre Es lo que tiene no entender las explicaciones con corrección y asumir lo que buenamente quieras, que suele llevar a que consideres "todo lo dicho por el 'enemigo' " como una "falacia" en lugar de pensar en el argumento real y de fondo que te están dando porque sólo se puede llegar a entender la superficie del mensaje, pero te lo explico, no hay problema: porque me sirve como me serviría cualquier otro dictadorzuelo o "demócrata" que venera la "neo izquierda" tras su correspondiente "blanqueo" (aunque prefiero el término original, el cual suele ser "hipocresía") por coincidir ideológicamente con la ideología del susodicho.
[*17*] @cualquierputonombre " Lo que no queda claro es por qué escoges a Stalin siendo el menos defendido por lo que sea que entiendas por "neo izquierda" (porque nadie defiende a ese traidor), cuando te puso dos ejemplos que de verdad se pueden llegar a "venerar". " La "neo izquierda" defiende a Stalin porque bajo su dictadura comunista, la URSS avanzó hasta convertirse la segunda potencia mundial tras la II Guerra Mundial. Y no sé de dónde serás tú, pero yo he visto cómo la gente de izquierdas, hasta en este mismo sitio web han defendido a Stalin a muerte, diciendo subnormalidades tan grandes como que durante su dictadura no hubo ni represión, ni purgas, ni limpiezas étnicas, etcétera.
"Y yo digo que escogiste a Stalin porque si usabas a Marx o al Ché, el comentario no supondría ningún problema para nadie." Si hubiera pillado a Marx, que tuvo que salir él mismo a decir "oye, lo que estáis interpretando del manifiesto no es lo que quería decir..." o al Che, que apoyó a Castro y que estaba en contra de los homosexuales... pues no hubiera sido tan bonito, pero me sirven, como también me sirven Trostki, Mao, etcétera. Vamos, que no será por "opciones".
"A parte de que no se adapta tan bien a la realidad como el original. No se donde ves homenajes a Stalin en España. "
[*3*] esos son los de la falange y no han sacado nunca más de unos pocos miles de votos entre toda España. De 45M que solo pocos miles lo ensalcen pues tiene mérito tras haber gobernado 40 años el país.
[*1*] @nicodemio el zasca esta al final, cada dos por tres llega uno de izquierda y te recuerda la historia de Paquito y la dictadura si tienes según que ideologias o si votas a según que partido politico, y estoy contigo en que hay que compensar a las victimas de guerra, pero también hay que aprender de los errores y pasar pagina y olvidar a este señor.
19 Comentarios