Somos un país dependiente en materia energética. Tenemos potencial para dejar de serlo. Pero antes que todo hay que ser "patriota". Y si ser "patriota" implica colgar un trapo en el balcón y votar a corruptos, pues se hace y no pasa nada.
Ahora vuelve a haber un cierto interés en apostar por la energía solar al derogarse el "impuesto al sol". ¿Y que se encuentran las empresas que sobrevivieron al "patriotismo" del PP? Que los potenciales clientes tienen miedo de invertir por si vuelve a pasar lo mismo: que el próximo gobierno que llegue al poder sea "patriótico" de más.
Y malditos sean los putos peperos por parecer que hablo con simpatía hacia el PSOE. Son parte del mismo problema: los privatizadores, los indulta banqueros, los corruptos. Pero que la mayoría de votantes siguen apoyando con su voto. Eso sí, con la bandera siempre a la vista. Que se note que son "patriotas".
No creo que con la solar baste, pero podemos poner cintas de correr en la frontera para que los inmigrantes las accionen al querer entrar dándonos electricidad, no me odien por ser un genio del mal.
Vox 1-trump 0
[*4*] @jose12lillo Pero son rentables. Claro que contaminan, claro que son caras de fabricar, pero son bastante más baratas y menos contaminantes que otras maneras de generar electricidad, por no entrar en el tema del petróleo. Y tanto los componentes y piezas se pueden fabricar aquí, como la energía la podemos fabricar aquí y no tener que importarla.
Ahora, si lo que preocupa es el precio y la contaminación, nunca mejor dicho, "apaga y vamonos" porque las alternativas a ello son bastante más caras y contaminantes.
Además el impuesto al sol destruyó cientos de miles de trabajos y ahuyentó inversión y talento. Aparte de las multas que nos ha cascado Bruselas por no cumplir objetivos ambientales.
Esos del PP que se preocupan por la economía y por crear empleo. No como la comunista de la Colau que obliga a las eléctricas a no cortar la luz a los pobres y que mueran de frío.
[*8*] @superfdz Claro que en las condiciones actuales poner una macro granja solar en medio de la nada es un absurdo por el problema que planteas. Todo requiere inversión, como sucede con los gaseoductos, las refinerías, etc.
Pero se puede ir paliando la dependencia energética instalando placas en los tejados de las viviendas y esperar a que mejore el tema de baterías y acumuladores, que ha cambiado mucho en estos últimos años. No es un cambio inmediato, yo lo concibo como un proyecto de país porque es realmente necesario, y es un cambio que tarde o temprano tendremos que hacer y cuanto más tarde, peor.
Si lo que hemos invertido en AVEs lo hubiésemos invertido en energías renovables, hoy el panorama sería otro y los problemas de su instalación a gran escala bastante menores.
Los paneles solares han avanzado mucho esta última década, si con ZP no eran rentables. Ahora sí lo son.Hay marcas cuyos paneles solares tienen una garantía de 25 años. Se puede recuperar la inversión en unos 15 años en esta zona horaria (considerando invierno, lluvias...). Esto supone que recuperas tu inversión a un ritmo del 5%. Si bien no es lo más rentable para bancos e inversores. Para el estado es si que lo es, más con el encarecimiento de la luz (que seguirá subiendo)
Contestando a tus preguntas:
-Mientras no se supere la demanda de consumo eléctrico por energías renovables durante el día, bienvenidos sean los paneles solares. Ahora mismo tenemos centrales de carbón, diesel... funcionando durante el día.
-Sería cuestión de crear sitios donde se concentren los paneles solares, cosa que ya pasa con los parques eólicos.
[*11*] @superfdz Me parece que lo acertado es "debería ser la dinámica". Entre otras cosas porque hay muchas reticencias porque vuelvan a cascarnos un "impuesto al sol"... y tiene pinta de que hay fondos de inversión que se están empezando a interesar por el tema, que sería darnos la puntilla.
Lo de energía renovable suena muy bien hasta que ves que se emplean aceites y materiales los cuales valen un cojón y de renovable tiene mas bien poco.
Y de que el mantenimiento de estructuras vale otro cojón y medio.
[*9*] @nemeton Lo que describes, es la dinámica que hay ahora mismo. Siempre que sea posible económicamente, se incluirán renovables.
[*10*] @kakotari No comprendes el problema. La cuestión no es si la tecnología es eficiente de manera absoluta, que sí lo es. La cuestion es si es eficiente implementarla a partir de cierta cantidad. Una placa solar puede generar energía de manera rentable. Pero si para cubrir toda la demanda eléctrica a una hora, en la siguiente tienes que tirar energía porque no se consume, esa placa ya no esta siendo rentable. Y si cuando no hay sol quieres seguir teniendo energía, tienes que tener centrales de gas, que no se pueden encender y apagar como les da la gana.
[*1*] @superfdz Resumiendo, algunos de los factores por los que es inviable una gran implantación de solar a corto plazo.
-Las horas de sol no siempre coinciden con las de demanda eléctrica, lo que hace necesarios costosos sistemas de almacenamiento energético para no desperdiciar energía (además de otros factores específicos de cómo se produce ese tipo de energía) Hice un trabajo en la carrera al respecto y era realmente problemático superar un 20-30% de implantación.
-La red eléctrica está diseñada para una producción localizada en centrales. Es muy costoso tanto técnicamente como nivel de inversión, adaptar las líneas de distribución a la generación distribuida de energía (pequeños productores) por el tema de flujos anormales de energía, que pondrían en riesgo la estabilidad y seguridad del sistema eléctrico
14 Comentarios