[*3*] te estás quejando por un partido que tiene como propuesta principal ilegalizar partidos políticos contrarios a sus ideas, eh, pero congruencia bajo la boina la que quieras!
[*5*] @rhodesian_ridgeback La incongruencia está precisamente en defender a Vox pero no defender la crítica a Vox. Si Vox está en su "derecho" de querer ilegalizar partidos por ideas no violentas ni contra los derechos humanos, ¿por qué no están en su "derecho" el resto de partidos de pedir ilegalizar partidos con ideas que sí van contra los derechos humanos? No sólo eso, sino que pretendes hacernos creer que lo de Vox (prohibir partidos) es libertad y lo del resto (criticar al que te quiere prohibir) es autoritarismo. Es decir, con dos cojones, criticar al partido con rasgos autoritarios te convierte en autoritario a ti.
Sobre el vídeo, se nota que la muchacha iba por primera vez a un programa de radio, probablemente con colegas. Nadie que siga un poco la liga se sorprende de que Javier Tebas, militante de Fuerza Nueva que intentó llevarse un Girona - Barça a EEUU para politizarlo con banderas españolas, sea un turbofacha. No deja de ser graciosa su reacción, es como decirle a un niño por primera vez de dónde vienen los bebés.
[*5*] no hay ninguna incongruencia. Es como decir: quieres meter en la cárcel a un tío porque se dedica a secuestrar gente y tenerla encerrada durante años. Te das cuenta de la incongruencia?
@damonlindelof Solo por curiosidad... Que ideas van contra los ddhh? Criticar algo te convierte en un crítico. Criticar algo qué hace lo mismo que tú, te convierte en un hipócrita
[*1*] @paums Por muy mal que me caiga ese hdp, no tienes razón. No ha mezclado nada porque simplemente ha respondido a una pregunta de política que le han hecho en la radio, y está en su derecho de responderla o dar su opinión.
[*10*] @rhodesian_ridgeback
Ilegalizar partidos políticos.
Deportaciones colectivas de inmigrantes.
Condenas por ofender al himno o la bandera.
Sólo con esas tres cosas la jurisprudencia del TEDH es clara. En el primer y tercer caso se viola la libertad de expresión, en el segundo se viola desde el derecho a un juicio justo hasta el derecho a la vida y la integridad física si te deportan a un país en guerra.
[*9*] @rhodesian_ridgeback Como veo que sí que hay que explicártela, te la parafraseo:
"La tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia. Si extendemos la tolerancia ilimitada aun a aquellos que son intolerantes; si no nos hallamos preparados para defender una sociedad tolerante contra las tropelías de los intolerantes, el resultado será la destrucción de los tolerantes y, junto como ellos, de la tolerancia. Con este planteamiento no queremos significar, por ejemplo, que siempre debamos impedir la expresión de concepciones filosóficas intolerantes; mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública, su prohibición sería, por cierto, poco prudente. Pero debemos reclamar el derecho de prohibirlas, si es necesario por la fuerza, pues bien puede suceder que no estén destinadas a imponérsenos en el plano de los argumentos racionales, sino que, por el contrario, comiencen por acusar a todo razonamiento; así, pueden prohibir a sus adeptos, por ejemplo, que prestan oídos a los razonamientos racionales, acusándolos de engañosos, y que les enseñan a responder a los argumentos mediante el uso de los puños o las armas. Deberemos reclamar entonces, en nombre de la tolerancia, el derecho a no tolerar a los intolerantes. Deberemos exigir que todo movimiento que predique la intolerancia quede al margen de la ley y que se considere criminal cualquier incitación a la intolerancia y a la persecución, de la misma manera que en el caso de la incitación al homicidio, al secuestro o al tráfico de esclavos.
Tenemos por tanto que reclamar, en el nombre de tolerancia, el derecho a no tolerar la intolerancia."
[*9*] @rhodesian_ridgeback Si [*13*] es demasiado enrevesado para ti y usa palabras que escapan a tu entendimiento, me lo dices y te lo intento explicar con dibujos, o con muñecos.
@mago2 Y qué tiene que ver? Me quejo de lo del cartel al igual que me quejo de esa propuesta de vox. Tu lo que quieres hacer es ilegalizar un partido porque propone ilegalizar partidos. Te das cuenta de la incongruencia?
Estamos asomandonos a un escenario donde a algunos no les parece bien que exista un partido político al que la gente vota libremente. Estamos asomandonos al totalitarismo.
13 Comentarios