11 Comentarios
caosstuka

1 feb 2019, 18:06

El tío que vota a un partido financiado por terroristas iraníes, mandando esto. Te tienes que reír.

kakotari

1 feb 2019, 18:27

No se puede tener dinero y ser de izquierdas. Si tienes pasta tu ideología es la neoliberal.

Y si votas a la derecha y eres pobre. Lo que eres es una persona trabajadora, no como esa gente pobre de izquierdas que son todos unos panzones subvencionados.

Y ya que estoy, voy a decir que la democracia es dejar gobernar a la lista más votada, salvo que lleven mucho tiempo como en Andalucía. EHH pero Castilla y León que lleva más de 30 años gobernando el PP, no me lo toquéis, que si llevan tanto tiempo es por que lo hacen de puta madre.

batjoy

1 feb 2019, 18:05

Los exiliados iraníes.

ebriopagano

1 feb 2019, 18:38

Sancho III Jimena el Mayor fue rey de Pamplona a finales del siglo X y principios del siglo XI. La acumulacion de varios territorios mediante herencia (aparte de Pamplona tenia los condados de Aragon, Sobrarbe y Ribagorza y era conde de Castilla iure uxoris por su esposa Muniadona que era condesa de Castilla) le hicieron ser el monarca cristiano de mayor importancia de toda la Peninsula. A su muerte su reino se fragmento. Su hijo Fernando se quedo el condado de Castilla, Sancho se quedo Pamplona como Sancho IV y Ramiro se quedo Aragon, Gonzalo se quedo Sobrarbe y Ribagorza, pero su temprsna muerte hizo que pasaran a su hermano Ramiro, padre del primer rey de Aragon Alfonso, que tambien lo seria de Pamplona.
Fernando entro en guerra con Bermudo III, entonces rey de Leon y aunque no gano la batlla Bermudo murio en esta. Al morir Bermudo sus derechos pasaron a su hermsna Sancha que estaba casada con...Fernando! Para que luego digan que no hay casualidades es la historia. Asi pues Fernando reunifico Castilla y Leon como Fernando I el Grande. A su muerte a mediados del siglo XI le sucedieron sus tres hijos, Sancho II en Castilla (Castilla ya como reino, no como condado) Alfonso VI en Leon y Garcia I en Galicia. Sancho conquisto a sus dos hermanos reunificando el reino, pero su muertr temprana sin hijos hizo que heredase Alfonso VI que seria proclamado Imperator Totius Hispaniae. La muerte de su primogenito Fernando Alfonsez poco antes de su muerte haria que heredase su hija, Urraca, casada primero con Raimundo de Borgoña y luego cln el rey de Aragon Alfonso I que no tendria descendencia. Durante su reinado se independizara el conde de Portugal como rey dandl lugar a la casa de Borgoña (que es una rama lateral de los Capeto, no es la de Raimundo de Borgoña que es una rama lateral de la Casa de Ivrea)

luismasp89

1 feb 2019, 19:26

Importante que todos tengan caras de agresividad y maldad en los retratos.

ebriopagano

1 feb 2019, 18:38

[*5*] Estamos en un momento en que la dinastia Jimena reina en todos los reinls de la Peninsula, Aragon, Pamplona y Leon. Sin embargo esto cambiara cuando haya dos herederas femeninas, Petronila en Aragon y Urraca en Leon, dando lugar a las dinastias de Borgoña y de Aragon. En Navarra durara hasta la muerte de Sancho VII el Fuerte sin herederos, pasando el reino a su sobrino Teobaldo de Champaña.

tyler99

1 feb 2019, 22:38

[*7*] @sitpolitica Hay que ser coherente como De Guindos ya que lo nombras. Del "préstamo con ventajas que no nos costará ni un euro" a que nos meta en el déficit 60000 millones de euros. Una coherencia aplastante. Pero seguir con la puta casa del coletas. Que el 1,2 billones de euros de deuda que tenemos es de la casa de los cojones.

mikael

2 feb 2019, 13:47

Es gracioso como se llama mansión a una casa de 600000€

sitpolitica

2 feb 2019, 3:05

[*10*] @tyler99 me encanta como echáis balones fuera para evitar hablar de las incongruencias de podemos. No pasa nada por admitir que tu ídolo te ha fallado. Podemos ha resultado ser un fraude.

Respecto al rescate, quien hizo el comentario de que a nosotros no nos costaria ni un euro fue Rajoy, no Guindos. Admito que no me parece bien que dijera eso (no pasa nada por admitirlo).

Lo que dijo de Guindos fue que era un crédito con condiciones más ventajosas que las del mercado. Además era necesario ese rescate: no para salvar a la cupula directiva (mira donde estan ahora blesa o rato), ni para salvar a los accionistas, sino para salvar a la gente que tenia sus ahorros en Bankia. Y también se hizo para evitar el efecto contagio y que nos hubiesemos ido a la mierda todos.

Se te ocurre algo mejor que hacer en 2012? Dejamos caer a Bankia y arruinamos a toda la gente que tenía ahi sus ahorros?
Claro que la Banca hizo las cosas FATAL. Pero dejarla caer habría supuesto un colapso de la economía española.

En cualquier caso, la casa del coletas no me supone ningún tipo de problema. Simplemente me parece una incongruencia. Y aunque quieras esconder el bulto hablando del rescate, sigue siendo una incongruencia muy gorda

Apatrida_ddc

1 feb 2019, 18:10

La democracia se defiende quemando contenedores cuando no nos gusten los resultados de las elecciones en vez de hacer autocritica. Eso es la verdadera democracia.

sitpolitica

1 feb 2019, 18:58

No se trata de ser de izquierdas o de derechas, se trata de ser coherente con lo que dices.

El coletas se quejaba de que de Guindos se comprase una casa de 600.000 euros. Va él y se la compra.

Se quejaba de que los políticos se fueran a vivir a chalets alejados de los problemas de la gente. Se va a un chalet.

Decía que él siempre viviría en su pisito de 60 metros en Vallecas. Vale q si la familia crece quiza necesita algo mas grande, pero entre un piso de 60 metros y esta mansión hay muchisima diferencia.

Es solo otra más de la larga lista de incongruencias, como echanique que no pagaba la seguridad social de su empleado, Ramón Espinar que especulaba con la VPO comprada con una tarjeta black, la larga lista de enchufes que hay en las instituciones podemitas...

Pero seguid sin abrir los ojos, que os ira muy bien

Más noticias