[*3*] @rcbdark Teniendo en cuenta que la orden de la jueza era impedir el referéndum "sin afectar la normal convivencia ciudadana" sólo me cabe pensar que a quien le parezcan bien las agresiones policiales para impedir el referendum no es más que una escoria y un peligro para la normal convivencia ciudadana.
[*2*] @gary_webb_my_idol
No, hombre no, la actuación policial fue magnifica, yo como subnormal profundo me quede mucho más tranquilo al ver como algunos independentistas recibían alguna que otra ostia, que eso aumente el numero de independentistas es falso, pues por muy tonto que sea alguien creo que todos sabemos que los agredidos, sus familiares y amigos ahora están cantando el viva españa y lo harán por siempre, solo necesitaban dos wenas ostias, lo de parar una votación que tenia validez cero y que al final se realizó me da igual.
Pd: No me extraña que este país se las vea como se las ve hoy día si lo hace todo para contentar a las necesidades intestinas de una población estúpida en vez de medidas efectistas.
Para impedir el referéndum pegaron a los votantes pudiendo detener a quienes lo organizaban... ¿Y a los magistrados les parece bien?
Es decir... que si yo ordeno a alguien que me traiga un vaso de agua y este va a la casa de mi vecino, tumba su puerta, le parte las piernas, entra en su cocina y roba su agua para traérmela... ¿Debo suponer que tengo que seguir el ejemplo de los magistrados y aplaudir su actuación?
[*6*] @elliber "por las buenas o las malas" no. Salvo que "sin afectar la normal convivencia ciudadana" signifique "podéis dar hostias a todo lo que respire".
Para lo escrupuloso que te has puesto con el "madato judicial", parece que la mitad del mismo te importa una soberana mierda.
Yo pienso que para lo único que sirvió el 1-O es para que a partir de ahora, año tras año, se recuerden cada 1-O las imágenes de la vergüenza, programas especiales, nuevos testimonios, etc... y que un montón de jóvenes catalanes crezcan odiando a España.
[*4*] [*7*] Por si alguien "tiene dudas" del mandato judicial:
Un medio poco sospechoso de ser proindependentismo:
https://elpais.com/ccaa/2017/10/01/catalunya/1506881493_228687.html#comentarios
El auto:
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/cat1695.html
[*8*] @elliber Claro, pasamos del "sin afectar la normal convivencia ciudadana" (como ya "está afectada") al "de perdidos al río" o el "echar más leña al fuego". C O J O N U D O.
Mira, si te mandan "no alterar... bla, bla..." y ves que hay alteración, una mente racional pensaría y diría: vaya, quizá haya que calmar los ánimos y no aumentar la tensión.
Claro que alguien con otro "mandato superior" al del juez como era "aporellosoe" dió más importancia al segundo, se pasó por el forro de sus nacionalísimamente españoles cojonazos y asombró a toda Europa de la capacidad de resolución de conflictos del españolismo banderófilo.
Espero que si alguna vez hay un secuestro con rehenes, la gente que opina como tú se mantega al margen para evitar una desgracia.
[*8*] @elliber si aceptas cargarles con una acusación como golpistas, estas pues afirmando la validez de todo ello? En ese caso estás afirmando que en españa, Cataluña si tiene potestad para declarar la independencia y esta tendría validez y la única forma que tiene españa para evitarlo es mandar la GC a repartir hostias? Llámame raro, pero tiene eso unos toques de colonia bien majos. Porque si no, irían y dentendrian simplemente a quienes incumplen la ley, y ni pestañearían porque no tendría ninguna consecuencia jurídica a nivel internacional y territorial nada d elo que hiciesen al respecto, por lo que podrian ir cualquier día del año a detenerlos sin necesidad de amedrentar con violencia no?
Esos son algunos ejemplos de incoherencia, no lo que mencionas anteriormente,
[*14*] @elliber puedes enseñarme la declaracion de independencia que dices que existió? Como independentista créeme que me interesa.
Mi punto es: si no era posible en ninguno de los aspectos por más que lo “oficializaran” a que vino la violencia? La violencia se usa cuando puedes perder algo, si no te pueden hacer nada te quedas mirando comiendo palomitas y luego atacas jurídicamente. En el momento que lanzas las fuerzas, es porque de seguirse, si no haces uso de la fuerza es real que puedan perder cataluña.
Insisto, es ilegal o legal el referéndum? Hace falta la ley para que así lo sea como dicen los políticos ahora, y antaño (junto con su mediastorm) o no hace falta la ley y mienten? Están actuando en base a la ley Vicente o están actuando en base a una ley que dejó de existir y que ahora desearían que exista?
Si no es ilegal, y no encuentras esa declaración de independencia, porque están presos?
Por cierto: los miembros del gobierno están presos por el referéndum y el incumplimiento de una orden judicial (que ilegaliza algo que la ley no dice que sea ilegal, vamos, lo que viene a ser el poder judicial invadiendo competencias legislativaS)
La presidenta del parlament por permitir UN DEBATE en un parlamento (donde se puede hablar de todo, hasta De la pena de muerte, luego ya si eso te echan de organismos internacionales)
Los Jordis por gestionar una manifestación en pro de la seguridad de los quentes que había dentro (vídeo de horas que lo demuestran, la GC ha tenido que usar imágenes del asedio a la CUp como prueba al juicio donde ni estuvieron)
Conoces el tratado de roma por la que los parlamentarios no pueden tener consequências penales por lo votado en sede parlamentaria? Que para eso hay mecanismos para bloquear, y aquí se está atacando entre otras por votar en el parlamento?
Pequeñas cosas.
Parece que los jueces están empezando a recibir instrucciones de cara al juicio de lo que tienen que hacer y decir...
Por otra parte, justificar que la policía actúe para disolver a unos manifestantes, o aprobar y justificar los casos independientes en los que se ha golpeado gratuitamente a personas que estaban indefensas en el suelo, son dos cosas totalmente distintas...
[*6*] @elliber Puigdemont. La justicia, en general, más allá de la española, para poder intervenir internacionalmente, tiene que pasar por todas sus fases, eso incluye los tribunales a los cuales quieres denunciar por ponerse como parte (como llame a declarándose afectado en sus escritos). Esto por un lado, se que te costará entender, porque entre carajillos vende lo que tu dices y esto os quita protagonismo.
Por otro lado, lo que ha puesto Puigdemont, no se la terminología, pero si se demanda lo que hizo españa contra los Jordis de no poderse presentar como presidentes, sin tener condena firme (la ley dice que así puede ser, es más han permitido a gente en causas de eta ser parte de diputados, como ejemplo, y ni hablemos la de Peña del pp que va por los tribunales y ejercen) no puede haber incoherencia de denunciar al TC y que no se denuncie a la Mesa por evitar la de Puigdemont, por lo que han presentado dicha demanda para mantener una coherencia en las denuncias y no presentarse con doble vara de medir, en plan vamos a por el TC que son los malos pero los de la mesa que hacen lo mismo no, que son amiguites.
Nuevamente, se que jamas repetirás esto que te acabo de decir y seguirás repitiendo frases como la que dices porque entre carajilleros os crecéis y os creéis en poder de la verdad absoluta cuando si tiene un motivo, y es coherente, en algunos casos obligados para poder terminar siendo juzgados por tribunales externos.
De nada, pero lo de siempre, seguirás con tus manipulaciones.
[*9*] @templodenervion porque tanto PP como PSOE dicen que hay que recuperar una ley (que el PP y el mundo y abc en su día ya dijeron que abría dicha puerta) para que sean ilegales ciertos referéndums, y a su vez, sin la existencia de esa ley, siga siendo ilegal? No te parece, cuanto menos, extraño? Es ilegal, o es necesaria una ley para que así lo sea? Porque no pueden combinar ambas realidades, o lo es, y no hace falta ley y se aplica la justicia vigente, o no lo es y les hace falta esa ley, por lo que lo que se está impartiendo está fuera de la justicia?
pues yo no lo veo la logico, quien ha cometido delito son los que organizaron el referedum pese tener una orden del tribunal constitucional de que no se podia celebrar, quien fue a votar no tuvo ninguna culpa
[*7*] @nemeton "La normal convivencia ciudadana" ya se vio afectada cuando la Generalitat decidio convocar a la horda de separatas una noche antes. No fue la madera ni los picoletos quien la alteraron. Su actuacion fue impecable para disuadir a los golpistas secesionistas de sus actividades ilicitas.
[*3*] @rcbdark Vaya pelicula te has montao. La juez ordena detener el referendum, por lo tanto se detiene. Por las buenas o por las malas.
Espero que los podemitas no critiqueis los mandatos judiciales ya que os aferrais a ellos cuando hablan a favor de Podemas. Parece que la palabra de los jueces solo vale cuando os parece bien a vosotros.
Igual que el pelo mierda proscrito de Waterloo que ha denunciado no se que al Tribunal Constitucional, ese del que reniega. La incoherencia y absurdez de los podemitas separatistas no tiene techo.
16 Comentarios