Lo mejor de todo es la moraleja del mensaje ''No puedes criticar la situación en Venezuela porque no has criticado la de Siria o Arabia Saudí''
Ahí, con dos cojones, una tia que usa la pobreza de Venezuela como arma arrojadiza sin importarle una mierda que lo que ha dicho sea verdad o no.
Luego se nos llena la boquita de ''Superioridad moral de la derecha'' cuando estos hablaban de que la izquierda no criticaba las violaciones llevadas a cabos por inmigrantes (Que es el mismo ejercicio de demagogia).
Lo peor de todo es que todavia hay tuercebotas que encuentran razonable en ambos bandos este modo de pensar.
Entras al twiter de esta señora(?) y lo primero que te encuentras es esto:
"El libro #DiccionarioDeLaPolíticaEspañola de @xuxipc y servidora sale a la venta el 14 de febrero
Os recomendamos comprarlo antes de lo que secuestren por delito de incitación a la ironía.
Ya podéis reservarlo"
Twitter se ha convertido en una buena plataforma para hacer negocio entre la gente que sigue la corriente de pensamiento única.
[*4*] @nemeton Claro que los políticos sudan ******* de la situación, desde el PP hasta PODEMOS les importa una mierda lo que pase en Venezuela o lo que le ocurra a sus ciudadanos y todo por un objetivo que ya conocemos todos.
Pero no me toqueis las pelotas con esta clase de cosas, porque los medios, aunque su papel sea informar tienen que comer, y esto viene con el inconveniente de que se va a publicar y se le va a dar espacio a lo que mas repercusión tenga.
No tomes esto como ninguna justificación porque lo que ha pasado en los paises que mencionas es una barbarie que debería acabar inmediatamente y es un horror que solo va a ir en aumento. Pero ¿Nos sorprende a alguno? Colombia es un estercolero al que solo se puede definir como narcoestado con unas elites totalmente corrompidas y de México llevo escuchando noticias de represiones a estudiantes desde el 2014 o así.
Yo tampoco he visto que se le de espacio televisivo a la venta de esclavas sexuales por parte del ISIS y eso que la empoderacion y los derechos de la mujer estan muy en vilo ultimamente ¿Porque? Porqué a nadie le interesa una mierda.
Es triste, pero es así. La clase politica claro que se mueve por unos intereses predifinidos ¿Pero de verdad vamos a ser tan egocentricos como para juzgar de lo que se preocupe la gente y creernos con el derecho de llamarlos hipocritas?
Aquí nadie ha criticado las matanzas de musulmanes en Filipinas, ni la del partido comunista de la isla, y es un conflicto que esta intimamente relacionado con el ISIS y que fuera de noticiarios estadounidenses no te enteras.
[*4*] @nemeton Continuo y perdón si esto se esta haciendo muy pesado.
El caso es, que los medios y los politicos van a lo que van, pero llamar hipocrita a todo aquel que critique lo que pasa en Venezuela es de ser un poco narcisista y egocéntrico, porque como dejo vigente en mi primer comentario, ni siquiera la izquierda es coherente con algunas de sus afirmaciones porque irian en su perjuicio general.
Se que esto suena a ''y tu mas'' pero es lo ultimo que pretendo, mi intención es mas bien decir que hay ciertas cosas a las que se les presta mas atención que otras, y por mucho que busquemos lo contrario va a ser así. No podemos reclamar para nosotros la atención a todo aquello que encontramos importante por parte de otras personas porque ni de coña lo va a ser.
No voy a entrar en la situación politica de Venezuela, pero los mismos que ahora critican esto no estaban cuando el pueblo venezolano pasaba hambre, solo cuando la oposición hacia el *******.
Asi que antes de hablar de hipocresia, por esta clase de sucesos, deberiamos mirarnos el ombligo.
[*10*] @incorrectopoliticamente Continuo: Esta claro que estas divisiones estan motivadas mas por una predisposicion a un apoyo de caracter similar (Sea politico o ideologico) mas que por una lucha contra el imperialismo. O me vas a contar que toda esa ideologia que aboga por la lucha de clases de repente habla de respetar una estructura de poder tiranica que mata de hambre a su pueblo. Esto ultimo chirria, y mucho, que vale que no quieras que Estados Unidos se lleve un trocito de pastel, pero lo que se lleva viendo estos dias no es un debate sobre intervencionismo mal, intervencionismo bien, sino la distinta oleada de propaganda que se han tragado los mojigatos de turno independientemente de su pensamiento.
No me intentes hacer creer que lo que ha despertado esta crisis en Venezuela es una especie de movimiento antiimperialista cuando es mas de lo mismo, gente apoyando a lo que le conviene y gente oponiendose a lo que no.
[*3*] @incorrectopoliticamente Sí hay gente que critica la situación de los vnenezolanos y también la de otros países. Pero a nivel mediático y político nos encontramos con una mayoría de medios y partidos "muy preocupados" por la situación de periodistas y opositores en Venezuela, a los que no les importa una mierda lo que sucede en otros países.
120 líderes sindicales asesinados en tres meses en Colombia. ¿Alguna campaña en medios o partidos políticos diciéndole a Colombia lo que tiene que hacer o imponiendo ultimatums a su gobierno?
Una larga lista de periodistas asesinados estos últimos años en México. ¿Alguna preocupación o ultimatums?
Y ya si es sobre el cumplimiento de los DDHH o la situación de pobreza, es para echarse a llorar.
[*8*] @nemeton La verdad es que no tengo nada mas que añadir, concuerdo con la mayoria de cosas que pones en todos los comentarios (Sobre todo en cuanto al intervencionismo aunque esto estoy por discutirlo mas adelante en el comentario) mas que nada porque son de pura logica. Mis unicas quejas al respecto son:
Que sigo encontrando inaceptable que gente como la autora de este tuit tengan los cojones de decirle a la gente sobre lo que puede o no puedo preocuparse (Porque por muy lobotomizada que este una persona por los medios, no hay un interes personal a nivel individual, es decir, el hombre de 50 años que critica a Maduro no espera llevarse un barril de petroleo a su casa) y que ademas lo hagan con una hipocresia impresionante al menos desde mi punto de vista, teniendo en cuenta que el intervencionismo es un arma de doble filo como argumento.
La segunda es la division que haces entre intervencionistas y no intervencionistas es lo ultimo en lo que no estoy de acuerdo y aquí creo ya que has patinado y me estas intentando vender la moto sin animo de ofender, porque es evidente que la division en cuanto a apoyos y detractores del gobierno de Maduro viene mas delimitada por interes personal que por la buena fe de esta gente. Dudo mucho que Mexico, que como tu mismo has puesto lleva un par de muertos a sus espaldas respalde a Maduro porque es una fuerza del bien supremo. No, mira, no...
[*10*] @incorrectopoliticamente No, hombre no. Lo de no intervencionismo lo digo en clave "que los gobiernos asuman que su labor es ocuparse de sus ciudadanos y no de los de otros países". Vamos, que no lo digo en plan "apoyo no intervenir aquí por X intereses, pero allí diría lo contrario" o "vamos a hacerle la puñeta al tío Sam".
[*5*] @incorrectopoliticamente Pues a eso es a lo que voy. Ciudadanos concienciados/preocupados/informados los hay, aunque no tantos como sería necesario o deseable.
Ahora, los medios y partidos elaboran titulares que llegan a las mayorías. Y es realmente agotador encontrarte con gente que no sale de esos titulares. Que son incapaces de entender siquiera la hipocresía que se oculta detrás de esta campaña (como de cualquier otra).
Es más, la mayoría de estos medios y partidos han alentado la intervención en Siria, como lo hacen ahora en Venezuela.
[*6*] @incorrectopoliticamente Y no, al menos por lo que he podido ver, no solo es cuestión de "gente de izquierdas" esta crítica. No es necesario ser de izquierdas para ser "antiintervencionista". Ya no es cuestión de defender a unos u otros, que parece que es a lo que se tiende a reducir todo, para mí es cuestión de dejar de andar metiendo las narices en otros países.
Que luego haya filias y fobias más claras en función de las ideologías, etc. Es indudable. Pero si lo que primase fuese el no intervencionismo, en vez de la autolegitimación intervencionista, cualquier aversión a la situación política y social sería inofensiva.
Pero no estamos en ese punto, así que sí que es inevitable que hablemos de hipocresía, del "por qué a unos sí y a otros no". Entre otras cosas porque por el no intervencionismo mueren miles/cientos de miles de personas en algunos países, mientras que el intervencionismo se transforma en más miles/cientos de miles de muertes igualmente.
[*5*] @incorrectopoliticamente [*8*] Vaya, al final tu segundo comentario me dejó algo "en el tintero".
Cuando menciono lo de Siria, quería añadir que esto se ha traducido en miles de muertes y desplazados. Esa es la catadura moral de estos partidos y medios. No importan las consecuencias en vidas humanas y aún así tienen los santísimos cojones de decir que "hay que intervenir en defensa de los DDHH". Y es lo que pasará en Venezuela si alguien no pone un poco de cordura en esto.
15 Comentarios