[*4*] @elliber Sería coherente si no fuese porque han ido a llenarse los bolsillos como la mayoría, aprovechándose de esas autonomías que tanto critican. Qué decir de lo de Irán con lo que estuvieron poniendo demandas a Podemos y mencionándolo todos los días hasta que resultó que fueron ellos los que recibieron paguitas para financiar su campaña.
https://sueldospublicos.eleconomista.es/texto-diario/mostrar/1271074/primera-subvencion-publica-vox-resultados-andalucia
Hacen lo que todos, vengo a por esto y a terminar con aquello, y al final acaban amarrados a aquello y lo de "esto" lo dejamos si eso como proyecto a largo plazo en unos 20 años cuando la peña se olvide de ello.
La señora tiene inquietudes políticas (las que sean) y se afilia a un partido que cuadra con ellas. Hasta ahí, bien. Peo el marido de la susodicha se dedica a una actividad que choca frontalmente con el ideario del partido en cuestión, y la formación decide suspender de militancia a la señora. ¿Que por qué? Porque la señora es "señora de", y todo el dinero que llega a su casa viene de esa actividad. No vale lo de "ese es el negocio de mi marido, yo no me dedico a eso" cuando no te dedicas a nada en absoluto, porque está claro que comes de ello. A mí me parece pura coherencia, sin más.
Imagino que la cosa hubiera cambiado mucho si la señora se ganara la vida por su cuenta, aunque de todos modos yo (de ser quien decide si se le suspende la militancia o no) lo hubiera mirado con lupa también.
No sé, pero yo no podría estar casado con alguien que fuese un sicario (que es lo que considera ella que su esposo es, a mí me parece bien lo del aborto).
Una cosa es tener ideas diferentes a las de tu pareja, por supuesto que se puede. Yo soy ateo y mi primera ex era católica practicante, de las de misa semanal (y no, no nos separamos por eso, de hecho no hubo ningún problema con ello en lo que duró el matrimonio).
Pero esto ya me parece demasiada diferencia...
8 Comentarios