[*5*] @rhodesian_ridgeback Ese es el problema, que el Gobierno mediante los principios de jerarquía y competencia es el órgano superior en este ``conflicto´´. No es necesario ningún tipo de mediador porque no es un conflicto como podría serlo entre dos países diferentes. La norma suprema dice A y solo se hace A, si quieres hacer B entonces caerá sobre ti y todo tu equipo el peso político y normativo de las consecuencias.
Lo de Cataluña ya cansa, y me temo que acabará otro 155 y Torra irá a la casa de Puig, en el fondo lo tendrán pesado ya. O pero, como llegue el PP-VOX con mayoría absoluta, seguro que decretan estado de sitio que sería lo PEOR que pudiera pasar pero traería orden de una maldita vez y menos chorradas mediáticas.
[*11*] @rhodesian_ridgeback Si estoy de acuerdo, pero si ellos lo piden y a nosotros no nos importa... Es como si en lugar de pedir un relator hubieran pedido polos de menta para todos al final de la reunión. En fin, es algo un poco raro, pero cuesta poco y por lo que parece ganas mucho.
[*7*] @jolinhar Porque, como he dicho, no iniciaron el fuego. Un pirómano inicia fuegos, no pasea por la calle con la vana esperanza de encontrar un fuego ya iniciado por algún hijo de puta, para echarle algún propelente y que arda más.
El fuego lo inició el independentismo. Esta situación está propiciada por el independentismo. Los culpables de lo que está pasando en CAT son los independentistas. El PP (y no sólo el PP, el PSOE también, casi todos los gobiernos de la democracia en realidad...) simplemente lo ha gestionado como el culo. Y de todas las malas gestiones, esta manifa es de lo peor que ha hecho.
Pero no ha iniciado el fuego. El fuego lo inició el independentismo. Por eso lo digo.
[*6*] @pareidolia2 El tema es que NO hace falta, no aporta ventaja alguna para ambas partes, solo reafirma el "nosotros contra ellos" que llevan predicando los naz...digooo los secesionistas todo este tiempo. Y no te confundas, yo creo que cualquier territorio debería poder independizarse. Pero la ley es la que es, hay unos cauces para conseguirlo, y no les sale de los huevos aceptarlos.
[*9*] @costo Lo de Cataluña es preocupante pase lo que pase. El Gobierno es la autoridad porque así está promulgado según la ley, nos guste o no. Que a mi no me gusta. Pero con esto del relator y la mesa lo que quieren es saltarse a un Congreso en el que están en franca minoría. Y así quieren comenzar su República? Vaya Estado bananero que les espera a los catalanes si lo consiguen...
De que la mitad de los habitantes de cataluña no quiere la independencia ya no hablo porque...
@pareidolia2 Les interesa tanto lo del relator porque ya se encara la situación como un conflicto entre organismos INDEPENDIENTES, de ahí su importancia
[*5*] @rhodesian_ridgeback Lo sé, y entiendo las razones de unos para quererlo, y de otros para rechazarlo. Pero desde mi punto de vista para negociar hay que estar dispuesto a ceder. Si realmente hay voluntad de solucionar por medio del diálogo el problema social que ha creado el independentismo, habrá que ceder en ciertas cosas, que evidentemente no pueden jamás ser ni la secesión de CAT ni un referéndum inconstitucional de independencia. Pero pueden ser cosas con mucho menos valor, si ellos sí que les dan un valor importante. ¿Va a destruirse España por poner a un cretino tomando notas en las "conversaciones de paz"? Pues no, creo yo. ¿Va a verse desprestigiada? Más de lo que ya se ha visto con todo este asunto, lo dudo. ¿Va a costarle un precio político? Ninguno. Si yo fuera la presidenta me sentaría con ellos y con el relator, escucharía lo que tuvieran que decir, consideraría seriamente todo lo que no fuera secesión o referéndum, y de buena voluntad intentaría llevar a cabo los cambios que fueran razonables. No les ignoraría como Rajoy, o intentaría aplastarlos como Casado o Abascal, sino que atendería sus peticiones hasta cierto punto. Y, si para ello tengo que dejar que una persona se siente en una silla con nosotros a tomar notas, pues ya ves el precio político tan tremendo que eso me costaría. Y, si fuera Sánchez, a lo mejor incluso salvaba mis presupuestos y casi mi presidencia.
No sé, es como que todos ven lo del relator como mucho más importante de lo que es, cuando no significa nada, no compromete a nada y puede aportar mucho. Es, en términos de negociación comercial, "un buen trato". Me parece.
Otro error más en la larga lista de errores del gobierno al tratar el tema de CAT. Aunque seguro que por los motivos equivocados, creo que Sánches estaba llevando el tema mejor que todos los anteriores, y a mí personalmente no me parecía tan mala la tontería del relator. Sí, es una bajada de pantalones ante el independentismo, pero una que realmente tenía muy poca importancia, y que podía significar mucho. Desde luego no me parece motivo para llamar traidor al presidente del gobierno y montar la que están montando, pero en fin... el independentismo no ha brotado del suelo como una seta, es producto de la estupidez miope, el egoísmo insolidario, la falta de cultura democrática y la ambición ciega de muchos catalanes, pero también de la falta de comprensión, soberbia despreocupada y estupidez general de los distintos gobiernos de la nación. Y así siguen todos, los unos con sus absurdas pretensiones y los otros con su demagogia interesada.
En cualquier caso, considerar pirómano a quien intenta apagar el fuego arrojándole pólvora, en lugar de a los cabrones inconscientes que de hecho lo iniciaron, es un "error" bastante parcial e interesado. Como mucho, la derecha española son unos bomberos pésimos; pero aquí los pirómanos son los independentistas, no nos confundamos.
12 Comentarios