Flipando con que la solución para resolver la cagada es matar a un perro por si las moscas. Y lo de tu abuela... No se acordaban de los mayores en que contexto? Que así dicho solo me viene a la mente los protocolos de la vergüenza del mismo partido que mató a Excalibur.
Por eso eres un cuñado de bar. No entiendes lo que pasa y luego vas dando lecciones como si fueses el ser mas inteligente con el que nos hemos cruzado. Seguro que tu abuela mientras duerme dice cosas con mas sentido que tu en tus mejores momentos.
[*4*] yo hablo mas bien del grafismo ... Las declaraciones al final es la tipica pelea de cazurros alieanados con partidos, el votante hooligan básicamente que da igual lo que hagan los suyos siempre estará bien. Pero podias escoger una combinación de imágenes que no este tan usada ..digo por lo de la organilidad, al resto nada que decir es el votante medio de cualquier partido
Como quieres que te tomemos en serio y no pensemos que eres un cuñado de bar cualquiera si envías estas subnormalidades?
Solo por poner un ejemplo de cuñadismo nivel supremo. NO se manifestaban por un perro, se manifestaban por traerse el Ebola en avión a un hospital desmantelado y sin medidas de proteccion suficientes.
[*15*] Que si. Y a mi también me parecio como para cabrearse MUCHO que la "solución" es matar a un perro como si no valiese nada esa vida.
A otros que también he visto llorar son los familiares de las residencias de mayores madrileñas.
Una cosa no quita la otra y tu sigues erre que erre con que por unos se puede llorar y por otros no.
PD - por unos se puede llorar pero no difundir el documental donde se les ve llorando. Que la Quironesa lider de la libertad no quiere que ese documental se vea libremente.
[*11*] Se hicieron plenamente responsables y se reunieron con quien hacia falta reunirse y justo despues de las reuniones dar explicaciones públicas. Si eso no son explicaciones y responsabilidades no se que quieres que haga el gobierno con un problema de este tipo. ¿Ir en persona casa por casa repartiendo velas?
La siguiente responsabilidad es analizar de verdad lo que ha pasado en vez de acusar a un tipo de generación eléctrica sin saber siquiera cual ha sido el problema. Lo que se dice de las nucleares es que en realidad son MUY CARAS en cuanto incluyes costes de desmantelamiento y almacenamiento de residuos durante milenios.
Y lo que es mas preocupante es que se intenta decir que hay que apoyar la nuclear para evitar apagones cuando precisamente la nuclear es de las energias que menos facilidad tienen para reaccionar rapidamente a una caida de red. Si hubiesemos dependido de nucleares con un apagon de este estilo habríamos tardado casi una semana en recuperar la normalidad.
[*14*] La nuclear es TAN constante que tienes que ir subiendo o bajando potencia con horas de antelación. Además que el coste a largo plazo es la mas cara con muchisima diferencia.
Si la base es de nucleares no puedes complementar con otras energías mucho mas baratas como son las renovables. Si basas gran parte de la generación en nuclear te quedas sin poder aprovechar los grandisimos beneficios que dan las renovables.
Pero vamos. Que me parece genial lo que ha dicho Sanchez. Si las empresas energéticas quieren alargar la vida de las centrales nucleares que lo paguen ellas. En ese caso es bastante dudoso que quieran hacerlo con tantas ganas. Lo tipico de privatizar beneficios y socializar las pérdidas que tan bien les funciona cuando está la derecha en el gobierno.
Vamos. Que para ti responsabilidad es pagar el pato sin saber de quien es la culpa y salir a decir que "no tenemos ni idea que ha pasado hasta que no hablemos con los encargados de saberlo". Y si hacen eso vendrías aqui a despotricar que usan dinero publico como si fuese gratis y que encima salen a demostrar que no saben nada. Que ya sabemos que en la derecha criticáis uno y lo contrario sin ningún genero de problema.
[*20*] El gobierno quiere escurrir el bulto, claramente, por eso está insistiendo tanto en que red eléctrica es privada. Eso no es responsabilidad y por tanto no es democracia
[*16*] Eso de que no saben nada es básicamente lo mismo que dijo a las siete de la tarde. Y sí, el Estado tiene que hacerse cargo de las indemnizaciones de un servicio privado de interés público (no es lo que reclamáis con la vivienda?) Ahora las familias tienen que buscarse abogados y denunciar no se sabe a quién porque el Estado se lava las manos y dice que eso no es suyo. El Estado no es una empresa de seguros más, es una institución que vela por el interés general y su deber es cubrir las necesidades de la gente, aunque luego tenga que reclamarlo a red eléctrica o a quien haya tenido el fallo. Nuevamente movemos el debate cuando habría que investigar quién y cuándo dio licencias a los nuevos generadores sin obligar a introducir cambios en la red de suministro. Las empresas privadas querían hacer el agosto y no pagar los gastos, pero hubo algún organismo que se lo permitió.
Que te señalamos la luna y solo eres capaz de mirar al dedo.
Sigues sin entender que es lo que se criticaba del tema Excalibur ya que solo miras "matar a un perro" pero no llegas a comprender que mataron un perro por puro desastre de gestión de república bananera y vergonzoso.
Y si. El PP es capaz de cambiar de opinión en contra de nucleares y luego a favor ya que tanto derecha como extrema derecha solo viven a base de hacer que borregos y cuñados con superioridad moral desbordada como tú (que no se enteran de nada) les defiendan. Si la derecha nacional fuese la décima parte de consecuente o patriota que es por ejemplo la derecha vasca seríamos primera potencia mundial en energías renovables y otras muchas cosas. LITERALMENTE.
[*32*] muerto el perro se acabó la rabia. Vas a poner un animal por encima de una persona, rajar a tope del misionero, manifestarte contra el gobierno, y decirme que no es por pura ideología. Mis cojones.
[*33*] el perro no se había contagiado. No se consiguió absolutamente nada con matarlo. Fue una decisión estúpida ya que se le podía haber dejado en cuarentena que era infinitamente más barato que lo que costó traerse a un misionero que acabo muriendo así que tampoco sirvió para absolutamente nada y poniendo en riesgo a muchos otros españoles ya que se le llevo a un sitio que no estaba preparado para una enfermedad contagiosa ya que ellos mismos lo habían desmantelado.
Es que no solo se merece una manifestación. La cagada tras cagada tras cagada y con más dosis de cagada y extra de cagada poniendo en riesgo a TODOS se merecía que TODOS los españoles pidiesen la dimisión INMEDIATA del gobierno completo. Que no lo hayáis hecho y que lo defiendas o incluso nos critiques a los que te lo explicamos una y otra vez solo demuestra dos cosas:
1 no eres capaz de entender una puta mierda nada de lo que te decimos
2 nos superas por MUCHISIMO en borreguismo por ideologia
Y por eso cuando leo tus comentarios y tus envios con superioridad moral y superioridad general del carajo y demostrando que es exactamente lo contrario... Que por responsabilidad democrática y patriotismo que me veo obligado a desmontar tus subnormalidades.
Si te mirases al espejo Y ENTENDIESES LO QUE VES te darías cuenta que eres millones de veces peor de eso que EXACTAMENTE CRITICAS.
Pero... Todavía sigues sin entender lo que es el machismo así que tengo claro que nunca jamás entenderás esto. Al menos te desmonto para que no haya otro que sea incluso más borrego que tú que se pueda plantear que lo que dices tiene algo de sentido.
[*34*] nadie Ocupando el puesto de la ejecutiva le daría el benefició de la duda a un animal, tratándose del ébola, ningún gobierno pondría en peligro a la población por un perro. Tú piensas que los animales y las personas valen lo mismo, pero esa es tu opinión. Un perro no es un ciudadano, no tiene responsabilidad con el Estado, no hay que repatriarlo ni pagarle un seguro social. Todo lo demás es ideología, demagogia, y odio irracional. No soy superior, simplemente se la diferencia entre lo que yo opino o y lo que es verdad. Y la verdad es que el lunes murieron 5 personas, pero con los humanos sientes odio, no amor.
Lo de matar el perro era absurdo lo mires por donde lo mires. Sin embargo querían tapar cagadas con más cagadas y que no se les fuese aún más de las manos.
Por supuesto que valoro más a las personas pero cuando una persona de forma consciente asume unos riesgos, como hizo el misionero, traértelo y poner en riesgo al resto de españoles es una irresponsabilidad suprema (incluso aunque hubiese habido, y fíjate en lo que digo, un hospital de referencia para enfermedades contagiosas) cientos de miles de millones de veces más graves que toda la responsabilidad de todos los gobiernos juntos de los últimos 40 años juntos en el sistema eléctrico que puede haber sido responsable (o no) del apagón.
Negar esto es ideología, borreguismo, demagogia, hipocresía, partidismo, odio irracional, inmoral, absurdo, una sandez, negacionismo, subnormalidad, no tener dos dedos de frente.
Y criticar a los que ponemos esto en negro sobre blanco, y acusarnos de "paja en ojo ajeno" y decir que odiamos a las personas, es de una superioridad moral y superioridad en general hasta niveles patológicos.
[*19*] el problema de fondo es que se privatizan empresas para que los funcionarios puedan escurrir el bulto (y que algún inversor pueda ganar dinero también) pero esa empresa privada nombra a sus directivos de entre antiguos ministros y presidentes. Por tanto lo que hay es una mezcla de intereses publico-privados y un sistema que es basicamente una corruptela detrás de otra. Red eléctrica no es sencillamente una empresa privada que busque generar beneficios para un grupo de propietarios, es un hibrido burocrático como Adif y como decenas de empresas más que son las que nos perjudican en e día a día. El modelo de gestión es el problema. Pero ojo, que si lo hacemos público tampoco nos vamos a salvar de la mala praxis funcionarial.
[*12*] socio, vamos a ver, yo he visto a la gente llorar en las manifestaciones, y si no me crees ahí tienes la hemeroteca, salió en los telediarios, si lo te gusta a tomar viento, no me ralles más que tu comprensión lectora es muy indignante, y seguro que lo haces a propósito.
[*24*] lo primero que dijo, para mí está claro porque llevan así desde que entraron con la moción de censura. No digo que no sea legítimo, pero dudo mucho de si están ahí por el poder, y no por hacerse cargo de la gobernabilidad de España.
[*19*] y ademas de todo eso, tomar las medidas necesarias dependerá de las conclusiones que saquemos de este suceso, evidentemente el gobierno quiere redoblar en su política, y a mí eso me parece rozar ya el fanatismo ideológico.
[*28*] tu lo que haces es demagogia pura, tergiversas los comentarios, te haces el tonto y encima faltas el respeto. Más te vale ponerte serio y dejar de inventar mierda, aquí nadie está hablando de las residencias, y como te pase un pelo con ese tema te lo explico bien claro, no te aguanto más.
Cualquier tema que pueda perjudicar a Sánchez es convertido automáticamente en un ataque 'a los que', que cada uno meta ahí a su enemigo favorito, y es desviado hacia una falsa disyuntiva, hacia un debate que estaba muerto o que no era urgente, con tal de dividir y enfrentar dos posturas en las que cada uno debe posicionarse ideológicamente si no quiere quedar fuera de la ecuación. Pero explicaciones y responsabilidades, pocas, por no decir ninguna. La democracia era servir al público y responsabilizarse de las acciones de gobierno. Que fuera un accidente fortuito no cambia que el gobierno es responsable (no culpable) y tiene que hacerse cargo de las consecuencias en vez de encender el ventilador y decir que si son las empresas privadas o que si son las nucleares. Además, si dice que deben cerrarse nucleares porque dificultan la reconexión del sistema, está afirmando implicitamente que volverá a suceder.
34 Comentarios