[*11*] llevamos más de un año con un caso y más de tres con el otro. ¿Qué quieres que te diga a estas alturas? ¿Que está mal utilizar puestos de poder para beneficiar a tu entorno más cercano? Pues bien, nada que no se lleve diciendo desde minuto uno con respecto a cada uno. ¿Que también es coincidencia que las novedades de uno suelan salir en respuesta al caso opuesto? Quizás, pero el cinismo me dice que pan y circo para el pueblo.
[*5*] hace tiempo que no le echo un vistazo a fondo, ¿pero no habían desestimado como tres veces ya el caso Air Europa? Las desventajas de las pantallas de humo, que con suficientes, desorientan.
[*8*] justo la intervención de la mujer me parece que fue lo que se desestimó por lo menos dos veces en el último año (que anda que no se dio matraca con ello). Pero bueno, hace bastante que todo el caso Begoña/Sánchez o el caso Amador/Ayuso me la vienen sudando bastante, se parecen más a los dos minutos de odio Orwellianos creados para echar más leña al fuego que a casos relevantes para la política actual.
[*9*] das "datos" si. Pero te caen negativos por ser bulos y darlos como si fuesen ciertos.
Ya van dos veces que las instancias superiores le dicen al juez que deje de investigar lo de Air Europa que no hay siquiera indicios de que haya ningún delito. Sin embargo el juez sigue insistiendo para que te puedan alimentar con esos bulos y tener tu panza llena.
Cada vez parece más probable de que si alguien acaba condenado en el tema de Begoña sea el propio juez por hacer una investigación prospectiva y seguir tirando del hilo de cosas que no existen con el único fin de que vengas tú a decir las cosas que dices por aquí.
Para que luego vengas de erudito que nos da lecciones al resto pero solo demuestras que eres tú el que debería volver al cole para mejorar tu comprensión lectora.
6 Comentarios