[*13*] dijo nadie, nunca. De izquierdas no es, de la misma forma que si digo que no eres un Premio Nobel no significa que seas imbécil.
#4 Por
24 may 2025, 22:40
El que se hizo cargo de la desindustrialización en favor de otros países a cargo de pasta. Un poema ahora ver a fachitas defendiéndole pensando que así hacen pupa al soe 😂
[*57*] de qué coño estás hablando? Deja de inventarte lo que digo, anda. Si sigues intentando usarme de hombre de paja, corto y punto. Paso de hablar con alguien cegado por su ideología.
[*44*] Sabino Arana, racista dónde los haya y defensor de la teoría eugenésica y el determinismo de la raza. Le hubiera caído bien a Hitler, como a cualquier otro líder de derechas de la época que no fuese español. Católico ante todo, eso sí.
[*40*] puedes intentarlo ahora. Más morder y menos ladrar (léase como argumentar, no hay símiles con perros aquí más allá de la frase hecha). No tienes forma de justificar que ese movimiento "de izquierdas" sea reivindicado por la ultraderecha conservadora más allá del ad hominem vacío de contenido sustentado en el nombre del mismo. El nac-socialismo no es un movimiento de izquierdas, por muchas piruetas mentales que hagas.
[*19*] algunas veo, por eso lo digo. Si yo estoy pudiendo, con mi paciencia de la profundidad de un charco en el asfalto, me creo que tú también y bastante más.
[*12*] escuecen más las muertes innecesarias de civiles inocentes, pero voy a usar la hipérbole que tanto te gusta y que con tanto cinismo estás usando estos días. "Hay que aprender de Israel, para cargarnos a unos cientos de terroristas, toda Euskadi debe arder, mujeres y niños también." ¿Pongo palabras en tu boca? Sí. ¿Nada que no hayas hecho hoy? También, este comentario es sólo una petición para que te relajes, que te estoy viendo saltar a la de nada, y a esos fangos no puedo seguirte.
[*56*] 1. "Si crees que los socialismo tienen como objetivo hundir las empresas error" algo que nunca dije. Lo que dije fue que la empresa PRIVADA se benefició en gran medida del apoyo estatal. 2. "Con respecto a los alemanes nacionalizar empresas" Hitler no "nacionalizó" empresas, purgó a los mandos judíos para poner arios. 3. "Usar a la militancia armada para tomar el control desde dentro estaba la orden del día, no por nada, era un movimiento obrero" la militancia armada no es exlusiva de movimientos obreros. Su distinción "socialista" buscaba atraer a obreros descontentos, pero como demuestran los dos puntos anteriores, no era un movimiento que buscase dar el poder a los trabajadores. 4. "todo se fundamenta en conseguir los objetivos de el Estado del bienestar para el obrero alemán. La guerra o lo que sea necesario" Qué fino hilas, usando un concepto que no aparecería hasta 20 años más tarde. 5. "Si documentas, verás que cuando Hitler llega al poder la mayoría de los empresarios, abandonó el país" Me pregunto qué tipo de empresario se podría ver inclinado a escapar de un país antisemita y anticomunista... oh, cierto: punto 2 respondido en este comentario. Y así podría seguir bastante rato, pero van a dar las 2 de la mañana y llevo casi 2 horas mirando una pantalla de luz blanca sin gafas en penumbra. Lo de que digas que un gobierno antimasón aceptó sindicatos (que no fuesen tutelados por el mismo) es de traca, también te digo. Sigo sin sentir tu mordisco, igual es por falta de sensibilidad.
[*58*] más bien me parece que tú tienes una visión de la realidad que pide un apocalipsis inminente con tal de justificar... lo que sea que defiendas como solución al mismo, y no quiero entrar en conjeturas de ese estilo (aunque veo que a ti no te da vergüenza hacerlo conmigo. Hace varios mensajes ya que me tienes como "el enemigo" ideológico, y no es la posición que mantengo, por mucho que la proyectes en mi).
[*47*] hay muchos "peores" en este país. Sánchez se arrima a unos, González a otros. Tú te quedas con González, pero no con Sánchez. Tus motivos tendrás: yo sólo te estoy diciendo que no será un leopardo, pero es un oso y te va a morder la cara igual a poco que te descuides. No es ningún "y tú más", como parece que intentas hacer lucir para justificar (fútilmente) tu posición de "más vale malo conocido".
[*41*] un autócrata a las puertas de ser procesado judicialmente... algo que deja pasar el agua no es impermeable, ¿sabes? Creo que tienes la cabeza un poco comida por cierto tipo de discursos que no se ajustan a la misma realidad que tú mismo anuncias. Si Pedro Sánchez es un autócrata que ha amasado todo el poder, no tiene sentido que se esté investigando a todo su entorno DURANTE su legislatura. Es como si te digo que los casos de investigación de los ******* policiales de Billy el Niño se hubiesen llevado a cabo durante la dictadura (por poner el ejemplo más cercano de autocracia nacional). De la misma forma que no puedes ser censurado si tu voz se escucha en todas las plazas, no tienes todo el poder si dicho poder te está investigando. Estás sacando las cosas de quicio, y así no se puede.
[*35*] el socialismo es internacionalista. No niega las naciones, por lo que puede aceptar cualquier nacionalismo, pero no uno que se cierre. Ergo, sólo puede aceptar nacionalismos con deriva internacional, lo que suele conllevar posiciones ideológicas de izquierdas. El nac-socialismo no es internacionalista, sino autarca, ergo no es de izquierdas ni socialista. Y el PSOE acepta nacionalismos aislacionistas (PNV/Junts), ergo no es socialista. Blanco y en botella.
[*34*] lo hablamos el otro día: el nac-socialismo no es de izquierdas ni es socialista. Un mono de trabajo no es un primate obrero. Fin de la conversación.
[*29*] hoy es uno de esos días en los que la página no me deja dividir párrafos, y estoy muy vago como para hacer ctrl-v desde otra aplicación. Me vas a tener que disculpar.
[*27*] nuestro sistema penitenciario es reformatorio. Quien haya cumplido condena, se le supone capaz de vivir en sociedad. Y viendo que en EH-Bildu hay más amenazados por ETA que etarras, me parece que no hacen falta más pruebas del viraje ideológico de los mismos, incluido el propio fundador del movimiento de liberación vasco, que pasó de crearlo a estar perseguido por el mismo al alzarse en protesta contra este (DEP Julen Madariaga)
[*25*] difícil perder lo que no se tiene. Hasta la comunidad judía internacional repudia el gobierno de Netanyahu (son los primeros en llamarlos sionistas, y con razón, sabiendo que el movimiento está intrínsecamente relacionado con el antisemitismo y la idea de que el judío no puede vivir en Occidente y que por ello debe "volver a su patria"). No por ello las acciones de Hamas son lícitas.
[*33*] me parece que estás poniendo el grito en el cielo por un peligro percibido que no es tal. Perdona la hipérbole, pero si alguien dice que "es censurado, no lo es si lo ves en todas las portadas a todas horas y hasta tiene su propia plataforma desde la que decirlo pagada con subvenciones de este estado "censor". No hay "ideologías de hace 100 años" gobernándonos. En España llevamos 40 años atascados en un ciclo oscilante de "lo que ha hecho mi predecesor, lo tiro y construyo desde 0 otra vez". Los que nos gobiernan son los mismos señoritos que piensan con su cartera antes que por los que ponen el dinero en la misma. De un lado tiran los señores que sí tienen ideas de hace 100 años, y del otro unos señores que empezaron diciendo "vamos a devolverle poder al Pueblo" y acabaron defendiendo ideas que se empezaban a popularizar en la Unión Soviética de hace 100 años (libertades individuales) y a las que un señor bigotudo de nombre Iosif se oponía bastante. Comparada a otros países occidentales, la democracia en España es hasta tibia (lo cual no quiere decir que no esté polarizada al extremo). Hay peligro de volver a ideologías de hace 100 años, como dices tú, pero no son las que tenemos ahora en el Gobierno (las cuales son bastante "modernas", de hace 50).
[*20*] porque hasta Vox (que sí es ultraderecha, sobre todo la rama de Abascal y Buxadé (la que sobrevive como partido, vamos)) consideran a González ("socialista" sólo en afiliación) como una alternativa viable. El típico "dime con quien te juntas". Pero me reafirmo: no ha virado, si algo se le tiene que conceder es que ideológicamente se ha quedado estancado estos últimos 40 años.
#9 Por
24 may 2025, 22:53
Rápido activen las maquinaria de la ultraderecha cualquiera q se devie del pensamiento único ,aunq sea el presidente socialista más exitoso de la historia del país RÁPIDO utraultraultra
[*65*] todo el mundo tiene ideología. Todo el mundo tiene una visión del mundo condicionada por sus experiencias personales. Nadie es enteramente apolítico a no ser que no sepa nada de lo que habla. Si algo te lleva a pensar que estamos a la entrada de una dictadura, es tu ideología, perdona que te diga.
[*66*] hay formas y formas de criticar el poder. Está la mía de "estos no me gustan" y está la tuya de "estos nos quieren destruir". Llevas intentando hacer de mi un hombre de paja por lo menos una hora, no te me victimices ahora.
Por cierto, ya he perdido la cuenta de los insultos que has lanzado a mi persona (en parte porque cada vez que leo el comienzo de uno, adelanto un par de palabras en mi lectura). Te agradecería un recuento de los que te he dicho yo @adolf_sanchez para referencia la próxima vez que haya quejas sobre los mismos.
[*73*] de ignorante para arriba me has puesto, a no ser que te vayas a refugiar en la excusa pueril de "no es un insulto, es una descripción". Y lo de poner palabras en mi boca, pues también es bastante insultante. Pero si quieres ganar tus discusiones en la ducha sin que el otro te replique, no pasa nada, sólo es el equivalente dialéctico de la masturbación.
59 Comentarios