[*22*] no soy comunista, pero allá tú con tus prejuicios. Y no te voy a pedir que te suicides de forma velada, como acabas de hacer. Soy mejor que eso.
[*44*] tienes la puta constitución delante y todavía niegas el texto citado palabra por palabra. Tu percepción de la realidad está alteradísima. Eso, o no sabes lo que dice el texto que me has pedido leer, lo cual no me extrañaría, viendo que abogas en contra del mismo.
[*46*] como te estás luciendo tú al defender el negocio de los de siempre mientras te rasgas las vestiduras ante la defensa de la Constitución Española, tachándola de "comunista" porque ampara lo mismo que dice [*18*]. Estás comidísimo del tarro, macho.
[*52*] la tienes delante y la sigues negando, sólo porque sabes que me da la razón. Defender el derecho al acceso a la vivienda no es comunismo, por mucho que lo quieras tachar de tal en un burdo ejercicio de demagogia y cinismo para quedar de moralmente superior en un foro anónimo de Internet.
[*56*] no dejas de introducir conceptos sin elaborar en ello en un burdo intento de enfangar la conversación, como buen sofista. Tratando de ganar en la forma, no en el contenido (porque hace tiempo que perdiste a ese respecto: el derecho a la vivienda y la redistribución de la riqueza en todas sus formas son amparados por nuestra Constitución, y defenderlos no es "comunismo".)
[*55*] no me voy a censurar porque te resulte incómodo admitir que algo que ha dicho un "puto comunista que debería darse de baja" está amparado por los estatutos de derecho constitucional de tu nación, de la misma forma que también lo está en otras socialdemocracias europeas, por mucho que tu premisa sea "en ningún estado de derecho se permite" (demostrada errónea).
[*65*] todos los partidos del Congreso se acogen al concepto de socialdemocracia (menos uno, y no es de izquierdas). Veo que no criticas lo que está a la derecha de la misma, ¿he de asumir cosas, como haces tú, o debería dejar que te expreses, como haría alguien con dos dedos de frente?
[*67*] el derecho a la vivienda está al mismo nivel que el derecho a la propiedad, y hay entidades bancarias (no particulares con tres o cuatro pisos) restringiendo el mismo. Ahí es donde tiene que entrar el Estado, donde puede entrar el Estado de forma constitucional. Y es lo que defiende Podemos y lo que dice [*18*], por mucho que te escueza admitirlo aunque vaya en contra del condicionamiento al que te han sometido durante casi 10 años. Deja de montarte quimeras y presta atención a lo que te dicen sin aplicar tu sesgo en la interpretación por una vez, que te ciega. El único que niega cosas de forma sistemática eres tú.
No como cuando gobernaba el PP, que expropiaron campos a varios vecinos de mi pueblo para construir una carretera. Esa era la expropiación de la buena.
Todo lo demás que dice que se puede argumentar es indiferente. Ha sido mencionar la palabra "expropiación" para que todos los cuñados empezaran a salivar
[*11*] no necesito argumentos para alguien que no los aporta. Si quieres hablar seriamente, deja de gritar "que viene el lobo" con pruebas tan sólidas como "si no haces lo que digo yo, vendrá el lobo".
[*33*] estoy defendiendo la socialdemocracia. Si eso para tí es comunismo, tienes las prioridades muy mal ordenadas. Y no voy a dejar que me censures por defender derechos constitucionales cual pequeño dictador que aspiras a ser.
[*17*] tu argumento es negar un derecho constitucional para "evitar caer en el comunismo". Pues mira, tío, yo de populistas no me fío, y estás marcando todas las casillas con tinta indeleble.
[*36*] El artículo 47 de la Constitución Española declara que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y atribuye a los poderes públicos la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho. La riqueza del país, en sus diferentes formas y independientemente de su titularidad, está subordinada al interés general, según el artículo 128 de la Constitución Española. Esta subordinación implica que la riqueza debe utilizarse para el beneficio de la sociedad en su conjunto y no para beneficiar intereses particulares. Ahora te pregunto, ¿hay intereses particulares (mercantiles) que dificultan el acceso al primer derecho que citi y que debe GARANTIZAR el Estado? Se me ve el plumero, sí: de defensor de nuestra democracia contra tu dogmatismo populista.
Claro, expropiar es sólo de Venezuela, se expropia de toda la vida de dios, para hacer carreteras, o ampliar autovías, o poner tendido eléctrico, ¿es más importante evitar una mierda de atasco que se arreglaría si más personas utilizasen transporte público o dar vivienda a tus ciudadanos trabajadores que sostienen tu tejido empresarial?
41 Comentarios