[*9*] Si estoy de acuerdo contigo. Los ideales suelen alejarse mucho de la realidad. Yo solo digo que no hay ningún libro sobre comunismo en el que se valore la mínima posibilidad de exterminar ninguna etnia. Esa es la diferencia sobre el nacismo/fascismo, que ensalza la figura del hombre puro frente a las razas inferiores.
Pero vamos, que el franquismo también era anticapitalista. Esa no es la cuestión.
Alguien que se dice comunista, no tiene por qué odiar a nadie ni querer exterminar a nadie.
Alguien que se considera fascista o nazi, tiene por norma que su raza o etnia está por encima de las demás. El problema es que nadie se autodescribe como fascista o nazi, aunque lo sea. Por algo será.
A mi siempre me asombra que un régimen asesino, genocida, represor, etc. este condenado pero otro no.
deberia prohibirse la apologia del nazismo, por su puesto, pero la apologia del comunismo tambien. No puede ser que por el mero hecho de estar en contra del nazismo, ya se considere aceptable. Esta documentado el horror del comunismo/socialismo en diferentes paises y, aun así, parece que era idilico...
[*7*] Amigo, el comunismo no tiene por norma el exterminio de ninguna etnia o raza, a diferencia del nazismo o fascismo. Otra cosa es que un estado opresor, que se dice comunista, implante un estado del terror en su población. Pero eso no tiene nada que ver con la idea del comunismo en sí.
[*8*] los ideales son eso, ideales. Sobre el papel todas son buenas, en su aplicacion es donde se ve la realidad.
si quieres hablamos de Camboya, del Holodomor en Ucrania, las purgas de Stalin... y un largo etc.
El nacismo era anticapitalista, si quieres establecer paraleismos, pues ees lo que hay. No me vale la excusa de siempre, eso no es verdadero comunismo, porque cuando impones ina idelologia que no se sustenta en una realidad pasa lo que pasa, un muro y la gente intentando uir porque eran todos la mar de felices...
[*10*] no es del todo así, la idea del ser superior si, pero no implicaba directamente el genocidio, hay que recordar que buena parte del pueblo aleman no sabia lo que estaba pasando (tampoco querian saberlo, pero ese es otro tema) pero obviamente era algo que se estaba haciendo escudandose en la ideologia.
Ahora, es menos malo un movimiento que mata de hambre a un pais entero para dar de comer a otra region y poder mantener la expansion de dicha ideología que otro movimiento que mata porque se cree superior?
al final si tu matas por tu beneficio, por tu ideologia es porque intrinsecamente crees que eres un ser superior y mereces mas que el otro.
es peor un nazi que va a matar a un moro por el hecho de ser un moro o un moro que mata a otra persona porque si?
es una línea muy delgada y no creo que sea muy conveniente hacer ese tipo de distinciones.
9 Comentarios