La activista por el medioambiente y el cambio climático se ha sumado a mandar 20 barcos a cruzarse el Mediterráneo para nada (porque saben de sobra que no van a poder llegar a su destino).
¿Nadie más ve la contradicción?
Yo entiendo la causa, y la necesidad de llevar comida, entiendo que han buscado a esta señora para darle relevancia mediática, ya que fue una figura pública relevante.
Pero desde el punto de vista de la comunicación, esta señora cada vez se parece más a Lisa Simpson, la niña que grita no es la mejor forma de comunicar algunos asuntos.
En fin, me alegra que hayan iniciativas, ¿pero de verdad pensamos que esta es la forma en que se cambian las cosas? porque a mi juicio no, este tipo de acciones son marketing de la tragedia, que quizás te revuelve un poco la conciencia, pero nada más, lo que cambiarían las cosas es deponer a Netanyahu, como hicieron con Gadafi, Sadam Hussein, y demás genocidas.
Pero como bien sabemos todos, si el genocida no es medio morenito, pues no interesa.
[*6*] Israel es una democracia como cualquier otra occidental. Si Netanyahu está ahí es porque ha sido votado, de nada sirve cambiar a uno por otro.
Con suerte se podría volver al estado en que estaban hace dos años. Pero entonces, si estaban estables, ¿por qué carajo se mete Hamás a matar a mil civiles y llevarse 200 rehenes?
Mala solución tiene esto, porque como mínimo hace falta que:
- Ambas partes cesen el fuego.
- Hamás devuelva los rehenes israelíes.
- Las tropas israelíes abandonen Gaza.
- Hamás y la Autoridad Nacional Palestina reconozcan oficialmente al estado israelí.
Y a partir de estos mínimos, negociar:
- Reconocer oficialmente el estado palestino y ver quién carajo lo gobierna. Porque la Autoridad Nacional Palestina y Hamás son dos grupos distintos y rivales.
- El gobierno resultante debe reconocer al estado israelí. Recordemos que no lo reconocen y en el caso de Hamás tienen como objetivo su destrucción.
- Israel y occidente deben poner en marcha un plan de ayuda a la reconstrucción de Gaza.
Lamentablemente esta, que sería la mejor solución para todas las partes, es tremendamente jodida de conseguir.
Porque en primer lugar, Hamás nunca ha mostrado interés en reconocer el estado israelí, sino en destruirlo (la Autoridad Nacional Palestina si lo hizo en los acuerdos de Oslo).
Y en segundo lugar, los atentados del 7 de octubre fue la gota que colmó el vaso para los israelíes. A partir de ahí entraron en modo destroyer bajo la lógica "¿no queréis paz? pues os arrasamos con todo".
[*7*] Tampoco entiendo el empeño de Hamás en continuar esto. Tiene en su mano contactar con Israel para acabar con esto, liberar rehenes, reconocer su estado y firmar la paz.
¿Por qué no lo hacen sabiendo que es su pueblo el que sufre?
¿Por qué ponemos toda la responsabilidad en Israel y ninguna en los que tienen en su mano acabar con esto?
¿Por qué seguimos ofuscados en un conflicto que empezó hace 80 años?
Y sobre todo, para los que ponen toda la responsabilidad en Israel.
¿Queréis que simplemente no hagan nada cada vez que se produzca un atentado como el de hace dos años?
¿Queréis que esa sea la normalidad de Israel? Bueno, estamos en paz con Palestina pero de vez en cuando aparecen unos fanáticos a matar civiles.
Ya sé que vuestro sueño húmedo es que todos los israelíes hagan las maletas, se vayan a una isla perdida, y todo el territorio quede como Palestina.
Pero sabéis que eso no va a pasar, y todo empeño por intentarlo acabará perjudicando a los de siempre, a la población palestina.
6 Comentarios