Queda claro que para criticar una misión de ayuda humanitaria te tienen que estar pagando. No se puede tener el alma tan podrida si no es por un beneficio económico.
Es cierto, Inda tiene razón en que nuestra armada no debería de estar escoltando a esa flotilla porque nuestra armada debería ser la que se encargase de la labor humanitaria, pero bueno...
Cierto es que si la piojosa flotilla no fuese escoltada acabaría sufriendo un atentando terrorista perpetrado por sionistas.
Y dicho sea de paso, sabe la gente cómo se trata a los cristianos en Israel? Porque muchos se echarían las manos a la cabeza sabiendo como serían tratados allí; que los musulmanes muy mal, pero los sionistas no se quedan atrás (y lo demuestran día tras día).
Son un grupo de perroflautas pegándose un crucero, haciendo escalas en los mejores parajes y no llevan ayuda ninguna ¿Qué ayuda van a llevar en un par de veleros pequeños? ¡Ninguna! No sólo no tienen capacidad de almacenaje, la poca que tienen está llenada de cámaras y baterías para salir llamando la atención muy fuerte.
Quien crea que esas personas están para ayudar, cuando no llevan medios, no se ha enterado de nada, están por megalomanía, para chupar cámara, personajes caídos en el olvido como Colau o Greta viendo si rascan otro minuto de protagonismo y agarran unos billetes.
La realidad es que el barco de la armada no pinta absolutamente nada allí, sólo se envía para desviar las noticias de la corrupción del PSOE ¡Ala, hablar todos del barco mientras mango!
Es una vergüenza que la guardia civil enfrente el narcotráfico con balsas poco mejores que las de soplas para la playa y enviemos un buque de guerra para hacer un espectáculo. Ese buque tenía que esta hundiendo a pepinazo limpio traficantes en el estrecho, veríais que rápido se acababa con el narcotráfico, si no se hace es porque todos sabemos quienes son las mayores mafias de España ¡LOS PARTIDOS! que se llevan pasta de todos lados, también de la droga, las putas y las armas.
3 Comentarios