Pobrecito el novio de Ayuso

Lord Quirón alias el dramitas.

Pues pinta que acabara en la carcel este señor anónimo defendido por una presidenta autonómica.....enfin que la justicia actua y pase un par de años a la sombra. Lo que deberian exigir a todo defraudador es algo como lo que hacen con los dueños de vehículos que no identifican al conductor cuando salta un radar. El triple de lo que ha intentado defraudadar como cuantia de la multa ,mas su correspondiente pena de cárcel .

Decir la verdad en España es delito

[*4*] Qué nos jugamos que acaba en multa y palmadita en el hombro?

[*5*] ayyyy Ayuso aaayyyy si fuera el coletas con lo mismo yo es que ayyyyy fachipobre aaayyyyy

Pero la máquina del fango hablando de la mujer del presidente, del hermano del presidente y del suegro del presidente, como si hubieran hecho algo malo. A ver, donde están los patriotas de pulserita? 🤏🤏 Pitas pitas

Paga 600k por un piso que vale mínimo 3M… pero la chusma aplaudiendo como morsas porque han condenado a una persona que se ha demostrado inocente.

[*5*] hem, a mi llámame loco, pero fue el mismo quien admitió haber defraudado evitando asi una multa mayor, que si, que hubo revelación de secretos y todo lo que tú quieras, pero que el pavo ha admitido haber cometido esos delitos. Y por otro lado, al juez se le ha echado sin pruebas también, se ha dado por hecho que en el monto de correos borrados estaría ese en cushion y ale, un impedimento menos para seguir robando…

[*7*] lo dudo mucho, la falsificación de facturas no es un delito menor, y por la cantidad de dinero defraudado pena de carcel le cae seguro, que igual le ponen una pena irrrisoria y sale al no contar con antecedentes podria ser. Vivimos en un pais con una justicia corrupta y podrida igual que la política y la policía.

Este caso demuestra que mentir en este país sale muy bien

[*5*] espero que comentes eso mismo cuando se hable de begola gomez. Ah, espera, que vuestra equidistancia sólo existe para proteger a la derecha, se me olvidaba 😂

Tanto dinero,y no es capaz de arreglarse el pelo?que encima parece que está sucio,se parece al gitanillo que me vende los calcetines,la diferencia es,que ese gitanillo no roba a nadie y trabaja en lo que puede,este hombre roba a quien haga falta y encima los bancos le hacen la ola,así va españa

[*5*] si lo hemos entendido … otra cosa es que MAR te cuente mentiras en sede judicial 😘

Dime qué no has entendido nada del caso sin decirme que no has entendido nada del caso y la mayor prueba de que la crítica que hacen es puramente política es que ni siquiera hay sentencia, ni siquiera habéis leído argumentos ni nada. Pero claro tampoco creo que sepáis la diferencia entre sentencia y fallo que para eso hay que leer

[*5*] > un torrente de declaraciónes coherentes ignoradas, protegido constitucionalmente el derecho a no revelar las fuentes, si esto no es prueba contundente q baje dios si existe, aparte de las mentiras en juicio de MAR y su cinismo, las dudas y manipulación del hilo de un wsap por la UCO en el interrogatorio. Y dónde están las pruebas de que lo filtró? Hay q probar la culpabilidad, no la inocencia. LAWFARE q Europa en su momento acabará demostrando una vez más para la vergüenza de nuestra judicatura franquista.

[*22*] A ver, te cito el fallo de la sentencia, que lo que hace es CONDENAR AL ACUSADO, es decir, al fiscal general. No se condena a nadie sin pruebas que lo demuestren (otra cosa es que tú te montes la peli de que los jueces no hacen lo que tú quieras). "Que debemos condenar y condenamos a D. Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado, como autor de un delito de revelación de datos reservados, art. 417.1 del Código Penal a la pena de multa de 12 meses con una cuota diaria de 20 euros e inhabilitación especial para el cargo de Fiscal General del Estado por tiempo de 2 años, y al pago de las costas procesales correspondientes incluyendo las de la acusación particular. Como responsabilidad civil se declara que el condenado deberá indemnizar a D. Alberto González Amador a 10.000 euros por daños morales." Hey, y ha sido con 5 votos a 2 en contra. Es decir, no es que haya estado reñido

[*5*] si el que lo filtra es el propio fiscal 🤣🤣🤣

🤮🤮🤮🤮💩💩💩🔥🔥🔥

País de fachas con jueces fachas y todo facha que pasó a ser democracia de un día para otro

Y luego, cuando sale la sentencia, su novia que nos ha dado la turra con que era un particular que no tenía nada que ver con ella. Nos toma por idiotas???

Caradura, que vive con la responsable de abandono de 7291 ancianos

[*5*] el problema es el bombo y platillo por un deito no probado q conlleva pena de dos años de inhabilitación, más una indemnización al defraudador confeso de 10,000€, resuelto todo a la velocidad del rayo… frente a un delito de fraude intencionado de 350.000€, con falsificaciones y posible pena por asociacion para delinquir, por la que pueden caerle seis años, todo él tramitado lentamente (la UCO desde junio tiene desatendida una solicitud de la jueza instructora para investigar el tema) además de otro sumario igual de grave sustanciándose en cámara lenta. VES LA DIFERENCIA?

[*5*] pedro eso de que no está probado es una narrativa que no cuela 🤣🤣🤣🤣. Los jueces aún siguen esperando las pruebas de los "periodistas"

El que tiene padrinos lo bautizan....😮

Se ríen, pero la mayoría de votantes les votamos.

[*15*] Si, mira sanchez y sus periodistas terroristas

[*5*] y sigues con una narrativa que es falsa. De ahí que el fiscal borrase los mensajes cuando tenía a la UCO pisándole los talones, pidiese información privada a su correo personal etc. Como decía Sánchez las sentencias judiciales hay que acatarlas facha

[*5*] el hecho de que hables de lo mala que es la izquierda en cada uno de tus comentarios te define. Andas dando lecciones de entendimiento del caso, de argumentos, etc, cuando lo cierto es que existe confesión del delito por parte del novio de Ayuso, los periodistas citados han declarado que ya tenían esa información antes que el fiscal generalby, aún así, el fiscal será condenado porque el tribunal lo forman 5 jueces conservadores y 2 progresistas. Es un claro ejemplo de corrupción judicial, otro más.

[*21*] pero si es peluca como quieres que se lo lave? Yo le llamo el hombre de las mil pelucas

[*25*] Es más: ne atrevo a vaticinar que quien la filtró primero fue la fiscal general de Madrid, la señora Lastra, ojito derecho de IDA y su querido e indispensable MAR. Y que cuando el Pp entre en La Moncloa la señora Lastra será la próxima fiscal general del estado. Tanto por tanto, pitusa...