A mi me sorprende el termino "ahorrar impuestos", eso se salta toda la teoria en cuanto a la equidad horizontal y vertical que se debe intentar que cumplan los impuestos. Es decir, 2 personas que tienen lo mismo deben ser tratadas por igual ante un impuesto y que la carga impositiva este en relacion con la renta.
Los impuestos son los que son y tendrás que pagar X, no debería haber forma de ahorrar o te cargas los axiomas en los que se sustentan, pero ya sabemos la ingeniería fiscal y demás...
[*3*] @pareidolia2 Ahora estas hablando de los impuestos indirectos, es decir los que no tienen que ver con la renta, yo me referia sobretodo a los directos, pero tu ejemplo, sigue cumpliendo los axiomas de horizontalidad, una persona que fume lo mismo que otra, pagara los mismos impuestos y no podra pagar menos. El de la verticalidad tambien lo cumple, solo que no ante la renta ya que es un impuesto indirecto que no la tiene presente, el factor es la cantidad de tabaco comprado, una que compre menos, pagara menos impuestos. Por lo que seguir diciendo ahorrar impuestos es erroneo y algo que se carga todo. Lo que ahorras en todo caso es en consumo.
Todos los demas ejemplos que dices son lo mismo, no esta en la misma situacion alguien con 10000 euros que participa en obras de caridad por 5000 euros que alguien que tiene 10000 y lo mete todo al banco, ya estan en situaciones diferentes, y por lo tanto cumpliendo los axiomas deben pagar diferente.
La ingenieria fiscal es un horro, no deberia ser necesario tener unos conocimientos avanzados y complicados para pagar los impuestos que te corresponden, eso deberia ser automatico y para todos, no solo para los que tienen esos conocimientos o pueden pagar a alguien para que se lo prepare. Otro axioma de los impuestos es que deben ser sencillos y entendibles para todos.
@ddesinope con lo de los impuestos y ayudas hay dos temas. Uno es estar bien informado o asesorado de las ayudas a las que puedes optar (creerme que muchas veces ni la propia gente de la administración se sabe bien la letra pequeña de muchas). Otra es retorcer las leyes sabiendo que estás glicheando las normativas para un beneficio propio.
[*7*] @pareidolia2 no es sabiduria ni nada, es que justo mi carrera va de eso, economicas xD cada uno sabe de ciertas cosas, tampoco hay que mostrar sumision ante el conocimiento, seguramente tu me des mil vueltas en otros temas xD
[*2*] @ddesinope Muchos conceptos fiscales tienen que ver con el ahorro, o por el contrario no tienen que ver con la renta. El impuesto al tabaco, por ejemplo, no es cosa de renta, sino ideológica (no nos gusta el tabaco, así que te crujimos por ahí), con lo cual en tu ejemplo una de esas dos "personas iguales", fumadora, pagaría de hecho más impuestos, y no por cuestión de renta, sino ideológica.
Otras circunstancias suponen un aligeramiento de lo que tienes que pagar, por ejemplo llevar a cabo obras de caridad, contratar a miembros de minorías protegidas, creo que el tema fundaciones también conlleva una exención fiscal... no son "formas de pagar menos de que lo que legítimamente te corresponde", son rebajas por buen comportamiento. Del mismo modo que te castigan fiscalmente por ideología incorrecta, te ayudan fiscalmente por ideología afín.
Puedes llamar a eso ingeniería fiscal, si quieres, pero ten en cuenta que los impuestos no son algo natural. Nos los inventamos nosotros. Significan lo que queremos que signifiquen. Cobramos por usar el molino del conde, o el puente del conde, o el camino del conde, o por fumar, o por comprar un artículo "de lujo", y del mismo modo rebajamos por ser solidario, inclusivo, colaborativo, etc... Los ingenieros fiscales de las empresas simplemente maximizan la rebaja y minimizan el castigo.
10 Comentarios