No hay más que ver sus declaraciones para saber que no tienen argumento en contra, cuando te tienes que inventar las leyes de sufragio para justificar tu racismo....
[*2*] Si tus antecedentes son "se coló en el metro, robó una sandía de un supermercado", pues es normal que no sean suficientes para denegarte la ciudadanía. Si tus antecedentes son violación, robo a mano armada, agresión, o estás en juicio pendiente por los mismos, es entendible que ahí si que se te va a denegar.
Pero tu sigue metiendo en un mismo saco faltas menores con delitos graves a ver si cuela.
[*2*] Te estás saltando la regulación importante, que es la original de concesión de nacionalidad. En ella, si tienes antecedentes de cualquier tipo (legal, policial...) te la denegarán (comentando lo dicho en #6). Incluso siendo antecedentes leves (por ejemplo, conducir sin permiso, un hurto en un supermercado...). La justificación es que, aparte de la naturaleza del delito, pueden indicar una falta de buena conducta cívica.
Lo que querrán decir @borg_ y @sirronkcuhc es que, durante esta regulación, se podrán revisar los antecedentes y no tenerlos en cuenta si se considera que su naturaleza no indica falta de buena conducta cívica (por ejemplo, el de conducir sin permiso).
Pensar que esto implicará barra libre para regularizar a cualquiera que tenga antecedentes (me atrevo a decir que en general, incluyendo leves como sugieres), no parece lo correcto.
PD: ya sé que no has dicho "barra libre" y que argumentarás que no te refieres a eso. Pero presuponer que cualquiera con antecedentes leves se podrá regularizar, es mucho presuponer.
6 Comentarios