11 Comentarios
anotop

21 abr 2026, 13:07

No puede ser que M.R sea Mariano Rajoy... yo investigaría durante 15 años mas, no vaya a ser que acusemos a un inocente.

yawningportal

21 abr 2026, 12:27

Sólo han tardado 10 años en contrastar las pruebas con los testimonios.

yawningportal

21 abr 2026, 12:36

Hay mucho sectario que no quiere que se juzgue la corrupción en este país. Y está siendo más vocal ahora que por fin empiezan a caer cabezas por sentencias y no por imputaciones (y no le gusta que sean las de su lado)

rikivo2576

21 abr 2026, 12:02

No se podía saber

anselmo_56

21 abr 2026, 12:56

[*6*] lagrimas de fascista arrodillado

crounly666

21 abr 2026, 14:32

[*3*] Que alguien llame a una buambulancia que el troll se ha cortocircuitado y entrado en bucle jajajaja

kirckpikard

21 abr 2026, 13:46

A quién cojones le importa esto? Estáis todo el día con la corrupción del abuelo, pero, y el psoe qué?

crounly666

21 abr 2026, 14:37

[*10*] Pues que yo sepa, el juez Peinado ya estaba interrogando a Pedro Sanchez dos meses después de indicar la investigación y siendo portada en todos los periodicos... Aquí solo han tardado 15 años en saber quien era M.Rajoy y con audios y todo.

Que forma de tapar la mierda del PSOE mas chapucera, a ver si aprenden en Ferraz de Genova

No confunda las ganas de que la justicia sea igual de rápida para todos con defender a nadie.

crounly666

21 abr 2026, 17:23

[*13*] Eso dice mucho de su vida social ;)

lenincat

21 abr 2026, 19:38

¿Enserio? Nadie lo podría haber imaginado.

PD: Bárcena entrego en su día el libro de cuentas donde aparecía M.Rajoy y explico que fabrico diferentes copias, la "Oficial" manipulado (eliminado las recencias) y la "extra oficial-secreta" que se lo dio a Javier Arenas (anterior tesorero del PP) para chantajear a Rajoy y que supiera que el tenia copias en su poder (esas que le intentaron robar un falso cura-matón mandado por el CNI)...pero el Supremo prefirió y le dio veracidad a "fotocopia" (filtrada) del País donde casualmente no aparecía "M.Rajoy" (porque Bárcenas lo había eliminado), porque la versión de Bárcenas (Tesorero del PP, coño el que le llevas la cuentas al PP) tenia casualmente "Discrepancias, contradicciones y falta de fiabilidad", se lo dicen a un experto contable en manipulación de documentos publicos.

kirckpikard

21 abr 2026, 16:40

[*12*] ya te digo, esto solo es una cortina de humo para tapar la AUTENTICA corrupción que está destruyendo España. Si no pregúntale al rey de internet, es el dueño de esta web, el que comenta como una metralleta las mismas cosas sin descanso 😉

Más noticias