Perdone caballero. Aquí no hemos venido a hablar de fortunas de la derecha. Aquí solo se puede hablar de la de Zapatero, PerroSanxe y demás. Hablar de las fortunas de la derecha es demagogia porque ellos defienden la propiedad privada y el derecho de pernada.
[*10*] Te refieres a que al caso Neurona donde no había ningún delito? Después de que el Ministerio del Interior (Pp) fabricara pruebas contra Podemos tiene gracia que nombres este caso.
[*12*] Como el caso Kitchen en el que la jueza hace de abogada defensora de Rajoy y Cospedal y no acepta audios donde Cospedal habla con Villarejo por no haber indicios (?!?!) ?
[*2*] [*4*] Realmente hablamos de las fortunas de personas que están siendo investigadas por la policía judicial por ver indicios suficientes de irregularidades, mientras intentáis meter en el mismo saco a quien no tiene ningún problema con la justicia. Confundís autocrítica con proyección.
[*8*] Yo solo señalo con sarcasmo la ironía. No habrá ninguna investigación policial sobre estos aumentos de patrimonio desproporcionados de Feijoo. Ni verás a la UCO revisar las cuentas de Disenso. Y será por indicios o recortes de noticias con los que un juez podría montarse un auto. Precisamente señalo que no tengan problemas con la justicia.
[*9*] No, si entiendo tu sarcasmo, pero donde veo yo la ironía es en que hayan pasado por la cárcel personajes de la derecha como Bárcenas o Rato, amén de otros tantos, mientras se han librado gente de izquierdas como la cúpula de Podemos con el caso Neurona (que oye, sus motivos habrá para que se libren); y sigáis con el argumento manido de que la UCO, jueces, periodistas, y todo el que no os dé la razón es porque es facha.
[*11*] Sí, a ese me refiero. Me refiero a que resulta que si un juez no ve delito, pues te declara inocente, y si hay pruebas, te condena a lo que marque la ley. Ya digo, yo cuando un juez condena a alguien de derechas no se me ocurre ponerme a excusarlo diciendo cosas como: "por dios! es que ese juez es rojo!".
9 Comentarios