Twitter es más efectivo que la Fiscalía

[*1*] Si solo fueran del PsoE 😂😂😂

[*1*] si alguno hubiera sido ya juzgado los podríamos determinar como reales

[*6*] nadie juzgó al hermano de Ayuso, abollao

[*9*] una denuncia archivada no se juzga, abollao🤣🤣🤣🤣

[*8*] además, la presunción de inocencia se la pasó por el forro primero un tal Pablo Casado, del PP. Es que para hacer el ridículo te sobran cualidades🤣🤣🤣🤣

[*14*] se archiva por falta de pruebas o de testimonios, antes de llegar a juicio, vas a seguir haciendo el ridículo?

[*17*] ya, que ya estás recogiendo cable, como de costumbre🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[*15*] ya estás cambiando de tema, oooooooootra vez. Supongo que lo de que te dejen en ridículo de continuo hace mella en la autoestima y entras en fase de evitación cada 10 minutos. Se te curaría si de verdad te retirases, cogieras un curro, de lo que fuera, te buscaras una coprofagina y tuvierais coprofaginitos.

[*21*] hoy, unas 5 veces, creo que tienes una filia, yo insisto en lo de que pruebes con una dominatrix, a lo mejor la humillación física te sacia más que la virtual

[*20*] "recogo"🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣. No acabas 5º de primaria tú ni sobornando a la profe, tron

[*20*] aplícate el cuento, igual necesitas 3 cuentas al día por los bulos y las mentiras que sueltas por aquí

Si solo fueran 18 al día 😂😂😂

[*9*] Lo que has publicado es mentira. El archivo de un proceso se produce antes del juicio. Si se inicia juicio, pueden pasar dos cosas: llegar hasta el final, con sentencia, o que durante el juicio se produzca una absolución o retirada de la acusación (lo que produce sentencia).

Otra mentira es que hubiera juicios contra el hermano de Ayuso. No hubo ni uno. Busca y publícalos. Hubo denuncias que no llegaron a ninguna parte, o que iniciaron investigación de la Fiscalía Anticorrupción y de la Europea.

Las investigaciones sí que se pueden archivar, pero no es un proceso judicial (ni se le parece); En el primer caso, la Fiscalía Anticorrupción consideró que no se pudo acreditar suficientemente un delito de prevaricación, tráfico de influencias, fraude o falsedad. Realmente no lo hubo: para juzgar estos casos de enriquecimiento "alícito" a base del erario público se deben aplicar leyes tan antiguas que no hay por dónde cogerlas. Es un proceso largo que nunca suele llevar a nada.

En el caso de la Fiscalía Europea, directamente ni se metió al no acreditar la denuncia que hubiera fondos europeos implicados, que justificara su jurisdicción.

Moléstate al menos en refrescar tu memoria, que luego te enfadas cuando te llaman mentiroso y propagador de bulos. Este comentario que has hecho es un ejemplo.

Sobre la publicación: depende... esta semana se publicó un registro por un delito de corrupción, que al final ni fue registro ni tenía relación con la corrupción. Y así, otras noticias más, todas ellas relacionadas con una corrupción que nadie está pudiendo probar. A ver si salen de una vez las sentencias y, al menos, se habla con hechos y conocimiento de causa....