Es muy sencillo. O existe lawfare o durante las ultimas décadas se han dado las coincidencias más enormes para que cuando se juzgaba a miembros de derechas ocurría que las investigaciónes eran lentas e ineficaces (y a veces se investigaba la mitad porque los jueces no admiten pruebas porque patata) y luego los juicios rápidos e indoloros para los acusados. Ya sin hablar de las muertes "casuales" de destacados testigos. Pues eso, que tenemos que decidir o creer que todo son casualidades o que existe una estrategia detrás. Será que para los creyentes están más acostumbrados a eso de la fé.
Cuando investigan y condenan a mis rivales políticos: bien, democracia, justicia.
Cuando me investigan y me condenan a mi, que tengo complejo de protagonista: mal, lawfare, fachosfera.
No se puede condenar sin pruebas, y hay que aceptar la realidad de la situación. Ábalos es un putero público, Cerdán es literalmente un mafioso, Zapatero es un presunto corrupto que se codea con dictaduras y recibe donaciones sospechosas. Al PP le pasó lo mismo y no lloriqueaban por cualquier esquina, o al menos no tanto como el PSOE.
[*7*] Bulo tus coj*nes. La coincidencia de las muertes de testigos pendientes de testificar, la coincidencia de que se permitiera que el PP amartilleara los discos duros con impunidad, la coincidencia de Zaplana sacado de la cárcel por enfermedad terminal y así lleva años tan tranquilito, la coincidencia de tener una sede pagada en negro y que nunca se declarara ilegal, siempre las coincidencias. No voy a negar que el PSOE no está de mierd* hasta el cuello pero que el PP ha sufrido una epidemia aguda de "coincidencias" por décadas tampoco lo voy a negar.
[*6*] Muchas personas del PP han sido condenadas por corrupción y por ser básicamente unos mafiosos, pero lo de M.Rajoy se sabe desde hace años que es un bulo. Repetir el bulo constantemente no lo va a hacer verdad.
6 Comentarios