ESTA es la auténtica política. En estas mierdecillas que cuelan por la puerta de atrás (y pactando entre enemigos como si nada) es en donde nos van jodiendo poco a poco. A estas cosas hay que prestar atención y contra ellas hay que alzarse. Nos distraen con feminismo, independencia, juicios el Barça Madrid... y mientras nos la cuelan bien por debajo con estas mierdas.
No entiendo el problema. Si escolarizas a tus hijos en la pública no pagas, si lo haces en la concertada y das una aportación voluntaria parte te desgrava. ¿De que te va a desgravar si en la pública no pagas?
[*3*] @pareidolia2 Este tuit es una manipulación que da la vuelta a la tortilla a una situación que es injusta a la inversa. A muchos padres que tienen a sus hijos en la concertada se le vienen exigiendo pagos que ya muchas veces se ha dicho que son ilegales. Por eso estos colegios los disimulan como donaciones, ya que no podían emitir factura.
Como eran donaciones, los padres se las podían desgravar. Después llegó algún listo y dijo que ya que eran pagos encubiertos por servicios, no podían contar como donación y no podían desgravarse. Es decir, padres a los que están estafando al exigirles pagos ilegales por la educación de sus hijos, encima no les dejas siquiera desgravarse esa cantidad.
Por comparar, un padre que tiene a su hijo en un centro público, no paga nada y no se desgrava nada. Un padre con un hijo en la concertada paga, por poner un ejemplo, 50€ al mes y se desgrava 8€ de impuesto, pues pierde 42€/mes.
¡Menudo chollo! ¡Pagar 50€ al mes y recuperar 8€ al año siguiente, cuando haga la declaración, mientras que si tuviera a su hijo en la pública no le devolverían nada! Claro que tampoco pagaría los 50€ mensuales, pero eso el tuit no lo tiene en cuenta.
Lo que se tendría que haber hecho es obligar a los centros concertados a devolver el dinero y entonces ya se cobra el IRPF sin ningún problema. Los padres estarían encantados con que se hiciera así y perder la oportunidad de desgravar.
@shadowwayer eso de q tragan con todo.. Te recuerdo q se petaron a Mas. Las demás cosas q dices lo decidieron en asamblea, q es algo q los otros partidos deberían imitar.
@shadowwayer invistieron a puigdemont porque dejaron muy claro que NO INVESTIRIAN A MAS, y lo de torra directamente es mentira, se abstuvieron en la investidura al igual que con los otros candidatos
[*10*] @lcainfep El comienzo del tuit es una tontería, por lo que comenta luego, se queja de los privilegios fiscales que se dan a quienes escolarizan a sus hijos en escuelas concertadas. No es un "reducid impuestos a quienes escolarizan en la pública", sino un "qué cojones es esto de beneficiar fiscalmente a quienes escolarizan en la concertada".
[*14*] @apollo88 Pero cuando dices que en la concertada se paga más, ¿te refieres al estado, en impuestos? Porque que en una escuela semipública (o, dicho de otra forma, semiprivada) se pague más que en la pública, lo veo normal. La privada es lo que tiene, que hay que pagarla directamente, y la semiprivada lo tendrá a la mitad, pero lo tendrá también. ¿O tú te estás refiriendo a esos pagos como impuestos? ¿al estado? Necesito más info.
[*16*] @pareidolia2 En teoría en un colegio concertado se puede cobrar a los padres solo por el servicio de comedor, el transporte y actividades extraescolares, que son servicios opcionales (los niños pueden comer en casa y ser recogidos o volver por su cuenta). El problema es que algunos centros reclaman a los padres pagos o donaciones al centro, que son ilegales si se hace con carácter obligatorio. Ten en cuenta que, aunque es inusual, hay niños en la concertada que están ahí porque no había más plazas en las escuelas públicas del entorno y no porque fuera la primera opción de los padres, que preferían un centro público.
En caso de que los padres paguen servicios adicionales, como las actividades extraescolares, profesores de refuerzo y similares, hay cierta polémica porque no se informa debidamente de que estos servicios son opcionales y no hay obligación de pagarlos. En estos casos los padres engañados pagan facturas mensuales por estos servicios y ahí termina el tema. Sin embargo, la forma más común de recaudar dinero adicional para estos centros es exigir donaciones a fundaciones ligadas al colegio. Si no se dona, muchos niños acaban excluidos para forzar a los padres a pagar.
Estas donaciones podían desgravarse en el IRPF, igual que cualquier otra donación a causas solidarias, pero recientemente hacienda ha comenzado a solicitar la devolución de estas deducciones, al entender que esta donación es una prestación de servicios encubierta. Con esto se da el caso de personas que querían enviar a sus hijos a un centro público, les tocó en uno concertado, les exigieron una donación bajo amenaza de excluir a sus hijos y ahora encima hacienda les ha anulado las deducciones y les obliga a pagar. Sigo...
[*16*] @pareidolia2 [*17*] Por tanto, el tuit es engañoso. Da a entender que se está dando ventajas fiscales a los padres con hijos en la concertada, que no tienen los padres con hijos en centros públicos. Esto es técnicamente cierto, pero solo porque en el caso de los centros públicos no hay esta problemática.
En ningún caso están saliendo beneficiados los padres de niños en centros concertados por esta decisión del Congreso, que solamente les disminuye un poco la carga que esta estafa les supone, puesto que la deducción nunca va a superar el importe de la cuota que les están cobrando de forma ilegal.
Aquí los únicos beneficiados, con deducción o sin ella, son los centros concertados a los que se les permite mantener estas prácticas. Si se les obliga a devolver lo que han cobrado ilegalmente, la donación ya no existiría y por tanto ahí sí se podría reclamar el IRPF a los padres. Pero si se les deja seguir actuando de esta forma, entonces no es coherente que hacienda deje de considerarlo donaciones. O una cosa o la otra, pero las dos a la vez no puede ser.
La derecha haciendo cosas de derecha? Que raaaroo... Aunque lo más raro aún es que la panda de boinudos pululantes por aquí únicamente han leído PDCaT y se han olvidado del resto de partidos.... Por qué la culpa, amigos míos, la culpa siempre es del catalán.
[*5*] @lechosoverdadero
Coherente ... dice ... por eso invistieron al tio que habian denunciado no hacia ni 2 meses (lo digo por aquello de no investir a corruptos).
[ eldiario.es/politica/CUP-directamente-Puigdemont-denuncia-Girona_0_688382083.html
cronicaglobal.elespanol.com/politica/denuncia-cup-puigdemont-girona_88196_102.html
]
O los que decian "no nos presentaremos a una elecciones convocadas por Mariano Rajoy"
o Cuando decian que solo investirian a Puigdemont (despues del 21D) o a un programa 100% rupturista y acabaron tragando y invistiendo a Torra.
----
A mi eso de la politica de pureza ideologica como que me parece una mala idea, la politica no va de eso, si te enrocas en tus ideas y no estas dispuesto a ceder en nada ni llegar a acuerdos pues poco vas a hacer (no es que importe, ya que la cup siempre TRAGA todo lo que digan los de CDC :P)
[*10*] @lcainfep Los podemitas como buenos comunistas no quieren que se promueva ningun tipo de institucion que escape al control estatal, en este caso la educacion es un baluarte para el adoctrinamiento y una escuela concertada podria diferir del ideal del regimen.
19 Comentarios