El socialismo

En realidad la lógica y el sentido común solo llevan a una conclusión... y esa es que en caso de automatización el único camino para el bienestar de la mayoría es el socialismo, el comunismo o algo que se le parezca.
En caso de que llegue el momento en que todos los empleados sean sustituidos por maquinas (que llegará), las dos opciones son: que la población trabajadora muera de hambre o que lo producido por las maquinas sea publico, socialismo.
En cuanto a la historia... la historia ya nos dejó claro desde la era industrial que el capitalismo sin control nos lleva a la ruina. Sin un estado o población que regule lo que un empresario puede y no puede hacer, este ultimo siempre buscará el máximo beneficio, aunque eso suponga usar esclavos, niños y viejos hasta la muerte.
Así que este cartel no tiene sentido.
A menos que se refieran al PSOE. Entonces si, porque en vez de socialistas son unos hijos de ****

He visto fotos de niños muertos mas graciosas que este cartel.
He visto fotos de unicornios mas realistas que este cartel.
He visto gente lobotomizada mas inteligente que el autor de este cartel.

Será interesante ver qué comentan en este cartel los anormales que hablan todo el día de la "superioridad moral" de la izquierda

De lo único de lo que yo me quejo en este cartel es de que emplee el "ustedes", como si estuviéramos en Latinoamérica.

[*7*] @pareidolia2 A la realidad le importa una mierda tu ideología y tu libertad.
La realidad muestra que tanto dar libertad a los empresarios como regularlos demasiado lleva al desastre.
Y que tu libertad dependa del tamaño de tu cartera es un insulto a la palabra libertad.

[*11*] @pareidolia2 cual es la diferencia entre obligar y dar a elegir entre hacer algo y morir de hambre?

[*36*] @ddesinope

Yo te diré la diferencia: Tener una casa o un comercio (propiedad). Tener un disco de los Rolling Stone (posesión)

Tener un seguro de vida (propiedad). Tener una Playstation 4 (posesión)



Me parece que el que no entiendes la diferencia entre propiedad y posesión, eres tu, niño.

[*24*] @deckdeck [*25*] @deckdeck [*26*] @deckdeck ... y luego están estos otros anarquistas, los desaforados flipados que creen que el suyo es el único movimiento "puro", que los más cercanos a ellos son de hecho los peores traidores, que sus tonterías sobre la ley natural, prohibir a los empresarios (pero sin policía), cargar de impuestos a gente porque no les gusta (impuestos sin estado, ojo, y sin policía que los recaude como no te dé la gana de pagar) y otra sarta de tonterías defendidas con rabia, ignorancia, soberbia y de forma patética.

@ddesinope Si, queda claro que lo público todo el mundo se esfuerza en cuidarlo... Ya se ve los problemas que hay en las zonas comunes de un edificio. No quiero ni pensar en la escala de un país... Si el bosque es de todos, esquilmarás todos los recursos que puedas porque si no lo hará otro. Si posees una parte del bosque, te preocupara de que siga siendo productiva.

[*20*] @pareidolia2 Dedicándose cada uno a ganar lo que se lleva a la boca y dejando la comida ajena en las manos que deben estar.

A todo lo más, supongamos que aceptemos la existencia de empresarios, ¿te parece justo que nosotros paguemos % de X de nuestro salario y que un empresario que gana tu X por 1000 pague un porcentaje de impuestos muy inferior al tuyo, en el mejor de los casos. Yo pagaré a gusto mis impuestos cuando los patrones que nos roban casi toda nuestra plusvalía pague el equivalente o más de los que yo pago. Mientras tanto, te puedes quedar tu liberalismo de pacotilla y seguir profiriendo balidos en honor al que te explote... al menos que seas un explotador.

[*21*] @ddesinope

"abolicion de la propiedad privada, eso evita que puedas explotar"

Me recuerdas mucho al anuncio ese nuevo :



"todos los empresarios explotan, todos los hombres son iguales, los bancos roban, los artistas viven del cuento y todas las rubias son tontas".

Por cierto, eseo de abolir la propiedad privada, ¿eso significa que me pueden quitar la casa y el coche que tanto me ha costado por alguien que no lo tiene? pregunto.

[*1*] @holleyneno "Desde que uso Sensodyne tengo mucha menos sensibilidad. Mira, un niño muerto. Como te iba diciendo..."

Y el Unicornio Rosa Invisible en modo realista:

[*14*] @ddesinope No, no, yo no he dicho que seáis malos. Al fin y al cabo, creéis en lo que proponéis. Yo, como liberal, creo que quitar toda ley, todo estado y todo policía sería excesivo hasta el punto de lo contraproducente (en lo que se refiere a la búsqueda de la Libertad individual), pero no creo que sea una intención intrínsecamente malvada. Liberales y anarquistas siempre hemos estado muy cerca en nuestras posiciones, y mientras que a nosotros nos parecéis "excesivamente inocentes", seguramente a vosotros nosotros os pareceremos "excesivamente restrictivos", supongo. Para vosotros todo el mundo es bueno y por eso se nos puede soltar la correa, y para nosotros todo el mundo es malo y por eso no se nos puede soltar del todo la correa, pero ambos buscamos la Libertad individual.

Ahora bien, si estoy confundiendo anarquismo con anarcocapitalismo, te agradecería que me explicaras en qué, porque no sé a qué te refieres.

[*15*] @ddesinope Es que yo me refería a casos extremos. Siempre que se defienden las leyes, aunque sean injustas, un anarquista alude a la derrota de los nazis a martillazos. Y recurren a ese argumento porque es MUY BUENO, y porque tienen razón. Aunque hay que respetar las leyes por un concepto elemental de orden, ciertas leyes, y ciertas situaciones, imponen la rebelión ante ellas.
La cosa está en la diferencia entre echar abajo a martillazos a una panda de genocidas hijos de puta que están exterminando literalmente a una raza entera y llevando a cabo una guerra mundial, y echar abajo a martillazos a un funcionario del gobierno porque ha cambiado el límite de velocidad en autovía de 120 a 110 km/h.
El día que haya que rebelarse de verdad, los anarquistas nos tendréis a los liberales al lado, con un fusil y dos cojones. ¡Pero es que vosotros llamáis a la revolución cada vez que emiten las noticias! Mi respuesta a daniel_95 hay que entenderla en consonancia a la espeluztacular soberbia de su comentario, no a una situación real de revolución armada ante la izquierda ideológica.

[*8*] @daniel_95 La libertad de que no te arrebaten parte de lo que ganas depende del tamaño de la cartera? La libertad de hacer lo que quieras con tus propiedades materiales depende del tamaño de la cartera? me entero ahora...

[*29*] @ddesinope Creo que he demostrado en múltiples ocasiones que cuando veo que estaba equivocado, rectifico.
Ahora si, suponer que si tienes una propiedad se la vas a vender a un empresario "porque si"...pues no se que suposición es esa...

[*22*] @ddesinope Superbien explicado, tiene usted mis dies.

[*31*] @mksherox Para nada. Crees que la gente no tendrá miedo a que ese día llegue? No afirmo que no sea posible, pero no afirmes con rotundidad lo contrario tu tampoco. Hay una serie de trabajos que jamás podrá hacer una máquina.

[*33*] @rhodesian_ridgeback ¿Como qué trabajos? ¿y por qué?

@rcbdark Máquinas que se diseñarán, construiran y arreglarán solas, supongo. Me pregunto cuantas veces se habrá dicho eso en la historia, con la invención de la rueda, la imprenta, el teléfono, el automóvil, etc

[*27*] @rhodesian_ridgeback _Entiendes que el día en que las máquinas se diseñarán, construirán y arreglarán solas llegará, ¿no?

[*33*] @rhodesian_ridgeback
[*37*] @mksherox
¿Y tú crees que no llegará el momento en que si un empresario se puede ahorrar un ingeniero no se lo ahorrará y que no habrá nadie en el mundo que esté dispuesto a darle esa herramienta por un precio?

[*19*] @pareidolia2 ¿por liberales luchando al lado de anarquistas te refieres a cambiar de bando lamiendole las nueces a la paca? El día que tengamos que luchar, los anarquistas primeros nos aseguraremos de no confiar en ustedes. Pongamos espacio. Y si, parece irónico como quien "aparentemente " quisieron destruir la Republica (anarquistas y comunistas) luego fueron los que se quedaron ahí luchando hasta los ultimos días, incluyendo los maquis. Siempre nos insultareis, pero te recuerdo una cosa:

En filosofía investiga "ley natural" como unica ley no impuesta (y no es la ley del más fuerte).

[*18*] @ddesinope De todas formas, si en el anarquismo no hay reglas específicas, ¿cómo se evita que surjan empresas y empresarios? ¿cómo se logra que esa figura no exista?

[*6*] Si te das por aludido...

La cosa es que aquí nadie está hablando de la superioridad moral de la derecha.

Si de verdad nos guaramos por la lógica, el sentido común y la historia nadie seria liberal, ni socialista, ni comunista.
El único sistema que ha demostrado funcionar ha sido la socialdemocracia.

[*21*] despues la otra pregunta puede ser Y si alguien decide que pasa de trabajar ya que puede obtener lo necesario para la vida sin moverse, aqui hay cierto debate y segun a quien preguntes puede decir una cosa. Se da por hecho que esto ocurrira al principio, ya que al cambiar de un sistema a otro tan diferente, la gente no estara del todo consciente y habra quien intentara aprovecharse y que con una educacion mas colectiva y de apoyo mutuo, este tipo de comportamientos desapareceran.
Entre las vertientes de pensamiento en este aspecto esta desde los que piensan que se les deberia cortar el grifo entonces y negarles el abastecimiento comunal y que se produzcan ellos las cosas ya que no estan dispuestos a colaborar, los que opinan que se les debe atender igual y dar suministros intentando hacerles ver la situacion y que se trata de ayudarnos entre todos. Los que dicen que habria que expulsarles y mandarles a tomar por culo a otra zona donde ese pensamiento individual y avaricioso tenga sentido...

[*10*] @pareidolia2 "el esclavo justificando su esclavitud" sigan sigan, el corral esta enfrente.

[*10*] @pareidolia2 bueno tu estas poniendo a los anarquistas como que queremos ir matando gente y te ha faltado decir violando niños xD aunque bueno diciendo que habria empresarios y curritos te estabas refiriendo a los anarco-capitalistas y con las frases de algunos... tampoco iba muy lejos lo de follarse niños, pero quiero pensar que esa no es la idea extendida entre los ancap.

[*7*] @pareidolia2 mmm a favor de la lucha armada entonces? me gusta esta vertiente. Si considero que el estado me esta quitando la libertad (y es totalmente obvio que lo hace) tengo legitimidad para iniciar la lucha armada? "atacar y destruir" a mi opresor? me gusta que cada vez mas gente se esta dando cuenta, aunque me choca eso con despues tu tipico discurso de seguir la constitucion.