Zapatero declaró 529 regalos, Aznar sólo 320 regalos, y González que estuvo 14 años 373 regalos y pienso ¿Zapatero fue mucho más popu que Aznar y González o hay cuatrocientos regalos ocultos? (además de lo del fugado fiscal en Abu Dabi)
Esto de las joyas, me llama la atención y desvía la atención del supuesto tráfico de influencias, realmente lo que habría con esas joyas es una delito fiscal, salvo que se llegase a probar que afectaron a sus decisiones políticas, que no parece ser el caso, por otro lado no creo que nadie declare en donaciones o en herencias las joyas heredadas de sus padres, salvo que pertenezcan al inventario de un seguro, o regaladas por sus parejas, amigos o familiares.
Las piezas en su mayor parte son de escaso valor, hay 12 que tienen valor y suben el total de las demás, si tomamos la más cara, un collar que se ha valorado en 278.000 euros, pero no es una valoración de la misma hecha a fecha de año 2007, cuando se supone que el jeque de Arabia Saudí se la regaló, es una valoración de su actual valor de mercado. Esto cutre cuanto menos, si hay un delito fiscal en 2007 por no declarar el regalo en donaciones, la valoración debe tener en cuenta la inflación y el incremento de valor de las piedras preciosas y el oro de ese collar, si lo haces en 2007 se hubiera valorado entre 100.000 y 130.000 lo que podría dejarlo fuera incluso del delito fiscal.
Por si esto fuera poco, ese supuesto delito estaría prescrito, al haber transcurrido 19 años desde la recepción del regalo, tanto el plazo general como el agravado.
Lo más ridículo es que la gente que defendía al rey emérito por exactamente lo mismo, ahora ataca a zapatero por exactamente lo mismo. Y aunque el delito fiscal se declare prescrito la condena social ya está sobre la mesa con una clara intencionalidad política. A mi que un presidente reciba regalos siempre que no afecte a sus decisiones políticas y los declare apropiadamente me da completamente igual.
2 Comentarios