[*1*] @asinosvainspain Lo que es peligroso es la ausencia de pensamiento crítico y un nivel educacional que permita desarrollarlo, sumado a que los medios venden opinión como si fuese información.
Siempre va a haber un ******* que suelte un fake para conseguir algo (aunque sea joder a alguien), da igual que sea entre un conjunto de conocidos o familiares o a nivel político/informativo. Y siempre va a haber alguien dispuesto a creérselo, bien porque su interés coincida con el del autor del fake: joder a algún conocido/familiar o conseguir algo a nivel político/social, bien porque "no da para más".
En una sociedad decente y preparada esto no es ningún problema. Pero vivimos en una sociedad en la que los bulos tienen más credibilidad que la información o los datos.
[*4*] @nuevopensador Es que eso no lo dice la ley.
Lo que hace la ley es intentar compensar el 80-90% de los casos que se dan contra la mujer. No ataca a todos los hombres ni tampoco niega o ningunea al 10-20% de los casos. Simplemente se centra en la absoluta mayoria aplastante de ellos y les da un tratamiento especial.
[*3*] Es que lo son, pero no por ser hombres. Todos somos potenciales cualquier cosa. Lo que quiero decir es que yo no puedo saber si una persona va a ser violenta o no en algún punto de su vida, pero tiene posibilidad de serlo. ¿Eso es suficiente para legislar a favor de encarcelar a cualquier persona? Por supuesto que no. Pero no es en eso que se basa la ley.
Sé que cuesta ver la diferencia, pero el enfoque no es "muchos hombres pueden ser violentos" sino "muchas mujeres pueden ser violentadas". Y esto, te guste o no, es cierto estadísticamente. Y eso considerando solo a aquellas que lo declaran (es decir, que son capaces de identificar la agresión y tienen la valentía para admitirlo en encuestas), hay una mayoría silenciosa de mujeres que han vivido violencia pero la naturalizan o tienen demasiado miedo de hablar.
No soy española, no hablo específicamente de las leyes que existen allí, pero al leerlo veo que va en esa línea. Y a mí me gustaría que existiera algo así en mi país. No porque odie a todos los hombres o les tema, sino porque al fin podría denunciar al tipo que me maltrató y abusó de mí durante años sin miedo a que me asesine como represalia.
Claro que tiene consecuencias. En este caso, al intentar proteger a las víctimas reales se abre la posibilidad de que inocentes sean afectados. Pero, ¿te parece que la posibilidad de que alguien pase la noche detenido sin ser culpable es más grave que poner en riesgo la vida de una persona? No hay otra forma. No existe un mecanismo infalible para proteger a todas y no perjudicar a ninguno, porque siempre habrá alguien que intente aprovecharse. Y, aunque suene feo, se trata de tener prioridades. Mi prioridad siempre va a ser la vida, y sinceramente creo que debería ser la de todos. Si no, mientras esperamos por algo perfecto (que nunca va a llegar), estamos dejando morir a miles de personas.
Pues yo eh visto gente que de verdad se cree que todos los hombres son potenciales maltratadores y asesinos. Principalmente los que defienden la LIVG en Internet
Que quién lo dice? Pues se me ocurre por ejemplo gente así sin importancia en la sociedad... como la alcaldesa de la capital de españa, o la vicepresidenta del gobierno, la una diciendo que el gen de la violencia estaba en el adn de los hombres, y la otra que dijo que la violencia machista la ejerce una mitad de la población sobre la otra.
[*5*] , [*7*] me podéis decir en que lugar habéis visto esos datos porque hasta donde yo sé sólo cuentan las víctimas mujeres y silencian(nunca mejor dicho ;) ) a cualquiera que denuncié la indefensión y vulnerabilidad de los hombres al maltrato por culpa de está ley.
Si no lo dice nadie, entonces porque hacen leyes tratando a la mitad de la población de peligrosisimos maltratadores en potencia? Significa que la secta ni siquiera opina eso y actúa por los caprichos de un lobby? Vaya vaya...
@asinosvainspain Así que las estadísticas justifican esa gran discriminación o "trato especial"? Estoy seguro de que si aplicarán esa lógica a los negros o a los inmigrantes por tener mayores índices de criminalidad eso os indignados muchísimo. Y sin usar eufemismos lo que marca la ley es una clara pérdida de la presunción de inocencia por mucho que lo intentan tapar o llamar de otra forma.
11 Comentarios