El feminismo liberal se vasa en que la mujer es una persona adulta y responsable capaz de tomar sus propias decisiones, sean las que sean, y si le sala de lo ovarios llevar tacones o ser ama de casa o triunfar en el mundo laboral tu no tienes no voz ni voto en esas decisiones
Parece que las feminista modernas no quieren que la mujer sean responsables de si mismas ni que sean tratadas como adultas.
¡Vaya, qué sorpresa! Según las femimarxistas, si quieres ir arreglada ya estás automáticamente contra la igualdad de derechos y deberes entre hombres y mujeres... el día que se nos ocurra ir maquilladas y recién salidas de la peluquería, Dios nos pille confesadas, entonces.
[*31*] @luismasp89 Enhorabuena por la película que te has montado. ¿Cuándo he dicho yo algo de eso? No sé qué problemas tendrás en tu vida pero a mi no me eches tu mierda encima. No me conoces DE NADA. Necesitas relajarte seriamente.
[*16*] @luismasp89 Pero has visto los argumentos que has utilizado para obligar a llevar tacones? Por qué tiene la mujer que ser más alta y realzar su figura? A los hombres bajos les obligan a llevar alzas? No. A mí tampoco me gusta llevar traje y lo he tenido que hacer. Me parece incómodo? Sí. Pero es que no es lo mismo que llevar tacones. Se pueden llevar zapatos de vestir igual de formales que no sean de tacón.
El tema de la barba, sí, tienes razón, tampoco me parece que debiera ser obligatorio afeitársela. Pero no me lo vas a comparar con raparte el pelo. La comparación sería que tanto a hombres y mujeres nos hicieran raparnos el pelo.
Si quieres comparar eso, crees tú que a las azafatas les dejan ir sin depilarse las piernas? Spoiler: no.
[*22*] @menudopanorama Si no lo entiendes, por mucho que te lo explique va a ser inútil. Hay un concepto llamado "trabajo de cara al público" y los empresarios, que no son tontos, escogen a la gente más agradable, con mejor porte, y sí, también más guapa. Ese es el motivo de que las mujeres lleven tacón, porque como ya te he dicho realzan la figura de la mujer. A los hombres no les obligan a llevar alzas porque sencillamente somos de media bastante más altos que ellas y se antojan innecesarios a la hora de exigir un uniforme estándar. (Y por cierto, los zapatos de tacón nacieron como una prenda de vestir masculina que emplearon los jinetes persas para montar mejor a caballo)
Las azafatas en su inmensa mayoría usan medias, por lo que lo que dices de las piernas ni se vería (y eso las que llevan falda, porque hay muchas azafatas con pantalón o con traje) y te aseguro que a un hombre tampoco le dejarían estar enseñando los pelos en las piernas o los sobacos, se llama estética y es de sentido común, y tampoco es comparable debido a que a las mujeres afeitarse las piernas les aporta seguridad y se sienten bien (a la inmensa mayoría) de modo que sigo reiterando la comparativa de que hacer que te afeites la barba es como hacer que ellas se rapen el pelo, dependiendo de la persona puedes estar minando su seguridad y su autoconfianza. Afeitarse las piernas y ponerse tacones por el contrario las hace más seguras a la inmensa mayoría (a las que no están en el bando feminista de pelos en el sobaco y disfrutan de su feminidad vamos)
[*11*] @lorna_cole Femimarxista? Que hostia tiene que ver feministas marxistas con Carolina Punset que es liberal y fue de ciudadanos? Ya os habeis cansado de decir feminazis y ahora vais con la siguiente gilipollez de turno?
[*3*] @daniel_95 Yo no creo que exista tal cosa como el "feminismo liberal". El liberalismo normal y corriente ya quiere todo eso, pero para hombres y mujeres por igual. No es necesaria una rama específica del liberalismo que lo defienda "para las mujeres".
[*3*] @daniel_95 Entonces es cuando te lees la normativa de los uniformes e incluye los tacones. Pero el feminismo liberal te dice: bueno, yo decido ir a ese trabajo. Entonces miras que por estadística para ese trabajo solo se pide mujeres, y que más del 60% de los trabajos (informe independiente de la UE) exige tacones, sea o no un trabajo de cara a público, pero el feminismo liberal te dice que bueno, que siguen pudiendo las mujeres decidir eso.
Por eso se suele decir que el feminismo liberal no es feminismo, es un disfraz del capitalismo para perpetuar sus prácticas sin quejas. Niega que hayan problemas estructurales porque cada uno es "libre" de estar con quien quiera y hacer lo que quiera.
[*28*] @menudopanorama 3- Y sí y nuevamente sí, me puedes hacer mil veces la misma pregunta (Que no entiendo por qué reincidir en ella si ya conoces mi postura al respecto) "Y por eso digo lo de la superiorirdad moral" sí que una mujer que no se depila me parece menos femenina y sí que un hombre que se depila me parece menos masculino. Respecto a la edad media, creo haber dejado claro lo de que el estándar de feminidad y masculinidad no ha variado en cientos o miles de años, lo dije en el anterior comentario, puedes releerlo. Pero que actualmente queráis que cambie de la noche a la mañana o mediante una imposición ideológica al resto como quiere el feminismo actual no es de recibo. Ya cansa el discurso de que si masculinidad tóxica ésto, que si falocéntrico aquello. Aquí hay una realidad, y la realidad es que llevamos (Si quieres desde la edad media, o después, me da igual) muchísimos años con un modelo estético de masculinidad y feminidad que todos conocemos, nos hemos criado y hemos convivido con él, y ahora porque vengan 4 iluminados o iluminadas a decir que eso está mal, que somos malos, que somos machistas, que la mujer ha de ir con pelos en las piernas o en el sobaco, o que los hombres pueden ponerse falda y pintarse los labios. Pues perfecto, viva la diversidad chica, yo ni lo voy a impedir ni voy a estar a favor de que se prohíba, pero es mi derecho y mi elección, además de mi libertad de expresión el pensar que eso es antifemenino o antimasculino, y es mi derecho que eso me cause rechazo y prefiera salir con una mujer femenina dentro de mis cánones de belleza clásicos. El problema es el halo de superioridad moral que se desprende cuando tratáis de decirnos a los hombres y mujeres a los que nos gusta ese canon que ese modelo clásico es malo y que somos tal o cual por pensar eso. Ese es el problema.
[*28*] @menudopanorama 2 -Lo de que la obligatoriedad de llevar traje no se base en el atractivo sino en la imagen de profesionalidad es algo que dices tú como opinión personal, eso puede funcionar en algunas profesiones, en otras estoy completamente seguro de que sea el primer o el segundo fin, un hombre es más atractivo con traje, y lo puedes ver en el mundo de los modelos, de los actores, o de la gente que vive de su imagen y precisamente su trabajo consiste en venderse con esa imagen, no en "parecer más profesional".
[*28*] @menudopanorama 1-La que debería volver a leerse mis comentarios eres tú, ya te he dicho en dónde patinas e incluso pones palabras en mi boca para justificar tus argumentos, creo que no es tan difícil leer un texto sin tener un discurso ideológico 24/7 en la cabeza para adaptarlo a lo que tú quieres que ponga.
En efecto, he dicho que tienen mejor presencia, te lo afirmo y me reafirmo, y tú has dicho que yo había dicho que por ello eran más feas, un invent de chiste.Dices que yo si fuese empresario no contrataría a mujeres bajas, demagogia pura de manual, de verdad que dime qué es lo que fumas. Una cosa DISTINTA, es que pudiendo elegir entre 2 con la misma titulación y experiencia, y teniendo en cuenta que sería un trabajo de cara al público, eligiese a la más alta, o a la más guapa, o a la que mejor me caiga, y punto, porque es mi dinero, llámalo discriminación, yo lo llamo mundo real, esa persona me va a reportar un beneficio y ese beneficio va a repercutir en un salario para ella, y llámalo discriminación, superficialidad o como te venga en gana, yo lo llamo no vivir en el país del arcoíris de donde parece que últimamente brota la gente a raudales. Ójala todos fuésemos supermodelos y ójala la gente no estuviese inclinada psicológicamente a preferir el trato con una persona atractiva, ójala, pero nuevamente te doy la bienvenida al mundo de verdad.Si tengo que elegir entre dos personas y ambas ofrecen lo mismo elijo a la guapa (O al guapo) y si tengo que elegir a un cachorro en una protectora elijo al más bonito, y al que mejores ojazos tenga, fin.
[*26*] @luismasp89 Me encanta como le das la vuelta a todo. Puedes volver a leerte mis comentarios, porque te veo muy perdido. Yo desde un momento he dicho que no estoy en contra de obligaciones sin ningún tipo de sentido y que no es comparable la exigencia de usar tacones con la de usar traje.
Los “argumentos” que te vas sacando poco a poco, no entiendo qué pretenden demostrar, pero adelante:
Lo has dicho tú: “por ser alta tiene mejor presencia” ergo, una persona baja tiene peor presencia. Así que tú, en un papel de empresario, no contratarías a mujeres bajas. Ok, no es una medida apenas discriminatoria. Bien por ti.
“a ver si te queda claro que la incomodidad no solamente va adherida al uniforme, sino a la profesión”: en qué momento he hablado yo de esto o he dicho lo contrario?
Te lo vuelvo a repetir, lee mi comentario antes de responderme. “Y sí, el traje a un hombre le hace más atractivo” ¿He dicho yo lo contrario? No. Lo que yo he preguntado es que si la obligatoriedad de llevar traje se basa en “para que esté más guapo”. Y la respuesta es no. Será para transmitir profesionalidad, no belleza.
“Y una mujer con pelos en las piernas estéticamente es menos femenina”. Para TI, será menos femenina. ¿Por qué es la mujer menos femenina por no depilarse? ¿Entiendo entonces que un hombre que se depila te parece menos masculino?
En cuanto a tu última frase, te habrás quedado a gusto. El estándar de feminidad y masculinidad ha variado y mucho, o le vas a decir tú a las mujeres de la Edad Media que los pantalones son femeninos?
Y al final me acusas de creerme moralmente superior, cuando el que está haciendo eso eres tú. Yo lo único que hago es defender mi postura, que se basa en que basta de requisitos absurdos que nada tienen que ver con el desempeño en el puesto de trabajo, como es el ponerse tacones. Si para ti eso es creerse moralmente superior, para ti la vida chico.
[*24*] @menudopanorama (Comentario 2)
Tampoco he dicho que apoye llevar tacones, nuevamente pones en mi boca cosas que no he dicho. Ojalá llevar tacones fuese opcional, y ojalá llevar traje y afeitarse las piernas o la barba también lo fuese y pudiésemos ir cómodamente en chandal a todos lados, pero nuevamente te digo, el mundo real no es así. No apoyo la exigencia de llevar tacones, pero sí la entiendo y la comprendo, y quien no quiera pues que no elija ese trabajo. Nadie te pone una pistola en la cabeza para trabajar de algo, al menos en ésta parte del mundo.
Y sí, el traje a un hombre le hace más atractivo, de verdad no sé en qué puñetero mundo vives, pero en el que yo vivo las mujeres babean por los hombres en traje, estoy harto de escuchárselo a amigas e incluso a mi propia pareja y no conozco absolutamente a ninguna mujer a la que un hombre con traje no le parezca más actractivo, un hombre guapo es guapo siempre, pero si encima va con traje es un plus añadido.
A la última barbaridad te respondo de la siguiente forma ¿Un hombre maquillado y con los labios pintados, y con un vestido hace que se vea menos masculino? SI, y rotundamente sí. Y una mujer con pelos en las piernas estéticamente es menos femenina. De verdad que flipo con hasta qué niveles ha llegado la correción política y el miedo que se tiene a decir cosas así. Tenemos un estándar de lo que es feminidad y masculinidad y no ha variado desde hace cientos o miles de años, y algunos queréis cambiarlo de la noche a la mañana solamente para "no ofender" y creeros superiores moralmente.
[*24*] @menudopanorama (Comentario 1) Alucina todo lo que quieras, a mí tampoco me deja indiferente tu forma de pensar, me parece vivir en el mundo de la piruleta y sinceramente, hasta un poco infantil, y me explico:
No, no he dicho que por ser baja sea fea, lo que te estoy diciendo es que por ser alta tiene mejor presencia, realzar la figura no significa hacerte más guapa, eso te lo has inventado tú.
Entrando en el tema de la belleza, si un empresario tiene que elegir entre dos personas (Y sí, también si son chicos) para un puesto de cara al público y ambas tienen similitud de experiencia o trato, se decantará por la persona más atractiva, y ésto es así, porque en un trabajo de cara al público agrada más ver a una persona guapa que no a una fea, siento si te suena mal, pero es el mundo real y las cosas van así.
Lo de que la imagen de una marca empeore por tener mujeres bajas... en fin, creo que queda contestado en el anterior párrafo.
Contesto a tu ofrecimiento con otro, te animo a ti a que trabajes como comercial de puerta fría (Verás a poquísimas mujeres de ello, la inmensa mayoría son hombres) a que vayas por toda la ciudad en traje y con zapatos destrozándote los pies mientras te insulta y cierran la puerta en las narices, a ver si te queda claro que la incomodidad no solamente va adherida al uniforme, sino a la profesión, y si te resulta incómodo pues búscate otro trabajo, pero en la inmensa mayoría te exigen una cosa "x" y te la imponen cuando a lo mejor en los otros no. Y es bien sencillo, si quieres el trabajo pasa por el aro, si no lo quieres seguro que hay una cola de gente esperando detrás de ti deseando ponerse tacones. (Sigue)
El que no lo entiende eres tú. Me estás diciendo que si una mujer es baja no es tan guapa como una mujer alta y de ahí que esté bien que sea obligatorio llevar tacones. Olé tú. Y porque claro, si eres fea, mejor no trabajes de cara al público, faltaría más.
Me encanta que “las alzas se antojan innecesarias”, pero que, en cambio, los tacones son obligatorios para que seas más alta, (que por lo visto es sinónimo de ser más guapa). Porque claro, obviamente la imagen de una marca empeora si tiene mujeres bajas.
No sé por qué repites una y otra vez en la barba, cuando ya te he dicho que no estoy de acuerdo en que se establezca como un requisito obligatorio, así que me parece una pérdida de tiempo seguir con eso.
Las azafatas, que se pasa 10 horas de pie al día, son las primeras que no quieren llevar tacones. Te animo a que te pongas zapatos de tacón durante 5 días seguidos y que te pases cada día 10 horas de pie. A ver si luego eres capaz de decirme que está bien obligar a la gente a llevar tacones.
Me parece estupendo que una chica se ponga tacones si le da la gana, por los motivos que le dé la gana. Pero que me digas que apoyas que se obligue a llevar tacones porque “os da más confianza” o porque “estáis más guapas” me parecen argumentos bastante pobres y como siempre 1) basándose en el físico y 2) opinando por los demás. ¿A un hombre se le obliga a llevar traje para “estar más guapo”? No.
Y, por cierto, si una mujer decide no depilarse ya no es femenina? Alucino contigo.
[*14*] @pareidolia2 El feminismo moderno esta infectado de dialectica marxista y no cargado de tintes ideologicos, y si no lo crees lee el manifiesto del 8m
Feminismo liberal es eso de votar en contra de una proposición de ley por la igualdad efectiva de salario junto con el pp y el pdcat en el congreso. Como innovan estos de Cs, si es que son unos incomprendidos.
[*15*] @menudopanorama El tacón es una prenda de vestir como cualquier otra, y que sepas que no está por puro capricho, hace a la persona más alta y realza la figura, con lo cual se da mejor imagen (Que al fin y al cabo es de lo que se trata en un puesto de cara al público) a mí personalmente llevar traje me resulta tremendamente incómodo, así que déjate de "típico comentario de" y sólo mirar la paja en el ojo ajeno. Por otro lado no me has comentado nada de lo de la barba. Por qué si soy un hombre y me gusta llevarla tengo que afeitármela? Tú puedes quitarte los tacones al llegar a casa, son un complemento artificial. La barba a los hombres nos crece de forma natural y la pura obligación de tener que cortárnosla y afeitárnosla me parece más impositiva que el que a vosotras os obliguen a llevar una prenda de vestir, más aún cuando hay muchos hombres que "por ejemplo si son calvos" sin esa barba se sienten horribles e inseguros. Así que míralo de éste modo, el que a los hombres les obliguen a cortarse la barba es como si a las mujeres os obligasen a raparos el pelo para un puesto de trabajo.
[*7*] @songox Y quién me obliga a mí a ir en muchos trabajos de traje y afeitado a pesar de ir en contra de mis gustos personales, el feminismo, el machismo? O el sentido común de que ésto es lo que hay, son las normas de cara al público, si no te gusta coge otro trabajo.
[*17*] @the_troll_hacker Pues tendré que leerlo, a ver qué dice. Pero vamos, que no hay tal cosa como un feminismo liberal. El liberalismo afecta tanto a hombres como a mujeres, no distingue por sexos.
[*12*] @luismasp89 pero vamos a ver, qué tiene esto que ver??
Una cosa es pedir la eliminación de esa obligación de llevar tacones y otra muy distinta es el "no me pongo traje porque no me gusta". Una cosa es que haya un requisito de vestimenta formal, de ambiente laboral, como es el traje. ¿Que tu no quieres llevarlo porque no te gusta? OK. En el caso de los tacones, hablamos de un requisito estúpido, ¿por qué coño me tengo que poner tacones? Son incómodos, molestos y te duelen los pies.
Si no te convence, míralo así: ¿por qué tengo que llevar traje? Es un ambiente formal, la empresa quiere transmitir una imagen de profesionalidad, iguala a los trabajadores... pero, ¿por qué tengo que llevar zapatos de tacón en vez de zapato plano? ¿Cuál es el motivo? ¿Es uno menos profesional que otro? ¿Me aporta el tacón superpoderes?
Típico comentario de alguien que no ha llevado nunca tacones, sin más.
[*10*] si vas al Telepizza eres libre de elegir la pizza que quieras, pero no puedes pedir sushi.
Esa es la libertad de "elegir trabajo", cuando existe el paro y los perfiles laborales rígidos.
31 Comentarios