[*2*] [*3*] no sabía que la casa en la que llevas viviendo 60 años no es tu casa. No seréis vosotros los del "principio de no agresión" en el libre mercado, ¿verdad?
[*4*] [*4*] hombre, hacer como en Vitoria y que las viviendas VPO y VPT nunca pasen al mercado libre es un cambio sustancial. No digo que lo solucione todo... Pero con lo facil que es de aplicar ya merece la pena
[*32*] no hace falta ser dueño de algo para que sea tuyo, pero allá tú si necesitas un contrato firmado ante notario para cada una de tus posesiones. Yo llevo la vida con menos preocupaciones, si ese es el caso.
[*34*] no sé por qué entiendes que hablaba de ti, pero si así es, tan falso no será lo que he dicho. Pero veo que te he dejado sin argumentos y pasas a resguardarte en acusaciones sin fundamento y ad hominem varios.
[*19*] efectivamente. Es SU casa, da igual quien tenga la titularidad: ella vivía en el inmueble, es SU vivienda, SU hogar, SU casa, todo de acuerdo a esas "descriciones". Me alegra que lo entiendas.
[*14*] o sea, que es su casa, pues habitaba en esa unidad de vivienda unifamiliar, según las acepciones 1a, 2a y 3a para el sustantivo "casa" del Diccionario de la Real Academia Española. Da igual quien tuviese la titularidad del inmueble, era su casa, pues en ella habitaba. Y de ella la echaron.
PP y VOX están a favor de que te echen, no de que puedan, sino de que lo hagan, y de que la vivienda sea un bien de inversión del que algunos puedan beneficiarse, buscan un rentismo de la gente que tenga posibles.
Al Psoe no se la Suda pero sus medidas son ineficaces, dar subvenciones, y mierdas similares nunca funciona, sólo ha conseguido alimentar a la bestia.
A sumar y a podemos se la suda también, saben que nunca van a gobernar y proponen medidas según de el aire.
La realidad es que hay que ver lo que se hace a nivel autonómico, sabemos que las medidas en Catalunya contienen precios, y las del PNV sacan viviendas al mercado de forma muy lenta, y lo que hace el PP no sirve de nada.
Así que la próxima elecciones autonómicas votad, porque vamos, gobiernan más de la mitad del país y es vergonzoso que la participación en algunos casos apenas supera el 50%.
[*3*] pregúntale a los vecinos de San Bartolomé de Tirajana en el sur de Gran Canaria sobre la ley de suelo turístico que les obliga a ceder sus viviendas(aunque sean de uso habitual) a un explotador único para alquiler turístico, pero ojo, sin que el explotador tenga que pagarles nada, ni darles un margen de beneficios ni nada. Ya si eso vuelves y me explicas de nuevo eso de que " si la casa es de tu propiedad, no te pueden echar"
[*45*] claro, porque tus argumentos son demoledores 🤣🤣🤣🤣🤣 si en el contrato no pone nada de que es el inquilino quien debe pagar ibi, basuras o comunidad significa que el a ca incluido en la mensualidad. A ver con qué voltereta mental o “argumento” me sales ahora. HIPÓCRITA
[*33*] el inquilino siempre los paga, tontaco. Solo cuando se pacta pagar aparte de la mensualidad se pone en el contrato. La ausencia de ello significa que va incluido en la mensualidad. Como se nota que no has salido del sótano de tu madre en tu puñetera vida, que ni sabes cómo funcionan los contratos de alquiler.
[*55*] lamento revelarte que la obligación no recae en el inquilino, sino en los tenedores para facilitar dichas viviendas. Y no aumentar el alquiler en un 500% a fin de desalojar a dichos inquilinos por presión monetaria. Ha hecho falta que le pase a una anciana para que la gente se de cuenta de que le puede pasar también a ellos.
[*56*] no miento, eres tú el que vomita conspiraciones contra su persona cuando yo estoy intentando tener una conversación normal. Si eres incapaz de hacer algo tan sencillo sin ponerte a la defensiva, algo me dice que no tienes la capacidad de argumentar sobre nada (y viendo tu otro comentario, con una argumentación digna de parvulario, me parece que seguir esta conversación sólo resultará en saliva gastada y muchos insultos por tu parte. La zanjo aquí de forma amigable)
[*62*] de populismo nada, toda riqueza y propiedad en España está supeditada al interés general. No al bolsillo de unos pocos grandes tenedores. O al menos eso está escrito negro sobre blanco en nuestra Constitución. Que se haga algo (o más bien el que no se haga nada) sólo es indicativo de lo libre que es nuestro mercado.
[*57*] que dices loco de los cojones, mira que sabia que ibas a contarme alguna gilipollez que ni he nombrado 🤣🤣🤣🤣 que no entiendes de que SIEMPRE que no se diga lo contrario, en el contrato, la mensualidad lo cubre todo ¿demasiadas letras juntas?
Vamos a ver, que aquí veo perdida a la penita en especial a [*13*] invocando la rae como un Pokémon legendario pero a los otros también. Aquí se debaten varias cosas, ley en mano la posición jurídica era débil. Porque ley en mano que la RAE diga que es tu casa o que sea una tragedia NO es un argumento.Ella tenía unos derechos de renta antigüa que se extinguieron en 2005 cuando muere su madre. Y a partir de ahí, si quieres vivir ahí tienes que pagar el alquiler.El debate está en otro lado, que es, que hacemos con las personas en situación de vulnerabilidad, porque es alguien de 87 años y una discapacidad del 50% que iban a realojar en una plaza de residencias del ayuntamiento. Y como evitamos estás situaciones y hablar de leyes, de protección de los vulnerables, de un mercado inmobiliario que a escala mundial parece no tener techo y de lo nefastos que han sido los resultados de una ley con 32 años con unas condiciones de ciudadano vulnerable demasiado rígidas, que no han sido modificadas, 5 presidentes y 7 legislaturas.
56 Comentarios