Puigdemont tenia que afrontar un juicio, se fue cagando hostias. Guaido ha ignorado la orden de un lider al que el pueblo no reconoce y que es responsable de cientos si no miles de muertes.
En Venezuela le han amenazado desde el gobierno. En España las amenazas vienen de particulares.
Uno de los dos es considerado una dictadura y otro una democracia por la izquierda.
A Guaidó lo detendrían tanto si el país fuera una dictadura como si fuera una democracia, pero claro, cuando detrás de ti está un estado como EEUU amenazando intervenir si le haces algo a esa persona pues igual dudas. Si EEUU respaldara a Puigdemont, el estado español se los pensaría 4 veces antes de meterlo en la cárcel.
La democracia o dictadura no importa una mierda, lo que importa realmente siempre es el poder, las relaciones de poder son lo que realmente determina que pasa. Ante eso, la justicia se diluye, la moral desaparece, la paz y la libertad dejan de importar. El poder lo determina todo.
[*13*] @fersant "Artículo 231. El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia."
Si la asamblea nacional se niega a reconocer (desde fuera de la constitución) al presidente electo, lo hace el TSJ. No se sale de lo que dice la constitución.
Y:
"Artículo 233. Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: la muerte, su renuncia, la destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, la incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado éste por la Asamblea Nacional, así como la revocatoria popular de su mandato."
La asamblea nacional sólo declara el abandono del cargo, y de ahi a elecciones (en teoría). Si abandona o no, lo decide el propio presidente.
Y yo sigo sin saber por qué le llamáis dictadura. Aquí no vemos ningún canal de televisión deseando libremente la muerte del presidente. Aquí no se tiran cócteles molotov a la policía ni a los edificios públicos. Y no se quema viva a la gente en las manifestaciones y luego se amnistía a los manifestantes violentos en pro de un diálogo que nunca llega.
[*15*] @jolinhar Y yo la del presidente del gobierno, la de la U.E. la de la O.N.U., la de los países del rededor de Venezuela y hasta, si quieres, aunque la puedes ignorar por completo, la de USA (yo lo hago, la verdad), etcétera. Por ierto, lo dije antes y lo digo ahora de nuevo: zapatero como "observador internacional imparcial"?? XDDDDDD . Prefiero fiarme de alguien más cualificado que "El de la Ceja".
[*5*] @joehill ¿Que todo lo que dice el autor del twit es "verdad"? XDDDDDDDDDDD . Por favor, dime que me has votado en negativo.
[*6*] @joehill Sólo un detalle a destacar de tu comentario de los muchos que podría destacar: Si tan presidente ilegítimo es ¿por qué no está ni detenido ni fusilado? Porque, a lo mejor, es por lo contrario precisamente por lo que no lo hacen.
[*3*] @holleyneno el mio, porque a nada que pienses un poco (y ya sé que pedir "inteligencia" en esta web es pedir mucho) el twit del autor se desmonta por sí mismo. Ahora, si no entiendes el por qué de ello...
Lo peor es que no apoyar a Guaidó ya te coloca como defensor a ultranza de Maduro, así están las cosas.
No se puede decir que lo que ha hecho Guaidó si nos atenemos a la constitución de Venezuela está tan cogido por los pelos que da risa, y que solo ha conseguido apoyos con esos argumentos por intereses geoestratégicos en ese país y por lo realmente mal que lo está haciendo Maduro.
Porque recordad, la base legal para proclamarse presidente está en afirmar que cuando Maduro revalida su gobierno ante el TS en vez de ante el parlamento (como viene en la constitución) deja de ser presidente al aplicar el artículo 233, pero en ese artículo no dice nada de ese caso específico y pone unos cuantos muy concretos. Y ante ese conflicto legal no está en sus competencias decidir unilateralmente como proceder.
Por no hablar que si estamos hablando de una dictadura, aceptar su marco legal es absurdo, si se quiere deponer a Maduro por ser un dictador no hace falta ninguna excusa legal.
[*4*] @realexpectro Llevamos años escuchando que Venezuela es una dictadura. En esa dictadura hay una persona que se autoproclama presidente, pero no le detienen ni le fusilan. Los jueces le prohíben salir del país, él lo incumple y vuelve, y no le detienen ni le hacen nada. Pues a lo mejor no es tan dictadura como nos han pintado. Y a lo mejor en España no hay tanta democracia como nos pintan...
[*4*] @realexpectro No has dicho nada, no has dado un puto dato ni nada, solamente niegas la mayor y te enrocas en tu posición. Dime en que coño se diferencian?
[*8*] @holleyneno chico, si he de explicarle a alguien las diferencias que hay entre un caso y otro con la cantidad de información que ha corrido y siguie corriendo por ahí es que es una de tres:
- Esa persona vive en una puta burbuja que no entra nada de información y está aislada de la realidad y de la actualidad.
- No tiene ni puta idea de lo que está leyendo o está leyendo de fuentes muy desinformadas.
- El retraso mental de dicha persona es bastante serio y debería de tratarse de manera urgente ante el especialista.
En tu caso concreto, ya sé cual de las tres opciones es...
[*9*] @holleyneno Tiene PARTE del respaldo institucional (curiosamente, todo el respaldo que Maduro ni tiene ni consigue porque no pudo deshacerlo ¿no te dice "algo" esto?¿En serio?) y no tiene gobierno porque es un Presidente de manera TEMPORAL hasta que convoque elecciones presidenciales limpias, libres y transparentes para elegir al nuevo presidente.
[*2*] @realexpectro Y tu un pederasta...
Adivina que comentario tiene razón?
Spoiler: Por eliminación el mio, y que los dos casos son practicamente iguales, se han autonombrado presidentes de una nacion sin tener legitimidad de ningun tipo.
17 Comentarios