[*4*] @creeperdani2 Pues juzguemos su trabajo. Durante su periodo como rector hubo una trama de falsificacion de titulos, durante su periodo como asesor hubo diversas tramas de corrupción a alto nivel en el parrtido que asesoraba (de hecho tambien se le vinculó con la Púnica), durante su periodo la corona tuvo sus mayores escandalos (esto ultimo sobra, pero queda mejor si mencionamos todos sus puestos); ademas en su etapa de rector se le acuso de plagio en sus obras por parte de seis autores diferentes. Esto le demuestra ineficiente e irresponsable y falto de confianza, lo cual seria suficiente para no considerarlo acto para un puesto de resoponsabilidasd como magistrado del supremo.
[*9*] @mowgliel
Entonces si, es una mierda. Pero sigo diciendo que hay que analizar su trabajo y no su vida privada. Si su trabajo es una mierda, que le joda
@edhunter_zgz. el problema es que aqui nadie ha hablado de Pablo, este cartel va sobre lo Mafiosos, Corruptos y mentirosos que son el PP+Amigos... No quieras desviar tu frustracion con el pp hacia pablo... eso es tener 5 años
Que va, simplemente. que los de derechas siempre lo haceis, os pillan y desviais la atención al contricante (a mi me la sudan TODOS LOS PARTIDOS) solo miran su propio ombligo.
Porque se deberia considerar su trabajo como rector en vez de juzgar su vida privada? No se, que igual esto de juzgar el trabajo de alguien por como trabaja ya es demasiado para dos neuronas
11 Comentarios